トピックの検索結果:3559件
検索条件:タイトルと本文+更新順
生活保護者の集いのトピック
われる対応はなかった」と結論づけた。 関連記事 生活保護減額訴訟の名古屋高裁判決を受け「完全勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告の弁護士ら=名古
生活保護者の集いのトピック
是正を求めていたが、改善はされていなかった。 関連記事 生活保護減額訴訟の名古屋高裁判決を受け「完全勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告の弁護士ら=名古
生活保護者の集いのトピック
是正を求めていたが、改善はされていなかった。 関連記事 生活保護減額訴訟の名古屋高裁判決を受け「完全勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告の弁護士ら=名古
生活保護者の集いのトピック
手・須藤孝】 桜井啓太・立命館大准教授 時代遅れ価値観一掃を 桜井啓太 立命館大准教授 行政訴訟では、行政側が圧倒的に有利で、原告 年に決められた生活保護基準の引き下げに対し、29都道府県で1000人を超える原告が憲法25条が
生活保護者の集いのトピック
した状況から県は生活保護を打ち切る判断をしたと認められ、裁量権の逸脱・乱用にはあたらない」として、1審の判決を取り消しました。 判決後、原告の男性は「一生懸命、陳情書を読んで、頭を
生活保護者の集いのトピック
保護減額訴訟の名古屋高裁判決を受け「完全勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告の弁護士ら=名古屋市中区で2023年11月30日、兵藤公治撮影 生活保護は「権利」ではないのか 公園 琢磨撮影 高齢女性の低年金と第3号被保険者の「薄氷」 判決を受け「完全勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告の弁護士ら=名古屋市中区で2023年11月30
生活保護者の集いのトピック
減額決定の取り消しを求めた訴訟の控訴審判決で、仙台高裁秋田支部は14日、請求を棄却した一審・秋田地裁判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。 【写真】裁判を起こした女性は、右足
生活保護者の集いのトピック
判決は、原告側の請求を退けました。記事の後半では、控訴審判決に期待する原告女性の思いを紹介します。 保険外交員だった頃は、生活 しをなんとかしたい」と願ったからだ。 しかし、22年3月の秋田地裁判決は、国が減額した判断の過程や手続きに「過誤、欠落があったとはいえない」と原告
生活保護者の集いのトピック
いところでつながっています。 生活保護費の減額処分取り消しを命じた鹿児島地裁判決を受け、「司法は生きていた」などと書かれた紙を掲げる原告側弁護団=鹿児 島市の鹿児島地裁前で2024年1月15日、梅山崇撮影 生活保護費の減額処分取り消しを命じた鹿児島地裁判決を受け、「司法は生きていた」などと書かれた紙を掲げる原告
生活保護者の集いのトピック
住の生活保護利用者(提訴時27人)が同4市を被告として提訴した裁判が三重・津地方裁判所(竹内浩史裁判長)で開かれ、原告勝訴の判決を言い渡した。 【写真】要請 書を厚労省職員に手渡す馬場弁護士 一連の訴訟で初めて、引き下げ判断が「(自民党の)選挙公約に忖度(そんたく)」したものであったと判断した。これを受け、原告代表らが2月27日
生活保護者の集いのトピック
請求は退けた。 訴状によると、富山市は厚生労働省の告示に基づき、13年8月以降の3年間で基準額を平均6.5%引き下げた。原告側は、憲法25条が保障する「健康
生活保護者の集いのトピック
島県内の受給者が国などを訴えた裁判で、鹿児島地方裁判所は原告の訴えを一部認め、引き下げを取り消す判決を言い渡しました。 生活保護の支給額について、国は、当時 については「引き下げの決定が取り消されることで、原告らの損害が回復される」として訴えを退けました。 原告の弁護団によりますと、全国29の裁
生活保護者の集いのトピック
な過失がある」として原告側の主張を認め、国に賠償を命じた11月末の名古屋高裁とは真逆の判決となった。 同種の訴訟は29都道府県で起こされ、一審 下げた判断に裁量権の逸脱や乱用があったかどうかが争われた。 那覇地裁の福渡裕貴裁判長は「(厚労相は基準の改定に)専門技術的かつ政策的な見地からの裁量権を有する」として、国側の主張を認めた。 原告
生活保護者の集いのトピック
訴訟は全国各地で30件ある。控訴審判決は2件目で、決定の違法性が示されたのは初めて。国賠を認めたのは一連の訴訟で初。地裁判決が出た22件のうち、原告 側が勝訴したのは過半数の12件。原告側が勝訴する割合が約1割の行政訴訟では、異例の展開をみせている。 名古屋訴訟では、愛知県内の受給者が減額決定は「健康
生活保護者の集いのトピック
決定の取消判決を下しました。同様の訴訟が各地で提起されており、原告を勝訴させた判決は12件目です。以前は、このような訴訟で国・自治 れも最高裁判例の基準に従い、その判断枠組みに則って、原告を勝訴させています。 そこで、リーディングケースとなっている最高裁判例(堀木訴訟判決(最判昭和57年
生活保護者の集いのトピック
権の範囲を逸脱して違法だ」などとして、原告52人の訴えを認め、広島市など6つの市と町に対して支給額の引き下げを取り消すよう命じました。 原告 の弁護団によりますと、全国29の裁判所で起こされた同様の裁判の1審判決は今回が22件目で、引き下げを取り消したのは12件目です。 原告「晴れ
フェミニズム勉強室 TRA問題含のトピック
行は、いわゆる「LGBT」の訴訟で「御用達」となっているゲイの弁護士だ。手術要件を巡る今回の最高裁での弁論でも、原告
生活保護者の集いのトピック
責任か> 東京都立七生(ななお)養護学校(現七生特別支援学校)の元教員らが、都や都議3人らに損害賠償などを求めた訴訟の判決を受け会見する原告団=東京
ミシェル・ノストラダムス預言集のトピック
き 彼(女)らを poursuivants プールシュイヴァン 原告 起訴人 追跡者 訴追する de ドゥ …の …から …へ …で …だけ
生活保護者の集いのトピック
が求められているかを皆さんとともに考えたいと思います。 ※生活保護問題対策全国会議の第17回設立記念集会を兼ねるので一般の方も参加されます。 当事者の声を聴く 森絹子さん(生活保護基準引下げ京都訴訟原告 ) Aさん(三重県鈴鹿市自動車保有禁止訴訟原告) 儚さん(生活保護世帯から進学した大学生) 報告とパネルディスカッション 「コロ
生活保護者の集いのトピック
の警鐘にも国は見直し否定 原告弁護団によると、同種訴訟は全国29地裁で起こされ、地裁判決は21件目。うち減額決定を取り消したのは11件、請求を棄却したのは10件に 下落などを理由に段階的に引き下げた。3年間で平均6・5%、最大で10%、総額670億円を削減した。 原告側は、引き下げについて「専門
生活保護者の集いのトピック
生活保護法に違反するとして、29都道府県で1000人を超える原告が国を提訴しています。 大阪府の受給者らが引き下げ処分の取り消しなどを求めた訴訟で、1審大 阪地裁は引き下げを「違法」としたものの、大阪高裁は2023年4月、受給者側の訴えを退け、逆転敗訴となりました。原告側は最高裁に上告しました。生活
生活保護者の集いのトピック
22日、森鍵一裁判長)は、基準額引き下げの根拠とした物価データは信用性を欠くとして処分の取り消しを命じたが、大阪高裁はこれを破棄する原告
生活保護者の集いのトピック
地裁判決は、9地裁が処分を取り消したのに対し、10地裁が原告の請求を退けている。今月14日には初の控訴審判決があり、大阪高裁が、処分は適法とし原告 政権の意向が強く働いたからではないか。 原告の請求を退けた大阪高裁をはじめとする判決は「法律は外部専門家による検証を要件としていない」と、厚労相の裁量権を広く認めている。政治
生活保護者の集いのトピック
保護の支給額が引き下げられたのは不当だとして国などを訴えた裁判の控訴審について、担当する裁判官が以前、別の裁判所で同様の裁判に裁判長として関わり、裁判の公正さを妨げる疑いがあるとして、原告
生活保護者の集いのトピック
保護費の引き下げをめぐる一連の訴訟で、受給者らを「逆転敗訴」とした大阪高裁の判決を不服として、4月25日に原告側が上告しました。 厚生労働省は物価の下落を考慮して2013
生活保護者の集いのトピック
保護費の引き下げをめぐる一連の裁判で、4月14日に大阪高裁は、減額処分の取り消しを認めた1審判決を覆し、受給者らの請求を退ける判決を言い渡しました。判決を受けて、原告 らが会見を開き「悔しさに満ちて言葉もない」などと憤りを示しました。 (原告) 「きょうの結果は言葉にならない。非常
生活保護者の集いのトピック
県に住む受給者らが取り消しを求めた裁判で、奈良地裁は11日、訴えを認める判決を言い渡しました。 原告は、奈良県に住む生活保護受給者で、国が物価の下落などに合わせて、生活
生活保護者の集いのトピック
権を保障する憲法に反するなどとして、全国29地裁で利用者による集団訴訟がなされており、17地裁で判決が出た。原告側勝訴の減額取り消しは、大阪、熊本、東京、横浜、宮崎、青森、和歌 山、さいたまの8件。勝敗はほぼ五分五分だが、昨年10月の横浜以降、原告勝訴が5件続いている。 生活扶助の基準額は「最低限度の生活」の物
生活保護者の集いのトピック
免者からの発言 3.女性と子供の貧困問題 寺内 順子さん(シンママ大阪応援団) 4.非正規労働 伊藤 みどりさん(介護ヘルパー国賠訴訟原告
生活保護者の集いのトピック
全国に先駆けて判決が出た名古屋地裁で「生活保護基準の引き下げは国民感情や国の財政事情を踏まえたもの」として訴えが退けられた(控訴審が名古屋高裁で継続中)のをはじめ、当初は原告 の請求棄却の判決が目立った。しかし、ここにきて大きく潮目が変わってきている。引き下げの取り消しを認める判決が増えてきたのだ。 原告
生活保護者の集いのトピック
県内の受給者が国や自治体を訴えた裁判で、さいたま地方裁判所は、一部の原告を除き、自治体が決定した支給額の引き下げを取り消す判決を言い渡しました。 生活 下げを取り消す判決を言い渡しました。 一方、国に求めた賠償は認められませんでした。 また、3人の原告については提訴できる期限が過ぎていたとして訴えを退けました。 原告
生活保護者の集いのトピック
賠償を求めた訴えは、退けました。 また、憲法に違反するかどうかの判断はしませんでした。 原告の弁護団によりますと、同様の裁判は全国29か所 のあと、和歌山地方裁判所の前では、原告側の弁護士が「勝訴」「司法は生きていた」と書かれた紙を掲げました。 裁判所の前に集まった支援者たちは、拍手
生活保護者の集いのトピック
人労働者弁護団) 2.仮放免者からの発言 3.女性と子供の貧困問題 寺内 順子さん(シンママ大阪応援団) 4.非正規労働 伊藤 みどりさん(介護ヘルパー国賠訴訟原告
生活保護者の集いのトピック
に対し、原告側代理人の芦葉甫弁護士は「鈴鹿市の対応は前代未聞で、当事者を再び生命の危機に陥れるものだ。司法
生活保護者の集いのトピック
」などと書かれた紙を掲げる原告側弁護士=大阪市北区で2021年2月22日、久保玲撮影 生活保護減額訴訟、大阪地裁の判決後、「勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告 下げの違法性を問うてきた。 これまでに言い渡された14の地裁判決の結果は、原告側から見て5勝9敗となっている。勝率は3割5分を超えており、行政
生活保護者の集いのトピック
裁判長は判決の言い渡しとは別に、訴えから10日までに8年余りを要し、この間、原告の1人が亡くなったことに触れ、「審理開始から長い期間を要したことで判決を受けることができなかった原告 がいることはいち裁判官として遺憾に思っている」と述べました。 原告の弁護団によりますと、同様の集団訴訟は全国29の地方裁判所で起こされていて、判決が出された14件の
生活保護者の集いのトピック
車を取れば保護をあきらめざるを得なかった。今回の裁判に勝ち、行きすぎた制限の改善につなげたい」と話した。 集会に参加した原告の1人は「車を認められず、苦し
生活保護者の集いのトピック
保護費が段階的に引き下げられたのは、最低限の生活を保障した憲法に違反するとして引き下げの取り消しを求めて秋田県の受給者が訴えた2審の裁判が仙台高等裁判所秋田支部で始まり、原告 が受給者の生活に看過しがたい影響を及ぼしたとまでいうことは困難である」などとして、原告の訴えを退けました。 判決を不服として、秋田市や能代市で生活保護を受けている14人が控訴した2審の
生活保護者の集いのトピック
/f0221220002qq000000000000000W07w10101qq000025317A 「生活保護を受ける権利があります」 「弱いものいじめ」のような生活保護減額 原告団にはバッシングも… すべて国民は、健康
生活保護者の集いのトピック
の生活保護利用者らが相次いで起こした訴訟です。全国29地裁で争われ、原告は1000人を超えました。 引き下げられたのは、生活保護費のうち衣食など日常の生活費にあたる「生活扶助」の基 。 訴訟の原告のひとりに振り込まれている生活保護費 訴訟の原告のひとりに振り込まれている生活保護費 世帯
生活保護者の集いのトピック
者が減額の取り消しなどを求める訴訟が全国29地裁で起こされている。 これまで13地裁で判決が出ているが、うち大阪、東京など4地裁は、引き下げを「違法」とし、原告 勝訴の判決となった。 小寺さんは、生活保護基準引き下げ違憲訴訟の原告の一人だ。裁判に参加したのは「当事者の声を国に届けたい」との思いからだ。 「千円
生活保護者の集いのトピック
年までに3回に分けて生活扶助費が減額された。原告らは14年10月、「厚労相の裁量権に逸脱・乱用があった」として提訴した。同様の訴訟は29都道
生活保護者の集いのトピック
に対しては全国で引き下げを違憲とする裁判がなされ、大阪、熊本、東京、神奈川では引き下げに対して違法という判決が下されている。 この日、会見の席には生活保護を利用する2人の男性が登壇。どちらも引き下げ違憲訴訟の原告
生活保護者の集いのトピック
に生活保護の開始決定を受けて、車の保有を認められた障害のある親子が、市から運転記録票の提出を強要され、これを拒否して保護停止処分を受けました。現在、80代の母親(原告)が 、プライバシーと移動の自由の侵害だとして、市に処分の取り消しと損害賠償を求め、裁判でたたかっています。 津地方裁判所は10月20日、原告
生活保護者の集いのトピック
処分の取り消しなどを求めた訴訟の控訴審が7日、大阪高裁(山田明裁判長)で結審した。 控訴審での結審は全国で初めてで、判決は来年4月14日。 この日は原告の男性(68
生活保護者の集いのトピック
は停止の取り消しなどを求め提訴するとともに、市の処分効力の停止も申し立て、津地裁は11月24日に認める決定を出していた。 市は取材に対し、即時抗告をしなかった理由を「(原告
生活保護者の集いのトピック
なストーブを買う代金の申請を却下されたのは憲法違反などとして、札幌市を相手に処分の取り消しを求めた裁判で、札幌地方裁判所は11月30日、原告の請求を棄却する判決を言い渡しました。 訴状などによりますと原告
生活保護者の集いのトピック
体が行った引き下げの取り消しを求めています。 17日に静岡地方裁判所で開かれた裁判で原告の代表で浜松市の山本定男さん(77)が、「一人 額の引き下げを取り消す判決が出されています。 原告側の弁護団長の大橋昭夫弁護士は「お風呂にも入れず、まともに3度の食事すらとれないことは絶対に許されない。静岡でも原告