※この定義がいいのかわるいのかわからないので、良い資料があったらください。
http://dic.nicovideo.jp/a/%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E
より
児童ポルノは国によって16歳や14歳など幅があるが、日本では18歳未満(17歳以下)という定義になっている。
日本では女性に限れば16歳から結婚が可能であり、年齢に不整合があるという意見もある。
児ポ法の範囲では18歳以上はこの法律の範疇には含まれないため、18歳以上が18歳未満に見える、あるいは演技をしているといった場合は対象では無い（のだが、後述の片山議員などが「見なし年齢」での逮捕も可能と取れるかの様な発言をしている）。
一口に児童ポルノと言ってもその定義は曖昧である。
基本的に性器、女性の場合は乳が現われているとアウトであるとされる。その一方で18歳未満の者が水着姿で出演している映像コンテンツが問題になる事もある。
従来の児ポ法では 「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」 が定義とされていたが(所謂3号規定)、この定義が曖昧で広範囲に解釈可能では? という指摘は多く、水着の映像は服を一部着ていても性的なものを連想するような内容であるとアウトである可能性がある。2014年の改正では「殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり」という文が加えられ、定義の厳格化が図られた。
また、「性的虐待が行われていて顔だけ写した動画」「服を着ていて顔に精液をかけられた写真」などが児童ポルノに該当しないため、性的虐待でありながら取り締まれないケースがあるという問題もある。[1]
児ポ法の対象となるコンテンツの種類は、この法律が「児童の権利を擁護することを目的とする」ため、実在の児童を撮影した写真やビデオなどが対象となり、マンガやアニメなどの創作物は対象では無い。
所持しているだけで罪となる「単純所持」に関しては、日本ユニセフ協会、ヨーロッパやアメリカ諸国から非難され、日本でも規制をするべきとの意見が出ていたが、2014年の改正案で所持が禁止され、「自己の性的好奇心を満たす目的で」「自分の意志に基いて」所持した者は罰せられるようになった(施行日の1年後から適用)。
それに対し、児童ポルノの『定義の曖昧さ』や、日本ではそういった表現があっても単純所持罪が存在する諸外国に比べ性犯罪が比較的少ないため必要ないのではないか、と指摘する声もある。
また、「単純所持罪を設ける事には賛成だが、日本という国で、これまで単純所持罪がなかったところにいきなり刑事罰を科すのは危険。諸外国でも冤罪やおとり捜査等の問題が起きている事も鑑み、まずは『罰則無し』での違法化を行うべき」という意見も少数存在する。
放送倫理・番組向上機構の見解では、2008年4月11日の会見で、「おむつ換えシーンも悪用の危険性がある」との意見を出した。1
↑
定義の段階でかなりまだ日本では議論が必要みたいですけど、表現の自主規制みたいなものは始まってるみたいですね。
こういう記事もありました。抜粋ですが。
日本にはまだない施策…アメリカの小児性愛者収容所を調べてみた │ Recolle（リコレ）
http://re-colle.com/article/66717302708274032?utm_source=twitter
快適な住環境、そして視聴するものにも一切制限がないそうです。
表向きは病院ですが、実際に治療を受けて完治できた人は、ほんの数人しかいないそうです。
セラピスト曰く「小児性愛の全治は不可能に近い。」そうです。
”収容”は当局が見つけ出した法の抜け道としての手段
性犯罪を犯し、判決を受け、刑期を全うした人は、それ以上刑務所に拘留することが出来ません。
そこで、「病院で適切な治療を受ける」という名目で、”強制収容”しているというのが実態です。
・・・
この辺もイロイロ考えさせられますね。
■児童ポルノ、小中学生７人被害か 国際人権ＮＧＯが調査
(朝日新聞デジタル - 09月05日 22:48)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4178517
ログインしてコメントを確認・投稿する