法律問題は不可解すぎる

■三鷹の高３女子刺殺事件、やり直しの裁判始まる
(朝日新聞デジタル - 03月04日 11:31)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3882091

文を　２回読み直したが、私には理解不能だ。

実在してはいない犯罪で　裁いてはいけない　というのであれば理解できる。

起訴されていない（　実行はされていた）犯罪で　裁いてはいけない　と言われても　なぁ。

しかも　既に裁かれた犯罪での追起訴はけしからん　と、言われても困る。　冤罪ならともかく　実際に存在した犯罪で　本人も認めていて証拠もあるのなら、　追起訴の何が問題なのかねぇ。

多くの場合　犯罪はいくつもの罪を犯しているものだ。　その中の一つが起訴から落ちていて　それを加算・参考にしての判決が　どうしてダメなのだろう。　

殺人での懲役２２年ってのも　軽くはあっても重すぎる判決だとは思えないし。

もう一度読み直しても　スッキリとはしないだろうよ、きっと。