【今回の垂れ込み元】
２ちゃんねる 建設住宅業界板
【顧客を提訴♪】積水ハウスを語るスレ25【逆勾配】
872 （仮称）名無し邸新築工事 age New! 2007/05/02(水) 14:17:05 ID:???
裁判所に行って来たら被告側から準備書面が出ていた。
被告は業者によるパイプ周辺の調査を依頼していた様子。
逆勾配の原因と結果、そしておそらく建築関係者による状況説明図が載っている。
http://2ch-news.net/up/up64112.zip
結論からいうと逆勾配は事実だったらしい。
調査結果らしき図面を順に見ると
�仝機控娶�配だが、モルタルで固めて誤魔化した。そのため一応は水が流れていた。
�∧神�14年の工事で古いモルタルを取り払い、新しいモルタルを埋める際に表面しか止めなかったので、逆勾配の水圧に耐え切れず半年で剥がれた。
そのために周囲のグリ石や砂が流れ出し掃除しても掃除してもバンバン詰まるようになった。
��周りの石や砂が流れ出し、パイプ周囲がボロボロになっていきベタ基礎まで影響が出るようになった。
�ぢ召龍伴圓帽�事を依頼しボロボロの部分をモルタルで埋めて修理した。
ということのようだ。
これだけ深刻な事態ならば平成14年の初回の工事があった時点で積水ハウスはこの事態を把握しているはずである。
また排水パイプ周辺がどの程度の被害になっているかは不明だがこれを正常な状態に戻すためにはおそらく数千万単位の工事になるだろう。
そんな重要な案件に関するクレームに在日の徐が都合よく派遣され都合よく名刺の話でトラブルが起こり、都合よく会社と人権団体が支援し都合よく国営放送であるNHKがドキュメントを作成する。
どうみても全員グルのエセ同和商売にしか見えません。
こんなエセ同和商売を大手企業が堂々と行って国営放送であるNHKが賛美する。
ああ、日本ってなんて美しい国だろう。
875 （仮称）名無し邸新築工事 age New! 2007/05/02(水) 17:20:25 ID:???
>>872
続報乙です。ありがとうございます。
ここで騒ぎ立てる前に、被告はとっくの昔に
調査を依頼していた訳だ。
やるなあ。
876 584 sage New! 2007/05/02(水) 18:14:30 ID:???
>>872 情報乙です！
図で見ると分かりやすいですね。こりゃ酷いわ。
877 （仮称）名無し邸新築工事 sage New! 2007/05/02(水) 18:54:51 ID:???
ひでー、こりゃー「ちゅー権」蹂躙だな
884 （仮称）名無し邸新築工事 sage New! 2007/05/02(水) 20:50:02 ID:???
ひでえなこりゃ
完全に欠陥隠しの恐喝事件じゃん
886 （仮称）名無し邸新築工事 sage New! 2007/05/02(水) 21:16:15 ID:???
これでも、裁判官を脅迫して上手い判決を出させる可能性がある。
887 （仮称）名無し邸新築工事 sage New! 2007/05/02(水) 21:34:48 ID:???
おいおい、NHK大阪局、どーすんだよ（ｗ
公共放送局が私企業のタイコ持ち報道やっていいのかよ
【準備書面のキャプチャー】※省略します
積水ハウス 【準備書面キャプの文字起こし】
（画像が不鮮明で、一部読み取れない部分があります）
１．平成１７年２月２５日
原告の上司である人事部長と名乗る人物から、平成１７年２月２５日頃、被告に対し電話があった。
その内容は次の通りである。
上司 「被告が差別発言をしたので、えらい事になっています。」
「今、謝ったら間に合います」
被告 「何が差別発言ですか」
上司 「被告から事情を聞かせてもらいます。５〜６名で行って事情を聞きたいのです」
被告 「どうして５〜６名もくるのですか」
上司 「被告の差別発言を怒っている人がたくさんいます。その中から５〜６名は行くと言っています」
被告 「上司のアナタと原告本人ではいけないのですか」
上司 「原告本人は行きません。原告本人は我々で護らないといけないから」「早く謝ったらなんとかします。謝らないとえらい事になります」
被告 「それなら来ないで下さい」
「私は、非常に高額な請求の洗浄代を請求されているが、それを正しいものか調べてください」
上司 「今回問題となっているのは差別問題であって、仕事の話ではないので、調べることはできません」
２．この人事部長を名乗る人物から、同じ内容の電話が、その後２日間、朝、夕にあった。
３．平成１７年２月２７日頃、カスタマーズセンターの所長から、被告に対し、前記人事部長と名乗るものと同じ内容の電話があった。
その電話も、毎日、朝、夕の２回あり、それが２ヶ月も続いた。
即ち、カスタマーズセンター所長の話は、「被告が差別発言をしたので、会社はえらい騒ぎになっている。差別発言に怒っている５〜６名で事情を聞きたいと言っているので、訪問したい」ということであった。
被告は、所長に対して「事情を聞きたいと言うならば、本人と付き添いの上司と話をするならば、こちらも言い分があるので、聞いてもらったほうが良い」と話したところ、所長は、「本人は護るので、本人は連れて行けない」と言って、本人と上司１名が被告宅を訪問することを拒否した。
同所長は、差別問題を怒っている５〜６名で被告宅を訪問して面談したいので承諾せよと面談の強要を２ヶ月にわたり続けたのである。
被告は積水の差別問題であると言って怒っている者が５〜６名やってきて、被告本人を一方的に糾弾するに違いないと思い、５〜６名の訪問を断り続けた。
第２、配水管の詰まりの原因
１．森は、被告に対し、平成１７年２月４日頃、「ファイバースコープ調査で、本件店舗ビルの１０１号室（空室）の案内会所を調査したところ、１０１号室内の会所に（土間をコンクリート舗装しているので、コンクリートを剥がさないと会所を開けることが出来ない状態にあった）ひび割れが生じ、その周りが４０センチメートル四方の穴ができている。その穴はねずみが掘って大きくしたものである。放っておくと、穴は大きくなり、１メートルになる。パイプ管の先も破損している」と電話で話した。
森氏によると、平成１４年１１月に補修工事をしながら、わずか２年３ヵ月後に再び配水管が詰まった原因は、空き店舗１０１号室内の会所をねずみが掘って穴を開けたことであると言うのである。
２．平成１７年２月２４日、原告は、被告宅において、「私が、ファイバースコープで調査したところ、穴が開いています。このビデオをみれば明らかです」と言うので、被告がビデオに写っているのかと聞いたところ、原告は「ビデオには写っていません」と答えた。被告は、このようなセキスイの説明に不信を抱いた。
３．そこで、平成１７年８月３日頃、被告は、訴外リテック株式会社に対し、本件店舗ビル１０１室内の会所に穴が空いているのかの調査を依頼した。
訴外リテック株式会社は、本件店舗ビルの１０１室内の会所部分のコンクリートを剥がして会所を開けたところ、会所にひび割れも、穴もない、パイプも破損していないことが分かった。
４．平成１８年８月２８日頃、本件配水管が詰まったので、被告は、訴外リテック株式会社に対し、配水管がつまる原因の調査と、補修工事を依頼した。
訴外リテック株式会社の調査報告によると次のことが分かった。
� ＼澤弯淕未稜杰經鼻Ρ�水間の配置とは異なり、本件ビル工事は、報告書別紙の配管略式図のとおりに押す遺憾・配水管を配置した。
�◆（鷙霆駟婿罎稜枌嵶�式図のおける配水管は、流れが悪い。特に、番号３会所と番号４の会所の間の流れが非常に悪かった。
�Ｈ峭罍海犯峭罍瓦隆屬離僖ぅ廚鯆敢困垢襪筏娶�配となっていた（別紙会所中央断面図�〇仮函法�
�に楫錺咼觀�築工事においてパイプと会所のつなぎのところに、十分なモルタルを入れたので、土中の小石がコンクリート塊が会所に流出せず、流れが悪いながらも、長年、詰まることはなかった（別紙会所中央断面図？？？の状態参照）。
�ナ神�１４年４月に本件ビルの配水管・会所の取り替え工事を行った。この時の工事がずさんで、パイプと会所とのつなぎ部分に十分なモルタルを注入しなかった（別紙会所中央断面図２参照）
そこで、土砂の圧力で、モルタルが壊れて会所に流れ込み、更に、その隙間から土中の小石やコンクリート塊が会所に流れ込み流れを詰まらせた（別紙会所中央断面図��、�せ仮函法�
５．そこで、被告は、訴外リテック株式会社へ補修工事を依頼して工事をしたところ、配水管が詰まる事はなくなった。
６．したがって、森氏は、平成１７年２月４日に、必要もないファイバースコープの調査をした上、「会所に穴があいている。ねずみが原因であるから、急いで会所の補修工事をしないと」と嘘の事実を告げて、被告に補修工事を勧め、過剰な調査費と工事費用を騙し取ろうとしたことが分かった。
以上
なんか、どんどん積水ハウスに不利になっていくんですが。
しかも、予言内容が裏付けられる一方で怖いです。
積水ハウス差別発言訴訟 逆勾配の件はどうなった？
積水ハウス差別発言訴訟、顧客が謝罪し和解 大阪地裁 ※リンク切れ
積水ハウス（大阪市北区）に勤める在日韓国人の徐文平さん（４６）が「差別発言で傷つけられた」として、顧客の男性に３００万円の慰謝料などを求めた訴訟は３１日、男性が謝罪し、解決金３０万円を支払うことで大阪地裁（平林慶一裁判長）で和解が成立した。
徐さんの弁護士は「差別発言は日常的にあるが、訴訟にまで発展することを示した点で意義がある」としている。
徐さんは平成１７年２月、男性が所有するマンションの修理の説明に行った際、漢字とハングルを併記した名刺を差し出すと「北朝鮮にいくら金を送っているんだ」などと仕事と関係ない発言を繰り返されたとして、昨年７月、提訴した。
裁判所が４月に和解を提案。徐さん側が提示した和解案を、男性側は受け入れなかったが、３１日に合意したという。
被告宅に取材に行きました
以下、建設・住宅業界＠2ch掲示板 より転載
558 ：（仮称）名無し邸新築工事：2007/09/05(水) 00:01:42 ID:???
被告宅に取材に行った>>405です。
今回の一連の裁判の経過と和解に至るまで何があったのかを時系列に並べました。 まとめ疲れたので論評や解説はおまかせします。
１、今回の積水支援の徐氏による裁判は慰謝料300万円と報道されているが、 実態は謝罪広告料として1200万円以上を含めた総額が1500万円を超える訴訟であった。
配管の逆勾配が原因であったにも関わらず、ネズミが原因だと言い張り、それが発端となって起こった やりとりの中の発言をその社員らが取り出し、訴状も本訴と関係のないことが２０ページ以上も書かれ、 慰謝料は総額1500万円以上という、極めて常識はずれの訴訟がNHK、日経社会部を初めとする マスコミによって歪められ、被告の意見はロクに報道されないまま、裁判はスタート。
２、被告は金額の大きさと、訴訟前の数ヶ月に渡る連日の電話攻勢（被告が病気の時もあった。主に所長の長浜氏による） のような嫌がらせ等、自身の身の危険を感じていた。しかしこの事件のせいで 「顧客のクレームを差別問題に摩り替えて逆に顧客を提訴し、謝罪広告と称して慰謝料を１千万円単位に増額して 顧客のクレームを封殺する」ような事が常態化してしまう事になれば、日本国民、特に拉致被害など不当な被害を受けて 苦しんでいる人々に多大な迷惑をかけてしまう事、又、一人の工学者として工学知識を詐欺紛い商法に 利用する事を許せないと考え、裁判で戦う事を決意。
それからも嫌がらせ等で和解も考えたそうだが、世論や２ちゃんネラー、ネットユーザーの励ましに勇気付けられ、 間違った事はやはり裁判で正すべきだと和解の考えを捨てたという。
３、被告は大阪弁護士会にて弁護士を探したが、手が回っており引受けてくれる弁護士が見つからなかった。
被告の主張は一切書かず平身低頭謝って和解するなら受任する、というのはマシなほうで、 中には二時間かけて情報や事情を聞くだけ聞き、「うちのボスが積水の顧問だから」と断った弁護士もいたとの事。
大阪の弁護士会は１つで皆がその所属。判事、弁護士の交流も盛んなそこに手が回っていては どうにもならなかったとの事であった。
561 ：（仮称）名無し邸新築工事：2007/09/05(水) 00:05:54 ID:???
４、被告は弁護士会での紹介を諦め、知人の伝を辿りようやく弁護士を見つけ 裁判で戦う準備が整ったという。しかし「言った言わない」に終始されると 被告は一人、相手方が二人なので、真実や整合性の如何に関わらず 二人である相手方の主張が優先され、勝ち目が薄い事を聞かされる。
加えて現在の法体系では泥棒に向かって「この泥棒め！」と言っても慰謝料が発生する 世の中との事で、訴えられた時点で慰謝料がゼロとなる可能性はほぼない旨を聞く。
５、被告弁護士の尽力により「ネズミの石運び」や「３つの名前が合わさってひとつの名前になる」 などの珍妙な当時のやり取りや、逆勾配の関係資料が準備書面として提出され、ネット等にも出回り出す。
６、今年の４月になり、原告側が和解案を提出。
内容は「被告は差別発言を謝罪する」「慰謝料を支払う」等であったが、被告は拒否。
７、７月になり、裁判所経由で再び原告側より和解案が提出されるが、被告は拒否。
内容が「被告の発言が原告の名誉感情を害する『結果』となった事を謝罪する」となり、 被告の発言が差別であったという文面が取り除かれる。
562 ：（仮称）名無し邸新築工事：2007/09/05(水) 00:09:42 ID:???
８、８月３１日、裁判所より和解拒否理由を直接聴取したい、と被告が呼び出される。
しかしそこには原告とその弁護士、そしてNHKの記者までいた。
審理が始まり、被告は和解拒否理由として「工学倫理」に基づく自身の主張と それを裏付ける資料や自身の多数の工学資格等を述べ、裁判官２名は理解を示した。
そしてそれを汲んだ上で裁判官は和解案の金銭項目を『慰謝料』ではなく『解決金』とし、 被告の発言が悪いのではなく、原告が結果として傷ついたため謝罪し、この事件を解決する ための金として払う事、解決金は名目的な金額にするので（裁判官に）任せてほしい、と 被告に説得を続けた。被告は事実審理による事態の解明と包括的な判断、 『謝罪』ではなく『遺憾』への変更等を求めるが却下された。
裁判官は被告に、判決を出せば被告の敗訴判決を書かねばならない旨を告げ、 被告弁護士らも被告の身の危険を心配し、被告に和解を勧める。 又、積水ハウスの責任追及は別訴を立てて行う事で可能である事を述べた。
被告はこの和解案が、裁判官が被告の真意、実情を理解した上で下せるギリギリの条件である、と考え、和解案に同意した。
563 ：（仮称）名無し邸新築工事：2007/09/05(水) 00:12:58 ID:???
この結果についての被告のコメント
「謝罪対象が発言ではなく『結果』であること、解決金が30万と、訴訟費用と弁護費用を 払えば赤字となる金額で、金銭目的でこのような訴訟が二度と起こせないであろうこと、 そして世論の動きからこのような裁判を支援する企業はもう出てこないであろう、 との判断で和解致しました。最低限のラインは守れましたが、 応援して下さった方々のご期待に応えることができず申しわけありません。」
「積水ハウスに対する別訴については現在準備中です。」
「途中、何度もくじけそうになりましたが、家族や弁護士の先生方の励まし、 そしてインターネットで応援の書き込みを見るたびいつも勇気付けられました。 皆様本当にありがとうございました。」
以上です
12はミスしました
作為的にやってるのならとても怖い会社だと思いました
ログインしてコメントを確認・投稿する