先月もそこそこ読めたか。しかし、この年末年始の半ば取り憑かれたような読書熱がやや収まった感があるのは、個人的にもどかしい（笑）。
2023年5月の読書メーター
読んだ本の数：20冊
読んだページ数：6221ページ
ナイス数：184ナイス
https://bookmeter.com/users/4147/summary/monthly/2023/5
■クレーヴの奥方 (古典新訳文庫)
冒頭の史実の記述につい挫折しそうになったが、解説で自分と同じように思った人が少なからずいると知って、ちょっと安心した（笑）。それでもある程度英国史の知識がないと読むのが辛いところはあるか。それはともかくとして、一見単純ではあるけれど、かなり含みを孕んだ一筋縄ではいかない作品。この作品のテイスト、ちょっとシェイクスピアの戯曲に通ずるものがあるな…と思ったが、実際に戯曲化されているとのこと。シェイクスピア版『クレーブ〜』を読んでみたくなった（笑）。後、クレーブと『緋文字』の主人公がなぜか重なって見えた。
読了日:05月31日 著者:ラファイエット夫人
https://bookmeter.com/books/10877119
■時と共に
半ば忘れかけられている作家だが、そのままにしておくのは惜しい人だと改めて認識。放蕩を重ねた若き日の思い出、志賀直哉を始めとする年長者の友人との交流、一世紀以上前のエピソードが目の前に浮かぶかのようにイキイキと描かれている。また、著者独特の味わい深い文体も魅力的。どう見ても、上流階級としか思えないその育ちをあくまで中流と称して憚らないのが、なぜか嫌味に思えないのも、この人ならではか。また、基本保守の立場をとっているように見えながらも、戦争の愚かしさや、私利私欲に走った政治家たちに苦言を呈しているのはさすが。
読了日:05月31日 著者:里見��
https://bookmeter.com/books/21360359
■私の國語教室 (文春文庫)
ウーム…興味深い示唆に富む内容ではあったが、その一方で「そんなこと今頃言われてもな…」感が拭えないのも事実。本書が出たのが、六十年前、この文庫版が出たのでさえ二十年以上も前。歴史的仮名遣いにこだわる人は、最早皆無で、日本語を巡る事情も大幅に変わってしまった。だからこそ、本書の意味が問われるべきとも思われるが、その意味を問うことができるだけの識者の存在も風前の灯というべきか（個人的には故橋本治氏あたりに論じて欲しかった）。確かに歴史的仮名遣いに独特の魅力があるの、本書を読んで理解できたが、あの旧字体は…
読了日:05月29日 著者:福田 恒存
https://bookmeter.com/books/425113
■フロイト、夢について語る (光文社古典新訳文庫 Bフ 1-5)
平明な文体につられて、割にサクサク読み進めることができたけれど、理解の程はかなり怪しい…というか、あそこまで詳細に分析ができる程、夢についてリアルに語れるものなのか？という一抹の疑問が湧く（笑）。もしかすると、夢を詳細に覚えて人に語ることができるのは、精神疾患者の特徴なのかも？と考えたり。また、よく批判されることではあるけれど、夢解釈が性的な傾向に向かいがちだというのが、やはり気になる。その解釈が今日にみてどうなのか？という検証が必要だと思うが。それとフロイトのテレパシーに対する微妙なスタンスが興味深い。
読了日:05月25日 著者:フロイト
https://bookmeter.com/books/17972332
■べつに怒ってない (単行本)
タイトルには「怒ってない」とあるけれど、他のエッセイではあれだけ、世相についてくさしていた著者のことだから、何だかんだいって、世間で起こっているあれやこれやをチクリとやってるんだろうな…と思いきや、本当に殆ど自分の周りのあれやこれやの些事について、殆どとりとめのない思いや感想を綴っているという塩梅。身も蓋もないことを言えば、だから、何だ？というというような内容でしかないのだけれど、なぜかそれが妙にハマる。時折、絶妙なアルアル感を覚える箇所があるのがたまらない。とはいえ、世間に物申す文章の方が読みたいけど。
読了日:05月25日 著者:武田 砂鉄
https://bookmeter.com/books/19895902
■マルテの手記 (新潮文庫)
それなりに魅力的な記述は随所で目にしたものの、一貫したストーリーがなく、全体の脈略が掴めない断片的なエピソードを無理やりまとめた感があって読みにくいこと夥しい。実際、他の人の感想を見ても、似たような意見が大半で、たまにわかったような感想を目にすると、「お前、本当にわかっているのか？」とツッコミを入れたくなる（笑）。後、歴史的事実についての記述が少なからずあるのに、今一つ注釈が充実していないのも残念。訳文もこなれていない感が。難解ではありながらも、味わい深い作品であるのは確かだが、再読の際は別訳で読もう。
読了日:05月22日 著者:リルケ
https://bookmeter.com/books/414436
■ケアの倫理 (文庫クセジュ)
読了後、本書を登録するまで、既読本だということに全く気付かなかった（笑）。興味深い内容ではあるのだが、訳文が生硬で読みづらく、誤植も多いのが残念だった。ただ、いみじくも新自由主義と歪んだ愛国主義が勃興し、ケアやエッセンシャルワークが隅に追いやられがちな昨今において、本書の主張はますますその価値を増していくであろう。また、主にケアにおける女性の立場の不当さについての告発も、わが国において深く考えなければならない問題。それから、フランスではいわゆるヤングケアラーの問題は生じていないのか？が気になる。
読了日:05月21日 著者:ファビエンヌ ブルジェール
https://bookmeter.com/books/7846049
■桐畑 (岩波文庫 緑 60-1)
子供の頃からの無二の親友にして、一番の恋敵…ある意味ありがちな話なのだが、そこは一筋縄ではいかない著者のことだから、随所に絶妙な捻りを入れているのはさすが、まず、恋敵である岩本が、それ程嫌味な人間として描かれておらず、また主人公も常に、岩本に対して、猜疑心を激らせるというわけではなく、一定の友愛心を岩本に抱いて、実際にそのように接しているというのが、印象的。修羅場に終わるかと思われる終盤で、呆気ないというか、爽やかとも言える岩本の去り際が、何とも言えない余韻を読者に残す。良質な佳作と言えるのではないか。
読了日:05月20日 著者:里見 トン
https://bookmeter.com/books/166678
■木魂/毛小棒大―里見〓短篇選集 (中公文庫)
軽妙でありながらも、スッと読ませるだけでなく、何とも言えない味わい深さを感じさせるその文体が魅力的。小野谷敦による解説のタイトルが「色気の作家」とあるのが絶妙。ただ単に性的な描写が多いというだけでなく、文章そのものに、どこか香り立つような色気を感じさせるのだ。それは153センチという低身長でありながらも、ハンサムでモテたという作者自身が放っていたであろうフェロモンのようなものが注入されているというべきか。個人的にはやや複雑な構造を持つ「文学」がとりわけ心に刺さったか。文学に憧れた者あるある感が何とも…
読了日:05月19日 著者:里見 〓@4CEE@
https://bookmeter.com/books/2655688
■ケアの形而上学
興味深い内容ではあったし、著者のいうケアをいう思想を医療福祉の場から解き放たねばという考えもある程度理解できる。しかし、長らく介護の現場にいた者としては、現場に立ったことのない人間に、ケアについて云々言ってもらいたくないという思いが拭えないのも確か。現場にいない人間だからこそ言えるというのも理解できるのだが。それに医療倫理という領域があるのだったら、介護（ケア）倫理という領域があっても当然なわけで、介護の世界における倫理哲学が今後、発展する可能性もあるか。ただ介護の世界はそこまで成熟していないけれど。
読了日:05月16日 著者:森村修
https://bookmeter.com/books/15955160
■朝夕 感想・随筆集 (講談社文芸文庫)
内容はともかくとして、元薩摩藩士を父に、有島武郎を長兄に持ち、白樺派のメンバーとして、名だたる文豪達との交流を持った著者が八十年代まで生きていたという事実に驚愕。その軽妙な語り口にも、どこか重厚なものも感じるのは、それが故か。また、本書でしばしば中流の出、と謙遜（卑下？）しているが、やはり育ちの良さというか、お坊ちゃん体質が滲み出ている印象を受けるのは、決して間違いではないだろう。また、本編に負けず劣らず興味深いのは、生前の著者と少なからず付き合いのあった編集者による解説。憧憬を抑えることができない。
読了日:05月16日 著者:里見 とん
https://bookmeter.com/books/4032849
■荊棘の冠 (講談社文芸文庫)
これは今日的視点からは完全アウトだな。モラハラ、パワハラ、ストーカー、独親、サイコ的要素少なからずあり。当時の時点でも、この小説の主人公宗吉は、両手を挙げて歓迎された訳ではないだろうが、それでも、今日よりもずっと共感を持たれていたはず。その辺りの時代のギャップは如何ともし難い。ただ、そうした点に目を瞑れば、非常に魅力的な作品であることは確か。作者独特の登場人物の感情の機微や襞を生き生きと描き切る筆致は、本作でも存分に生かされているし、何だかんだ言っても、主人公宗吉は魅力的に映る。ラストの余韻も印象的。
読了日:05月14日 著者:里見 とん
https://bookmeter.com/books/4615510
■光る道 ― 佐藤泰志拾遺
この人は、どんなことがあっても、肉筆に拘るだろうな…という印象を抱いていたが、いみじくも終盤に収められたエッセイで、幾度となく万年筆について言及しているのに、溜飲が下がった。その大半が暗く、重たく、そしてヒリヒリとした痛みを描いた小説と、軽妙でユーモラスなエッセイとの対比が何とも言えず妙。こんな明るめのエッセイを書いていた人が、数年後自死を遂げたのかと思うと、何とも言えず、心が痛む。しかも、この連載エッセイが村上春樹の後をうけたものたとなるとなおさら…また、知人であった福間恵子の解説は涙なくして読めない…
読了日:05月13日 著者:佐藤泰志
https://bookmeter.com/books/18621584
■三島由紀夫のフランス文学講座 (ちくま文庫)
一度読んだだけでは、未消化感が強かったため再読。再読することによって、新たな発見が少なからずあったが、それでも一抹のモヤモヤ感が拭いきれないのも事実。まず何より、フランス語の素養がない人間にフランス文学を語る資格があるのか？という疑問が（笑）。まあ、原語を理解できない立場から好き勝手なことを語るという点に本書の魅力があるということもできるか。後、取り上げられているのが、いわゆる耽美系と言われる作家に偏りがちなのは、さもありなんという感じか。詳しい注釈がないので、仏文学初学者には不向きだとは言っておく。
読了日:05月12日 著者:三島 由紀夫
https://bookmeter.com/books/533880
■もうひとつの朝 佐藤泰志初期作品集
二十歳にも満たない時に書いた実質的デビュー作「市街地のジャズメン」に驚愕。解説でも示唆されているように、若くしてこのような完成度をもった作品を書き上げたら、後はもういいかというモードになる可能性もあったのだが、佐藤はそうはならなかった。その後彼が辿った道を多少なりとも知る者にとって、この事実が何とも言えず重たいものに思えてくる。冒頭の三作品があまりに濃厚だったため、残りの作品がやや物足りなく思えたが、解説を読むことによって、よりその味わいが増した気がする。大江健三郎からの影響が強いのが、大きな発見だった。
読了日:05月09日 著者:佐藤 泰志
https://bookmeter.com/books/3275511
■ニッポンの文学 (講談社現代新書)
大文字の「文学」とそれ以外の小説…一見、その間に大きな境目があると思われがちだが、実は、その間をまたがる数多の作家、あるいはジャンルがあるという事実に改めて驚愕。また、個人的にあまり馴染みのない、ミステリーやSF作家の層の厚さや多様性、前衛的な試みにも目から鱗。そして、それらの幅広いジャンルの作家に目配りを怠らない著者の読書量と読みの深さに感服。ただ、それだけの作家が世に出ているのにも関わらず、長らく続く出版界のジリ貧状態に嘆息…それでも小説を書く人と読む人がいる限り、文学は決して滅びないと信じたい…
読了日:05月07日 著者:佐々木 敦
https://bookmeter.com/books/10377737
■三島由紀夫のフランス文学講座 (ちくま文庫)
タイトルから講義録を連想してしまうが、鹿島茂氏による三島の仏文関連書アンソロジー。なので、これをフランス文学入門書と勘違いしない方がいいかも（笑）。編者後書きで、鹿島氏はフランス文学評者としての三島を手放しで大絶賛しているが、ここで取り上げられている作品の半分以上読んでいる僕にとっても、内容がやや固すぎという印象で、思ったほど楽しめなかったというのが正直なところ。確かに、「ああこんな感想もあるんだな」と思った箇所もあるが、三島という巨人が言ったことだからという思いが先にたつ。未消化感強し。再読が必要。
読了日:05月06日 著者:三島 由紀夫
https://bookmeter.com/books/533880
■スピノザ 人間の自由の哲学 (講談社現代新書)
平易な語り口でサクサク読めはしたが、未消化感が強かったため、再読。先に、『書簡集』を読んだため、一層興味深さが増したのと共に、スピノザが生きた時代が、いかに複雑で激動に満ちたものだったかがより理解できた気がする。個人的には、『神学政治論』で展開した主張を後に引っ込めざるを得なかったという事実に複雑なものを覚える。そして何より、体制側からは、常に危険視されたのにも関わらず、同時に常に支援者に恵まれていたという事実に、スピノザという思想家が持つ不思議な魅力を再認識させられた気がする。またいずれ再読したい。
読了日:05月05日 著者:吉田 量彦
https://bookmeter.com/books/19369253
■古代哲学史 (講談社学術文庫)
何度、おさらいをしても、古代ギリシャ哲学は、今一つなじめないな…というのが第一印象（笑）。それでもプラトンはそれなりに読んだけれど、それ以外の哲学者はいまだにアウエイ。特に本書の冒頭に収められた「西洋古代哲学史」を読んでも、文体の固さもあって、ただ文字を追うだけ感が。また、「古代哲学２」は、一般にはなじみのない、しかもその殆どが半世紀以上に出たという海外の文献が原語で紹介されるという、門外漢には地獄のような記述。後、巻末のヘラクレイトスも今一つだった。ただ、國分巧一郎の解説で、著者への興味はわいたが。
読了日:05月03日 著者:田中 美知太郎
https://bookmeter.com/books/16947913
■新版 天使の記号学: 小さな中世哲学入門 (岩波現代文庫)
正直、その十分の一も理解できてないような気がするが、中世哲学から、ドゥルーズやイスラム哲学まで駆使して、天使論、トマス、スコトゥスを論じるスリリングな展開に惹きつけられて読み進めることに。結局、天使って？特に前半において頻出するコミュニカビリティという概念って一体何なのか？という疑問は殆ど解消されていないが、それを理解するために、今一度読んでみようという気にさせられるのは、本書が持つ魅力が故だろう。また、本書を読み進めていくうちに、分からないところで立ち止まろうとしない自分の不誠実な読みを恥じることに。
読了日:05月03日 著者:山内 志朗
https://bookmeter.com/books/13596701
▼読書メーター
https://bookmeter.com/
ログインしてコメントを確認・投稿する