複勝馬券

　　論理的反論

あなたが複勝派で、たとえば、ガチガチの複勝１１０円でも
勝てば
１万円⇒１１０００になって、飯代が稼げると思ったとしよう。

Ｂさん　それは違うよ俺は２１０円つく複勝を買うと言いました。

しかし、両者とも、負けました。

そこで、あなたは、どちらも負けたのだから、同じ馬か配当が同じような
２倍以上の馬を買えば、どちらも同じでしょう、と言います。

　ここが問題なんです。始めのレースで負けないで両者勝ったとします。
あなたは始めのレースで当たって１０００円を獲得しました。
そして、Ｂさんも始めのレースで２１０円の配当で
２１０００円を獲得しました。

それで、次のレースを買うアドバンテージはどちらが有利でしょうか。
当然、Ｂさんです。
あなたは次のレースでも１１０円の配当で１万円を賭けたとしましょう。
運良く勝って、また１０００円ゲットできました。

Ｂさんは余裕で、勝ったから次は１０００円勝ちで１２０円の配当でいいや
と思い５０００円賭けました。
配当は５０００円×１．２＝６０００円でプラス１０００円です。

あなたは、どちらを選びますか？

但し、複勝で年間にプラスにするのは容易ではありません。
もしできれば、あなたは競馬のプロになれます。（*^j^