12/20　迷ったときは、「本質」を考える

NHK「津波思い出して」に賛否
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=2263163


（長文です）

★「多少、厳しい言葉を使っても、避難を呼びかけるべき」か…？

「被災者などの心理に配慮すべき」か…？


このように物事に迷ってしまったときは、
『本質』 に立ち返って考えることをお勧めします



★「津波警報」とは、なんのためにあるのでしょう？


そうです。

『襲来が予想される津波による、住民の被害を、
最小限にとどめるためのもの』 です。


逃げなければ、最悪、住民が死亡する可能性があるから、
そうならないためにする呼びかけが、津波警報です。

そしてそれが、津波警報の 『目的』（本質） なのです。



★今回の NHKのやり方を非難している方が
一部にいらっしゃるようですが…


たとえば、
道路に飛び出した子供に、自動車が突っ込んできたとして、

その子供を「道の脇に突き飛ばす」ことで、
自動車との衝突を回避したＡさんがいたとします。


Ａさんは、回りに非難されるでしょうか？

「子供を突き飛ばすなんて、なんてヒドい人だろう！」
などと言われて…



もちろん、「突き飛ばしたシーン」しか見ていない人は、
そうした非難をするかもしれません。

でも、それが、
『子供の命を救うための行為だった』 ことを知っている人は、
まずＡさんを非難しないはずです。


なぜなら、最優先にすべきは、

「手段」 （子供を突き飛ばす など） ではなく、
『本質』 （子供の命を救うこと） だからです。



★それを念頭に置いて、
もう一度 「NHK の行為」 を見てみたとき…

本当にそれは、非難されるべきものなのでしょうか？


僕は、今回の NHK の行為は、
「住民に避難のための行動を起こさせる」という
『本質』の実現の意味では、

決して間違っていなかったと考えます



もちろん、一方で、
『 NHK のやり方が「ベスト」だった』
と断言するつもりもありません。

他にも、手段はあったかもしれないからです。


ただ同時に、
今回 NHK を非難した人たちに、聞いてみたいのです。

「あなたは、他人（NHK）を非難したとき、
　『さらにベターな手段』 を提示しましたか？」 と…

「まさか、「単に文句だけ言って」終わらせた
　なんて事はありませんよね？」 と…



★他者（NHK）を非難するなら、
それに値する 『代替案』 を用意するのは当然です。


その代替案が、
『本質を実現するのに、より適切な行為である』
と人々が感じれば、

それは必ず浸透していきます。



文句・批判は、「代替案を用意してから」。

そして、その代替案を考えるときに大切な思考は、
『本質は何か？ を常に見失わないこと』 です


「改良」とは、

『「本質」というゴール地点に、
　より効率よく、より安全に辿りつく方法を探すこと』

だと思っています。



★NHK に文句を言った人には、

「本当に被災地の人々の心情を思っての、NHKへの苦言が目的（本質）」
だったのか、

それとも、
「NHK という公の機関に、文句を言ってスッキリする事が目的（本質）」
だったのかを、

今一度、冷静にふりかえってほしいと思います



僕らの人生や社会を豊かにするのは、

「非難」ではなく、『改良』 …


それを忘れないでほしいのです


【終わり】