mixiユーザー(id:5690042)
2021年09月02日10:34
356 view
『遺伝子枠珍接種者は、自然の免疫の13倍の感染率〜変異型シリーズ』
■「ミュー株」国内初確認＝空港検疫で２例―厚労省・新型コロナ
(時事通信社 - 09月01日 22:30)
https:/
転載
『遺伝子枠●●接種者は、自然の免疫の13倍の感染率〜変異型シリーズ』
https:/
2021-08-30 12:22:59
https:/
テーマ：Dr sakitani の基礎医学
公式ジャンル記事ランキング：健康・ヘルスケア32位
心身の健康ヘルスケア・パーソナルコーチのリアル・サイエンスドクタ—崎谷です。
ファイザーの遺伝子枠●●は、自然感染の13倍のデルタ株感染率というエビデンスが公表されています。（Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections.
medRxiv preprint doi: https:/
Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections
SARS-CoV-2自然免疫とワクチン誘発免疫の比較：再感染と打ち抜き感染（ブレイクスルー）
シヴァン Gazit、 Roei Shlezinger、 Galit ペレス、ロニ・ ロタン、アサフ ペレツ、アミール ベンサートフ、ダニ・ コーエン、 Khitam Muhsen、ガブリエル Chodick、タル Patalon
：https ： //doi.org/10.1101/2021.08.24.21262415
結果SARS-CoV-2未経験のワクチン接種者は、1月に最初のイベント（感染またはワクチン接種）が発生したときに、以前に感染したものと比較して、デルタ変異体による打ち抜き感染のリスクが13.06倍（95％CI、8.08〜21.11）増加しました。リスクの増加は重大でした
https:/
この観察研究は、イスラエルでのデータを解析したものです。
症状を呈するデルタ変異感染に関しては、遺伝子枠●●のフル接種は、自然感染者よりも7倍の感染率でした。
さらに、デルタ変異株の入院のリスクについても、遺伝子枠●●のフル接種は自然感染者よりも有意に高い結果も出ました。
このエビデンスがよほどまずかったのでしょう。
「抗体やTリンパ球の反応性などが免疫を形成するというのはまだ仮説に過ぎない」と正直に書いています。
つまり、「枠珍で抗体ができることが、免疫ができたということでない。」と現代医学の“免疫仮説”を否定しているということです。
そもそも免疫仮説は、「病原体仮説」というグラグラの仮説の上に、さらに架上（かじょう）された“砂上の楼閣”です。
フェイクサインエスはどこまで行ってもフェイクです。
詰まるところ、リアルサイエンス以外に矛盾を解消できるものはありません。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
『ウイルスは存在しない』上巻
https:/
(時事通信社 - 09月01日 22:30)
https:/
転載
『遺伝子枠●●接種者は、自然の免疫の13倍の感染率〜変異型シリーズ』
https:/
2021-08-30 12:22:59
https:/
テーマ：Dr sakitani の基礎医学
公式ジャンル記事ランキング：健康・ヘルスケア32位
心身の健康ヘルスケア・パーソナルコーチのリアル・サイエンスドクタ—崎谷です。
ファイザーの遺伝子枠●●は、自然感染の13倍のデルタ株感染率というエビデンスが公表されています。（Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections.
medRxiv preprint doi: https:/
Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections
SARS-CoV-2自然免疫とワクチン誘発免疫の比較：再感染と打ち抜き感染（ブレイクスルー）
シヴァン Gazit、 Roei Shlezinger、 Galit ペレス、ロニ・ ロタン、アサフ ペレツ、アミール ベンサートフ、ダニ・ コーエン、 Khitam Muhsen、ガブリエル Chodick、タル Patalon
：https ： //doi.org/10.1101/2021.08.24.21262415
結果SARS-CoV-2未経験のワクチン接種者は、1月に最初のイベント（感染またはワクチン接種）が発生したときに、以前に感染したものと比較して、デルタ変異体による打ち抜き感染のリスクが13.06倍（95％CI、8.08〜21.11）増加しました。リスクの増加は重大でした
https:/
この観察研究は、イスラエルでのデータを解析したものです。
症状を呈するデルタ変異感染に関しては、遺伝子枠●●のフル接種は、自然感染者よりも7倍の感染率でした。
さらに、デルタ変異株の入院のリスクについても、遺伝子枠●●のフル接種は自然感染者よりも有意に高い結果も出ました。
このエビデンスがよほどまずかったのでしょう。
「抗体やTリンパ球の反応性などが免疫を形成するというのはまだ仮説に過ぎない」と正直に書いています。
つまり、「枠珍で抗体ができることが、免疫ができたということでない。」と現代医学の“免疫仮説”を否定しているということです。
そもそも免疫仮説は、「病原体仮説」というグラグラの仮説の上に、さらに架上（かじょう）された“砂上の楼閣”です。
フェイクサインエスはどこまで行ってもフェイクです。
詰まるところ、リアルサイエンス以外に矛盾を解消できるものはありません。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
『ウイルスは存在しない』上巻
https:/
9
2
ログインしてコメントを確認・投稿する