４Kテレビ

何を言ってるかわからねーと思うが、4K画質の「まきが燃える映像」をアメリカの公共放送が公開
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=128&from=diary&id=3201397

正直欲しい。２K（フルHD）なら４０インチクラスでも１０万円切ってるからこれでも十分と思うのだが４Kの画面を見てしまうとやっぱり４Kが欲しくなる。

視力が弱いので画質なんか関係あるかい・・・というのは間違いで
視力の弱いヒトほど解像度upの恩恵は受けられる。

見えにくいなと思ってテレビに近づくと２Kでは画面の素子が見えてしまうが４Kでは絵のまま見られるからだ。

さて量販店を回ったりネットを見回ったりすると機種を選ばなければ１０万円に近いレベルまで下がってきている物もある。あと数ヶ月待てば、消費税も先送りされたので、たぶん１０万円位まで下がらんかなぁ？というのが希望的観測だが世の中インフレ・円安方向に働いているからそこはどうなるか微妙な線になる。

ところが４Kテレビを見回っていて気がついたのだが世の中には「４K」と書かれた商品と「４K対応」と書かれた商品の二種類がある。

何が違うの？とビックカメラの店員さんに訪ねたら、これは４K対応はパネル自体は４K規格のものだがチューナーは将来別途買わないとだめなのだそうな。

つまり４K対応のチューナーが無い。

そんじゃあ４Kを唄ったものはチューナー積んでるのか？というと、当然地上波放送で４Kという事にはなっていないので、これはフレッツ光の４K配信などに対応しているものという事らしい。まだ４Kをどうなにをどこで配信するかが不安定なわけだ。

とりあえず放送のソースは
・フレッツ光の４K
・スカイパーフェクTV・CS
・CATV
などが考えられる。コイツらにはセットトップボックスがつくからHTLMの入力本数が多いテレビの方が良いと言えそうな気がする。
ちなみにフレッツ光はマンションなどのような地下まで光ファイバーでソコからメタル配線になるVDSL方式では４Kに耐えられないという話だった。１００Mではなく１Gの容量が必要だとか。つまりウチのマンションはアウトだ。

実用的には放送内容が問題で、ワタシが見たいのは映画とアニメとドキュメンタリー
この内高解像度が欲しいのは映画だ。

映画のソースは概ね２Kレベルなので４Kは今の所必要ない。

たぶん恩恵を受けるとすればブルーレイディスクの鑑賞だ。
量販店の店先で見ても違いは一目瞭然で、２Kで黒潰れするような映像でも４Kなら見える。
いやブルーレイでも本来は画素数から言ったら２Kくらいのはずだからアレは解像技術による補完の結果かもしれないが。

しかしソフトいっぱい持ってる訳じゃないからなぁ・・・・

映像ソースをどう考えるかが鍵だな。

それなら４KパネルのPCディスプレイでも良いのだが。これは今の所テレビより割高な気がする。

理像はCATVかスカパー入力でフルHDの放送をベースにブルーレイで当面は楽しむという事になるか。

すると映像ソースの契約に7,000円暗い見込んだ方がいい。
高速ネット海戦をWiMAX２に置き換えればトータルコスト変わんないかな？

ふむ。悩ましい。