議員報酬の国際比較

　２６日東京。議員報酬の日米英独仏比較。金額の単位は万円。立法事務費などは議員一人当たり。秘書給与は合算。
　　　http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2012022602000031.html

　　　　　　　　日　　　　　米　　　　　英　　　　　独　　　　　仏
　下院定数　　 480　　　　 435　　　　 650　　　　 620　　　　 577
　上院定数　　 242　　　　 100　　　　 826　　　　　69　　　　 348
　　　　　　　　　　　　　　　　（貴族、無給）　（州代表）
　　　　計　　 722　　　　 535　　　　1476　　　　 689　　　　 925
(人口当たり)　17万人　　　57万人　　　 4万人　　　11万人　　　 6万人、に議員１人

　下院年収　　2106　　　　1357　　　　 802　　　　 947　　　　 877
　上院年収　　　↑　　　　　↑　　　　無給　　　　無給　　　　　↑
各種手当下院　1200　　　11141　　　　　499　　　　 616　　　　 792
　　　　　　　　　　　　〜13724
　　　　上院　　↑　　　24103　　　　　無　　　　　 68　　　　 771
　　　　　　　　　　　　〜38010
秘書給与下院　2512　　　↑に含む　　　1336　　　　1851　　　　1129
　　　　上院　2610　　　↑に含む　　　 無　　　　　無　　　　　932
立法事務費　　 780　　　　 無　　　　　無　　　　　無　　　　　無
政党交付金　　4432　　　　 無　　　　　無　　　　　無　　　　　無


私の感想。

　米国は議員数を絞る代わりに手当を充実させ各議員にスタッフを多く抱えさせる、という仕組みか。

　対するに欧州は、議員は薄給でスタッフも少ないけれど、その代わり議員の数を多くしている印象。

　なおキリスト教の伝統がないためか？個人献金の習慣があまりない日本は、その分を政党交付金で補っている。

　で、今後の日本のあるべき姿だけど。国土の狭さや国民の均質性の高さなどを考えると、議員の数は今よりやや少なくても良いんじゃないかしらん。大幅削減はしなくて良いしするべきでもないけど。その代わり、秘書などのスタッフを増員するべきだと思う（選挙で不当に現職有利にならぬよう、増員されたスタッフには会館勤務を義務づけるとかする）。

　また、政党交付金は、個人献金発掘促進のため、年３〜５％ずつ減額する、とかも良いかも。今は気にくわない政党にまで支給されているのが不満。あるいは配分を、議席数でなく直近の選挙の得票率で分けるとか、イカガデショ。