飲酒運転2人死傷で懲役5年判決http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=4463754未決勾留日数の算定が不明ですが、求刑の7割の量刑ですので被告人が控訴しても軽くはなりにくいですね。
会社法判例百選第3版 49 取締役の責任と法令違反 最高裁平成12年7月7日 民集登載判決です。解説は畠田福岡大学教授です。平成12年段階では過度に取締役を保護しているなあ、とわたしは感じていました。神田秀樹「会社法 第十八版」弘文堂・20
会社法判例百選第3版 48 表見代表取締役と第三者の過失 最高裁昭和52年10月14日 民集登載判決です。解説は道野近畿大学教授です。解説は重過失について論じています。実務的にはかなり重要な論点です。神田秀樹「会社法 第十八版」弘文堂・20
会社法判例百選第3版 47 代表取締役職務代行者による臨時総会の招集と会社の常務 最高裁昭和50年6月27日 民集登載判決です。解説は高橋美加立教大学教授です。臨時総会招集は会社の常務にあたらないとしました。神田秀樹「会社法 第十八版」弘文
大人になって、役立ったと感じる習い事。1位は「習字」http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=29&from=diary&id=4463623習字は自分にはまったくやくたたずでした。
会社法判例百選第3版 46 取締役の職務執行停止仮処分の効力 最高裁昭和45年11月6日 民集登載判決です。解説は菊池神奈川大学教授です。かなりややこしい事態について、応用問題になっています。保全処分をある程度勉強してからでないとよんでもわ
会社法判例百選第3版 45 取締役権利義務者の解任 最高裁平成20年2月26日 民集登載判決です。解説は藩専修大学教授です。取締役権利義務者ということば自体なじみがないとおもいます。かなり特殊な事案ですが、学習する必要もちょっと疑問です。神
伊勢谷友介が“暴走” 神木隆之介&有村架純に「ムカつくんだもん」http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=54&from=diary&id=4462961妻子捨男のキャスティングがきまりました。むかつけばむかつくほど悪役としていい仕事をしたことになります、。
会社法判例百選第3版 44 取締役解任の正当理由 最高裁昭和57年1月21日 民集には登載されなかった判例です。解説は近藤関西学院大学教授です。わたしの学生時代には神戸大学教授でした。取締役解任に理由をつけるべきかどうか、実務的にはけっこう
会社法判例百選第3版 43 決議無効確認の訴えと決議取消の主張 最高裁昭和54年11月16日 民集登載判決です。解説は梅津新潟大学教授です、株主総会決議の瑕疵を主張してその無効を争う訴訟において主張された瑕疵が無効原因には該当しないが取消原
ラジオタイランド3月4日 9390 54444 22002200 ニュースプライユット首相は大型農業プログラムをはじめとした農業部門への支援を約束ソムキットチャトシピタク副首相によると国営企業の投資が拡大続けており、今年の経済成長目標」」目的を達する予定農業協同
会社法判例百選第3版 42 総会決議不存在確認の訴えと訴権の濫用 最高裁昭和53年7月10日 民集登載判決です。解説は小野寺東京大学教授です。民事訴訟法畑のひとです。谷口安平先生の解説も参考文献にあがっています。わたしは谷口ゼミでしたが、あ
会社法判例百選第3版 41 取締役選任決議の不存在とその後の取締役選任決議の効力 最高裁平成2年4月17日 民集登載判決です。解説は受川駒澤大学教授です。あたりまえじゃないかとおもうのですが連鎖的無効を認めたものです。解説でわたしの父の友人が
法判例百選第3版 40 決議取消の訴えと裁量棄却 最高裁昭和46年3月18日 民集登載判決です。解説は岩原早稲田大学教授です。学説から批判の強い判決です。会社法になってから勉強するのに必要かどうかちょっと疑問な判決ではあります。 憲法行政法の事
会社法判例百選第3版 39 計算書類承認決議取消しの訴え 翌期以後の計算書類が承認された場合と訴えの利益 最高裁昭和58年6月7日 民集登載判決です。解説 は弥永筑波大学教授です。神田秀樹「会社法 第十八版」弘文堂・2016年・199頁。会社法
ラジオタイランド 2017年3月1日2200ニュース特別捜査局が捜査をつづけるためタマカイ寺のもと住職を寺のもどるようによびかけている。パトンビーチでふたたびビーチチェアの使用が許可されるみとおし火災がおきたタイベルギー橋は修理のため通行ど
会社法判例百選第3版 38 役員選任決議取消の訴え 役員が退任した場合と訴えの利益 最高裁昭和45年4月2日 民集登載判決です。解説は野田中央大学教授です。民事訴訟法の訴えの利益について勉強してからよまないとわからないとおもいます。けっこう特殊
ラジオタイランド 日本語 2017年2月27日 月 2200−2215JST9390kHz 54444 ICOM` IC756PRO3 25mH DP 岡山県岡山市2200 ニュースカンボジア人商人が魚の輸入税引き上げに抗議した。1キロあたり3・8バーツを15バー
ラジオ韓国日本語 2017年2月27日 日 2100〜2200JST1170kHz 44443ICOM` IC756PRO3 25mH DP 岡山県岡山市2100 ニュース27日大統領訴追の最終弁論がおこなわれ事実上結審する。ロッテグループはゴルフ場をサード配
会社法判例百選第3版 37 決議取消の訴えと取消事由の追加 最高裁昭和51年12月24日 民集判決です。小塚学習院大学教授が解説です。この論点がでたとしても前提問題で訴訟物論争をかいたりしないように。訴訟物論争と関係なく取消事由が複数あっても
会社法判例百選第3版 36 他の株主に対する招集手続の瑕疵と決議取消の訴え 最高裁昭和42年9月28日 民集登載判決です。解説は周獨協大学教授です。他の株主に対する招集手続の瑕疵によっても決議は取り消されるわけです。自分の権利のみ主張できる通
会社法判例百選第3版 35 取締役の説明義務と一括回答 東京高裁昭和61年2月19日判決です。解説は小林俊明愛知大学教授です。大会社の株主総会運営の基準となった判例です。神田秀樹「会社法 第十八版」弘文堂・2016年・194頁。
■『R−1ぐらんぷり』ブルゾンちえみの悔し涙にもらい泣きした人が続出(しらべぇ - 03月01日 07:32)http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=202&from=diary&id=4455395放送事故の可能性とか視聴率とか考えずにおもしろいほうをだしたこのときの審査員はす
会社法判例百選第3版 34 書面による議決権行使と委任状勧誘 東京地裁平成 19年12月6日判決です。解説は大杉謙一中央大学 教授です。株主総会決議取消訴訟の認容例です。株主が1000人以上の大会社についてだいじな判例です。金融商品取引法と会社法と
組長の主治医 偽診断書認めるhttp://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=4455530警察発表だだもれ記事ですねえ。 主治医に弁護士はついていたのだろうか。ふつうの医者だと客観面をある程度おさえられて逮捕勾留というのに免疫ないですから
会社法判例百選第3版 33 従業員持株制度と株式信託契約の有効性 大阪高裁昭和58年10月27日決定 解説は鈴木隆元岡山大学教授です。神田秀樹「会社法 第十八版」弘文堂・2016年・67頁。検査役選任請求事件ですので、どういうことなのか、会
会社法判例百選第3版 32 議決権行使の代理人資格の制限 最高裁昭和43年11月1日 民集判例です。解説は高田晴仁慶応義塾大学教授です。学説の反対はありますが実務はこの判例を前提に動いています。神田秀樹「会社法 第十八版」弘文堂・2016年
会社法判例百選第3版 31 株主提案の取扱い 東京高裁平成24年5月31日決定です。解説は酒井太郎一橋大学教授です。修習同期お武井一浩弁護士の論文が引用されています。神田秀樹「会社法 第十八版」弘文堂・2016年・188頁。
会社法判例百選第3版 30 代理出席を含む全員出席総会の決議の効力 最高裁昭和60年12月20日 民集登載判決です。民集判決でも判例時報・判例タイムズの頁数の記載もあります。民集には解説がまったくついていませんが後2者の判例雑誌には解説がつ
会社法判例百選第3版 29 違法な新株予約権の行使による株式の発行 最高裁平成24年4月24日 民集登載判決です。解説は尾関幸美成蹊大学教授です。答案としては、監査役がどうして訴訟ができるのか、このへんもちゃんと説明できる必要があります。平