開催終了バレンタイン：愛のサイエンスとアート・ランチョンセミナー
詳細
2009年02月13日 22:24 更新
2月14日のバレンタインは、もうすでにご予定がおありでしょうか？
愛の季節、スピリチュアリティ研究会では、スピリチュアリティの重要な側面を愛であると捉えています。今回、世界的なナノテク研究者で、独自の理論展開で意識研究を進めておられる奥健夫先生と、臨床心理士・教官として客観的な判断力を持ちつつヒーリングにも造詣の深い石川勇一先生・気鋭の哲学者・甲田烈先生を迎えて、愛の知的な学びを。
また各会で著名な音楽家・画家・映像作家などもお集まりいただいてアートの競演なども計画しています。
めったにないこのコラボの機会をどうぞお見逃しなく。
日時：2月14日 10:00〜13:00（次の予定があるから、延長不可・時間厳守です）
場所：スタジオブリック
新宿区新宿2-4-2 カーサ御苑602号「スタジオブリック 」
■グーグルマップ
http://
カーサ御苑602号
（新宿駅徒歩10分・地下鉄新宿御苑駅徒歩2分：JR新宿駅東南口or新南口を出て甲州街道を四谷方面へ。OIOI・世界堂（左側）、新宿高校（右側）を通り過ぎ、新宿御苑正門向かいのビル。１階に輸入雑貨屋、ワインハウスがある。）
会費：2000円（ランチ・飲み物含む）
スケジュール：
9:40 受付
10:00 奥健夫講演
11:00 石川勇一・甲田烈コメント・討論
11:30 ランチをいただきながらシェアリング
12:00 演奏・パフォーマンスなど
12:55 お開き
愛をたっぷりいただいて、午後はプライベートに素敵なバレンタインをお過ごしください。ここでの出会いもあるかもです？
男性はすでにサイエンティストとアーティストでほぼ定員に達しています。
女性の方どうぞいらしてくださいね。
ランチの用意がありますので、お早めにお申し込みください。
愛の季節、スピリチュアリティ研究会では、スピリチュアリティの重要な側面を愛であると捉えています。今回、世界的なナノテク研究者で、独自の理論展開で意識研究を進めておられる奥健夫先生と、臨床心理士・教官として客観的な判断力を持ちつつヒーリングにも造詣の深い石川勇一先生・気鋭の哲学者・甲田烈先生を迎えて、愛の知的な学びを。
また各会で著名な音楽家・画家・映像作家などもお集まりいただいてアートの競演なども計画しています。
めったにないこのコラボの機会をどうぞお見逃しなく。
日時：2月14日 10:00〜13:00（次の予定があるから、延長不可・時間厳守です）
場所：スタジオブリック
新宿区新宿2-4-2 カーサ御苑602号「スタジオブリック 」
■グーグルマップ
http://
カーサ御苑602号
（新宿駅徒歩10分・地下鉄新宿御苑駅徒歩2分：JR新宿駅東南口or新南口を出て甲州街道を四谷方面へ。OIOI・世界堂（左側）、新宿高校（右側）を通り過ぎ、新宿御苑正門向かいのビル。１階に輸入雑貨屋、ワインハウスがある。）
会費：2000円（ランチ・飲み物含む）
スケジュール：
9:40 受付
10:00 奥健夫講演
11:00 石川勇一・甲田烈コメント・討論
11:30 ランチをいただきながらシェアリング
12:00 演奏・パフォーマンスなど
12:55 お開き
愛をたっぷりいただいて、午後はプライベートに素敵なバレンタインをお過ごしください。ここでの出会いもあるかもです？
男性はすでにサイエンティストとアーティストでほぼ定員に達しています。
女性の方どうぞいらしてくださいね。
ランチの用意がありますので、お早めにお申し込みください。
コメント(20)
2009年02月10日 23:31
おっくんに送りました。
返事：読んでくれてありがたいけどあまりそういう議論するつもりはないんだな・・・
それに対するアンナの返事
哲学者だからねかれは。
成功哲学に関して、鏡の法則とか、シークレットとか、ベストセラーになって感動的な本がいくつかあるじゃない。
ナイーブな読者にはよいのかもしれないけど、私自身も、心理学的に言うと危うくて批判したいとこはいっぱいあるんだな。
自分の専門外のことになると甘くなるのは当然よね。
私も今までいい加減なファンタジーを書いてきたからね・・・
ファンタジーならファンタジーとして楽しんだらいいんだけど。
それを科学といってしまうと、あなた自身の専門に関する厳密さとか態度とかも問われてしまうから危険じゃないかって思うわけ。
そういう意味では、列クンの言うこともわかる気がする。
ただ、ウイルバー的に言うと、４象限だけでなく、レベルとかラインと呼ばれる世界観の違いがある。
あなたが象限によるカテゴリーエラーをおかしてるんじゃないかって言うのは私も感じた。
でも、列クンも、レベルによるカテゴリーエラーをおかしている。
つまり、あなたは大衆哲学のレベルで役に立つことを書いてる。それに対し、列クンは、哲学者としての専門的議論に終始してしまっている。
あなたがこういうことの議論をしたくないって言うのはわかる。カテゴリーが違っているときにいい悪いとか正しい間違ってるはいえないんだから。読者が納得して幸せになればいいだけですから。
サンタクロースを楽しみにしてる子どもに、そんなものは空想でいないんだって言ってがっかりさせなくてもいいよね、そういうこと。
2009年02月11日 09:04
アンナさん・みなさまへ
やりとり読ませていただきました。
アンナさんのコメントで、「あなたが象限によるカテゴリーエラーをおかしてるんじゃないかって言うのは私も感じた。
でも、列クンも、レベルによるカテゴリーエラーをおかしている。」というあたりが論点として興味深いところです。私がこの論議をするときに依拠したのはウィルバー3における理論で、ウィルバー5ではないからです。ただし、ウィルバー5においても、たとえば「思考は現実化する」系の本へのコメントにおいて、ニューエイジ系の神秘主義と物理学の結合には疑義を呈していますが。それともうひとつ、私にも「言葉を厳密に使う説明が、よい説明だ」という「仮定」というより「前提」があったことに思い当たります。これは要注意！
そして、私も、「どちらが正しい」という議論をするつもりはありませんし、それは不毛でしょう。ただし、ある意味で「平行線」でよいのではないかとも思います。どういう研究目的を持ち、どういう関心の下で事象を見る事ができるかによって、その「見える姿」は異なります。しかし、くっきりと「平行線」を浮かび上がらせる議論というのも、あまりこの領域、とりわけ大衆哲学の領域では行われていないことなので。
最近、いろいろな分野を読み込んでみてよく思う事があります。よく学際とか派閥の壁を越えるとかいいますが、それは不可能なのではないか。むしろ「理解しあおう」と思えば失敗する。そうだとするならば、「分かり合う」ということを「分かち合う」ということよりも、「分かり合えない」ということを「分かち合う」ための方法論が必要なのではないかと。そしてそのことが逆説的に、「分かり合う」ことを少しでも可能にするのではないかと。そういった点から、「平行線」でもいいのではということで、価値相対論でもないのですが。
まあ、時間があれば当日に。
2009年02月15日 18:28
すばらしい会でした！
楽しかったですね〜〜〜
皆様本当にありがとうございました。
奥先生のお話は奥が深く、いっぱい議論したいポイントが詰っててなかなか整理がつかないですが、清志郎さんの日記に要点が絞ってありますのでご覧下さい。
コメンテーターのお二人のお話も秀逸でした。
ただ私は、進行ほかに気をとられてあまり集中して聞けなかったのが残念です。
列クンよかったらコーリンコメントの要約をお願いできますか？
もっと時間が欲しかったですね・・・
しかしあれが頭の限界ですね・・・
クリスタルボール演奏で癒されましたね。
ナーダさん、ありがとうございました。
また皆様といろいろな形でコラボできるのを楽しみにしています。
いろいろ忌憚のないご意見をどうぞお寄せくださいね。
不手際をお許しいただき感謝です。
ありがとうございました。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
