開催終了【京都】10/24広河隆一緊急報告会「祝島ーー上関原発建設を拒否する人々」
詳細
2009年10月19日 08:16 更新
山口県の南東に位置する、室津半島と長島と祝島、八島からなる上関町では、 田ノ浦湾を埋め立て原子力発電所を二基建設する計画があり、それに対して祝島の人たちは３０年近く反対し昔からの漁業や農業を営み続けてきました。
今月、だまし討ち的に中国電力の埋め立て工事が強行され、現地では緊張が走っています。自然を守るために1000回以上のデモを続けてきた島民を孤立させないために、私たちに何ができるか、現地スライドによる報告を交えて、考えた いと思います。彼らのたたかいで守ろうとしているものは、私たちの守らなけれ ばならないものでもあるはずです。
広河隆一さん
フォトジャーナリスト
DAYS JAPAN編集長
１９４３年天津生まれ、２歳のとき日本に引き揚げる。早稲田大学卒業後イスラ エルへ。７０年帰国。以後、中東問題と核の問題を中心に取材を重ねる。１９８２年、レバノン戦争とパレスチナ難民キャンプの虐殺事件の報告で、よみうり写真大賞、IOJ国際フォトジャーナリスト大賞、金賞を受賞。チェルノブイリとス リーマイル島原発事故の報告で講談社出版文化賞、写真記録パレスチナで土門拳賞など受賞多数。２００４年３月月刊誌ＤＡＹＳ ＪＡＰＡＮを創刊。２００８年に映画パレスチナ１９４８ＮＡＫＢＡを完成、アーカイブス版３０巻も完成。チェルノブイリ子ども基金顧問、パレスチナの子供の里親運動顧問、日本ＰＥＮクラブ会員。著書多数。
上関原発「妨害禁止を」 中電が仮処分申し立て
山口県上関町で原子力発電所建設計画を進める中国電力（広島市）は、建設に反対する住民団体メンバーらによる埋め立て予定地海域での妨害行為の禁止を求める仮処分を山口地裁岩国支部に申し立てた。
９日付の申立書などによると、「上関原発を建てさせない祝島島民の会」（山戸貞夫代表）の会員ら３９人について「工事を妨害される恐れが極めて大きい」などとし、漁船やシーカヤックなどによる埋め立て工事妨害の禁止を求めている。
中電は９月１０日以降、同県平生町の岸壁から工事用の灯浮標（ブイ）９基を海上に搬出しようとしたが、会員らが漁船やシーカヤックを係留するなどして阻止。中電は今月７日、別の場所からブイ２基を運んで埋め立て予定地海域に設置した。
中電上関原子力発電所準備事務所は「予定地周辺でも同様の行為の可能性があると判断した」と説明。山戸代表は「地元の理解を得ながら計画を進める、と言う中電の態度と矛盾している。埋め立ては漁業者の生存権にかかわることで、今後も抗議行動を続ける」としている。 （2009年10月17日??読売新聞）
【主催】楽天堂・豆料理クラブ HP http://
【日時・場所】
2009年10月24日（土）
19:00〜20：30（18：30開場）
場所：京都YWCAホール（８０名）
京都市上京区室町出水上ル近衛町44
会費：７００円
【行き方】http://
■ 地下鉄丸太町駅
2番出口より北へ5分 2つ目の信号を左折
■ 地下鉄今出川駅
6番出口より南へ徒歩10分
【お申し込み方法】
席確保のため、事前に予約くださいますよう、お願いいたします。
楽天堂
Mail exchange@rakutendo.com
〒602-8354 京都市上京区下立売通七本松西入西東町364-14
TEL (075)811-4890
FAX 020-4665-6740 or (075)811-4890
【お問い合わせ】
同上
ちなみに、豆料理クラブ有志は、先月、山口県知事に下の要望書を出しました。
要望書
上関の埋め立ての前に地元の人々と中国電力がよく話しあうことができるように、
山口県として話し合いの場を設定してくださるようにお願いします。
わたしどもは消費者団体ですが、日本のエネルギーの安定供給に負けずおとらず、
日本の食卓の安全の確保と自給率の向上が大切だと思っています。
上関町からは毎年、天日干しの高品質なひじきや寒干し大根、蛸の燻製などを仕
入れ会員に喜ばれています。
その生産者の生産活動をおびやかすような埋め立てをすることは、わたしたちの
食卓がおびやかされることです。
生産者が安心できるまでしっかり話し合いができるように、山口県は（中国電力
に要請するだけに留まらず）積極的なアクションを起こしてくださるようにお願
いします。また、話しあいが持たれるまでは埋め立て作業にとりかからぬように
中国電力に要請してください。
コメント(26)
2009年10月19日 08:41
反原発運動は、非常にセンシティブな問題です
９条の会のメンバーでも意見は真っ二つに別れると思います。
人権関係等のような比較的賛同が得られやすいイベントと違って原子力発電所の是非を問うイベントは議論が別れるでしょうね
９条の会の賛同メンバーにも『原子力発電所の積極的な推進を求める人』が居ることを覚悟してトピックを立てられたのならば宜しいのですが、大丈夫でしょうか？
※反核活動とリンク(連携)して急進的な反原発活動をされている方の一部には、非常識な意見を述べる方も散見されるので、ちょっぴり心配しています。
“実際に過去に見つけた非常識な意見の例”
☆核物資と人類の共存は不可能
2009年10月19日 13:22
反核兵器運動
と
反原子力発電所活動
このコラボレーションは、原爆の図で有名な故丸木夫妻がよく知られています。
丸木夫妻は、自身が運営している“原爆の図丸木美術館”に東京電力から供給されている“電気”に“原子力発電所”で発電された電気が含まれていることに抗議して電気料金の一部を支払い停止して東電より料金未払を理由とする送電停止処分を受けたこともありました。
このときに、法的には東電の処置に問題はないのですが、被爆者である丸木夫妻の心情は、多くの共感を呼ぶことになり東電は大変な非難を受けました。
(原爆投下の責任について東電には全く非が無いのに、原爆と同じ“原子力”に由来する電気だからという理由で支払い停止された事に対抗した東電の立場は理解できますが、社会的責任が重大な“超一流企業・東京電力”としてはちょっぴり大人げない対応でしたね。私が危機管理担当者ならば、未払い電気料金相当金額を丸木美術館に寄付するか、電力の一部を提供する形式を取り供給停止は避けますね)
この大成功に“反原子力発電所団体”は、“反核兵器運動”との連携を強めて今日に至っています。
しかし、今日では原子力の平和利用について一定の国民的コンセンサスが得られております。
社会的に有意義な２つの活動の将来を考えた場合に現在のコラボレーションがマ両者にとってマイナスになるかも知れませんね
基本的には、２つの活動は全く別物であり、相互にリンクするものでは無いことを一度確認する必要があることを強く思います。
※反原発が反核兵器を訴えても大丈夫ですが、反核兵器が反原発を訴えるのが問題です。反核兵器活動においては、原子力発電所について否定もしなければ肯定もしないと言う立場を明確化するのが妥当かと思います。
(原発を肯定する事も否定しなければ、資金力が圧倒的に強い原子力発電所推進の業界団体などから資金援助をちらつかされて反原発への対抗策として反核兵器団体が利用される可能性があります)
2009年10月19日 21:36
良い問題提起をありがとうございます。
私は原発の数多い問題点から考えて、建設には反対です。
ところが「炭酸ガスを排出しない環境にやさしいエネルギー」とか｢少量でエネルギー密度が高く、再利用もできる｣などの理由で推進されています。しかし先のNHKによる報道のように核燃料廃棄物の処理や原発の老朽化による処理など問題は解決していません。
こうした問題に明確な見通しができるまでは新たに原発を建設すべきではないと思います。また、平和利用だといっても平和利用に限らせるための保障は何もないのです。こうした保障がない限り、原発建設は反核兵器の問題と切り離すことはできないのではないでしょうか？
みつき。さんに聞きたいことがあります。貴方は前に「セクシュアルマイノリティの分野で活動を行っている人間だ」と主張しています。こう言う活動家が、原発が建設されようとして、長年すんできた土地から離れたくないと苦しみ、反対している人の気持ちが理解できないのでしょうか？
私は賛成派の大部分は数百億とも言われる原発建設費用や原発の仕事が回ってきて潤うと考える人たちだと見ています。これでは平和利用どころかお金に命の危険を売ることと同じになります。本当に平和利用なのか？本当に問題がないのか？この保障がない限り、原発建設には反対すべきと思います。
2009年10月19日 22:37
吉田晋作さん
原発については、私の平成２１年１０月１９日付けの日記でも取り上げていますので、参考にしてください。
“全体に公開”扱いにしていますので誰でもごらん頂けます。
-----------------------------------------
みつき。さんに聞きたいことがあります。貴方は前に「セクシュアルマイノリティの分野で活動を行っている人間だ」と主張しています。こう言う活動家が、原発が建設されようとして、長年すんできた土地から離れたくないと苦しみ、反対している人の気持ちが理解できないのでしょうか？
-----------------------------------------
心情的には反対住民の気持ちは、理解出来ますが、
民主党政権が国連総会で世界にコミットメントし、多くの国民が賛同している
［ＣＯ2削減２５％］
この達成の為にも原子力発電所の増設はある程度止むを得ないかと思います。
大きな目標をコミットメントした鳩山総理を応援しその達成を実現させて、世界にＣＯ2削減に向けてのメッセージを発信する為に可能な手段は出来る限り挑戦することが大切です。
※チョット皮肉も交えましたが、原発推進派が最近妙に元気になって、ゴールデンでＣＭを積極的に打つようになったのも民主党政権の誕生とのリンクがあるように思えてなりません。
大風呂敷を広げすぎると、ホントに大変なんですよね
(~_~)
※地味に「セクター別アプローチ」で削減率を積み上げる方法だったら原発推進派もおとなしくなるのでしょうけど、派手なアドバルーンは実現するのに相当無理が出るので推進派が大喜びしています。
2009年10月20日 10:30
風の旅人さんの情報提供に関連して
京都でのイベントの翌日、25日(土）、上関原発建設予定地の現地でも集会が行われます。もちろん、広河隆一さんも来られます。
以下、ご案内
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
毎年10/26前後は上関町内で反原発デーの集会を開いています
> が、今年は阻止行
> 動を続ける平生町の田名埠頭で開催します。
> ご自由にご参加ください
> ただ駐車場は少ないので、乗り合わせ等でお越しいただけると助かります
> 反原子力デー2009「原発いらん！ｉｎ上関（田名埠頭）集会」
> 日時：１０月２５日（日）
> １３時３０分から１５時３０分ごろまで
> 場所：平生町の田名埠頭
> http://www.mapion.co.jp/m/33.9066355555556_132.059185555556_7/
> 現場へ車で入る場合は、下記の地図の×印から入って来てください
> http://www.mapion.co.jp/m/33.9099994444444_132.059724444444_8/
> 主催：原発に反対する上関町民の会
> 上関原発を建てさせない祝島島民の会
> 原発いらん！山口ネットワーク
> 原水爆禁止山口県民会議
> 内容：広河隆一さん（フォトジャーナリスト）の講演
> 現地からの報告
> デモ他
> お問い合わせ：iwaishima@gmail.com
> 上関原発を建てさせない祝島島民の会より
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ちなみに、広島では反核運動と反原発運動は連動しています。
分けて運動すべきだ、なんて論争は何十年も前に終わってます。
ただ、どちらに重点を置いて活動するかは個々人の思いの差であって、両者ともども連携しています。
「核と人類は共存できない」は決して過激な言葉ではありません。
この言葉が言われるようになったのは、地道な研究や調査の結果です。
ですから、研究に関しては反対しません。
優秀な物理学者たちは皆「核」との共存を否定します。
それから、原子力発電は「平和利用」ではありません。
「商業利用」です。
言葉のマジックに騙されないように気をつけてください。
核の軍事利用が核兵器で
核の商業利用が原子力発電です。
人類と共存できない核を利用させるのが政治権力です。
2009年10月20日 13:06
耕士さん
私は、手放しで原子力発電所を賛美している訳ではありません
日記にも書いたように
現時点では、我が国の現政権は、あまりにも厳しいコミットメントを国際的にしてしまいましたので
“やむを得なく容認”
が正しいでしょう。
私の業界では、起案(稟議)に対して渋々承認する(承認しなきゃいけない)決裁をするときに“決裁印を逆さまに捺印”してささやかな抵抗をすることがありますが、それに習って“逆判容認”が一番近いです。
原発を止めてＣＯ２排出量の削減を目指すとしたら、どんなに酷い副作用が発生するのか想像するだけで恐ろしいです。
(原発の問題点だって恐ろしいですが、株価や企業業績に対しては悪影響はありません)
この意見は、“活動家”としてではなく、“一般的なサラリーマン(給与生活者)”としての感覚ですね
2009年10月20日 13:27
かおりんさん
お久しぶりでございます
お元気そうで何よりです
貴姉に申し上げたいのは、
何十年も前ならば、反核兵器と反原発のコラボレーションは素晴らしい成果を挙げたでしょうけど、今その手法は大丈夫だと言えますか？
ノーベル平和賞を受賞したアメリカのオバマ大統領だって反核兵器を掲げながら原子力発電所に関する政策では修正を発表していません
一般的な国民感情として核兵器と原子力を同一視する手法は、かなり無茶苦茶な理屈のように思えてなりません
それならば、核兵器と原子力については明確に分離して
◎核兵器→人道的見地から廃絶
◎原子力→リスクマネージメント(危機管理)の観点から慎重な運用を求める
この方が、幅広い支持が集まるし実効性が担保されるように思います。
一度、ご検討願います。
※“商業利用”が悪いみたいな論調は、誤解を招きます。
例えば、過疎の村や町での“商業の振興”は“村おこし”や“町おこし”と呼ばれていて地方自治政策としては一般的な手法です。
貴姉の指摘しているのは、リスクを過度に軽視した“商業至上主義”でしょうから、ちょっと言葉を気をつけてみたらどうですか
2009年10月20日 21:43
＞１０ 耕士さん
＞#1や#5は、「私は別にかまわないけど世間の目は違うだろうね」みたいな感じを受けて印象悪いですよ。
私もみつき。さんの印象を次第に強くしています。人としての心を失ってしまったように思えます。化学会社で一緒に組合役員をやっていて、破格の出世をした人がいます。彼は怒る労働者と会社との仲介をすることで労働者にも感謝され会社にも感謝されたのです。
どちらにも感謝されるのだから良いことをしたと思っていたのかもしれません。だが実際は、発言する(怒る)労働者を経営者と一緒になって潰すことによって、発言もできず苦しみ続ける労働者を押さえつけることに役立つから出世したのだと思います。
労働者を裏切ったために出世したのだと思います。こう言う組合幹部が今でもかなりいます。過去には両方に良い顔をするこんな裏切りが許されましたた。だが今や、労働者にも財界(経営者)にも良い顔をして、丸め込むことはできない時代になってきたと思います。
平和利用の保障も、核燃料廃棄物処理の解決も示さず、丸め込むのは裏切りでしかありません。みつき。さんに対して印象を悪くする人が今後も増えるのではないでしょうか？
2009年10月20日 22:15
ｐｏｃｏさん
-----------------------------------------
原発の他にもCO2発生が少ない発電方法があるかもしれないのではないのでしょうか。
-----------------------------------------
下記をご確認願います。
電源別発電電力量の実績（電気事業連合会公式サイトより）
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/japan/sw_index_02/index.html
“２００７年実績”
☆火力発電“石炭・石油・天然ガス”⇒６５％
☆水力発電 ⇒ ８％
☆【原子力発電】 ⇒２６％
★その他の発電（地熱や太陽光等） ⇒ １％
このデータによると、“火力”＋“原子力”で９割の電力を賄っている計算になります。
現在の供給実績で１％程度の実績しかない“その他の発電”をスターに育てるのは相当の時間が必要だと思いますので検討に際して割愛致します。
<m(__)m>
既に８％の電力供給実績がある“水力発電”には、期待が持てそうですが
現政権は水力発電施設（ダム）の新規建設に対して大変厳しい姿勢を崩しません。
今話題の「八ッ場ダム」についても発電目的も列挙されていますが、事業再開の見通しはありません。
水力発電施設（ダム）を日本全国に積極的に建設すれば、多くの土建業者が潤うだけでなく“脱原発”にも大いに寄与するのに現政権は「問答無用」とばかりにそれらの予算を“無駄遣い”として叩き斬っています。
是非とも貴兄とは、この問題点について一緒に考えたいものですね
※ゴメンナサイ <m(__)m>
書いてて自己嫌悪になったので別の視点も説明します。
冒頭のデータは、「電気事業連合会（原発推進派）」が示したデータなので原子力の優位さを立証する目的で意図的に“その他の電源”を小さく示しています。
データを出されたら、出所を確認して目的を類推して読む必要があります。
そうは言っても、風任せの“風力発電”や曇り空と初期投資の高さがネックの“太陽光発電”、最適な立地がなかなか見つからない“地熱発電”では、時代遅れとの烙印を現政権によって押されてしまった“水力発電”の失地を回復するのも困難です。
2009年10月20日 22:45
吉田晋作さん
１４項にて貴兄の過去のトラウマが多少は理解できました。
組合員を裏切って出世を果たした組合幹部が居るような企業はろくなものではないでしょう
私も労働組合で５年間分会委員を務めましたが、組合員同士でも利害関係が錯綜する事が珍しくないので懸案事項の解決には本当に苦労しました。
（既得権を持つ人にそれが不平等になっていることを説明するのに相当の時間が必要でした。）
月並みですが、最終的には“信頼関係の構築”が私の所属した組合での懸案解決に大きな力になったように思えます。
貴兄の苦労も何時の日か報われる日が来ることだと思います。
-----------------------------------------
平和利用の保障も、核燃料廃棄物処理の解決も示さず、
-----------------------------------------
ＩＡＥＡ（国際原子力機関）の事務局長は、激しい選挙戦の末にようやく平成２１年１２月より天野之弥氏が就任予定です。
ＩＡＥＡ（国際原子力機関）の理念を考えたらこの快挙によって原子力の平和利用の保証はある程度は担保されているように思えます。
高レベル放射性廃棄物の最終処理ですが、これについては“地層処分”が検討されています。
安全性については検証が必要でしょうけど、提案がなされている事はご紹介します
2009年10月20日 22:52
＞15:みつき。さん
＞現在の供給実績で１％程度の実績しかない“その他の発電”をスターに育てるのは相当の時間が必要だと思いますので検討に際して割愛致します。
＞そうは言っても、風任せの“風力発電”や曇り空と初期投資の高さがネックの“太陽光発電”、最適な立地がなかなか見つからない“地熱発電”では、時代遅れとの烙印を現政権によって押されてしまった“水力発電”の失地を回復するのも困難です。
もっともらしい理屈ですが、原子力発電が建造するたびに雪だるま式に費用が膨らんでいく事を考慮してもこの理屈が成り立つんですかね？
原発の利点としてよく取り上げられる発電コストの低さですが、原発はその燃料費の20％をその廃棄物処理に利用されます。発電で廃棄物が生まれるのは原発のみ。火力発電はＣＯ２を排出すると言うある意味での廃棄物が生まれますが、その処理に厳密な費用はかかりません。
原子力発電および他の電源の発電原価試算（１９９９年・資源エネルギー庁）
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=01-04-01-11
高レベル放射性廃棄物の処分費用
http://www.fepc.or.jp/present/haikibutsu/high_level/torikumi/index.html
そして原発は建造する費用を上回る解体費用が必要です。原発一基３０００億円で作り、それをさらに６００億円以上で解体します。その費用は将来、電気代にも反映されます。
国内５５基の原子力発電所を将来、解体撤去する際にかかる廃炉費用、約２兆９０００億円の試算値
http://www.asahi.com/science/news/TKY200702080366.html
火力発電の方が原発よりも総合的なコストは安い
http://www.chuden.co.jp/kids/ecoland/det/html/det_tq14.html
原発に頼り続ける限り、将来にわたってとんでもない費用がかかる事は既に試算が出ており、原発が安い電力であるのは近い将来で終わる訳です。
原発が安い電力である今の内に代替発電に切り替えなければ、未来にとんでもないツケを払わす事態になる事は誰の目にも明らか。
それだけ判っていてなお原発に頼るのが国民感情であるように喧伝するのは、国民が無知であると嘲笑しているのと全く同じだと言うしかないように思われますが？
2009年10月20日 23:02
＞#13 みつき。さん
> 一般的な国民感情として核兵器と原子力を同一視する手法は、かなり無茶苦茶な理屈のように思えてなりません
みつき。さんが一般的な国民感情を代表して発言する手法は、一般的な国民感情としてかなり無茶があるように感じます（って、あんまりやると下品になりますが(^^;;;）
個人的には現状の原子力発電だけでも十分問題（リスクマネージメント可能なレベルに達していない）なので、あえて核兵器と結びつける必要性は低いと思います。
とはいえ、国際社会がずっと日本の原子力利用に疑惑の目を向けていたのも事実ですし。
http://www.ask.ne.jp/~hankaku/html/iaea-japan.html
ちなみに、核兵器の材料をどれだけ持っているかという面に限ると日本は世界第5位だそうです。
http://mixi.jp/view_event.pl?id=47296156&comment_count=14&comm_id=856839
2009年10月20日 23:05
＞21:みつき。さん
＞私が説明したら誤解されそうなので、是非とも貴兄のような方と現政権に１６項で示されたような正論を国民世論として伝える方法が無いかを考えたいです。
その為にはまず、原発が効率的であるかのような誤解を、それが国民に例え浸透していたとしても、社会運動に携わる人がそれを言ってはならないという事から始めてください。
原発は莫大な利権です。建造するのも、維持をするのも、解体するのも、さらにその後の処理も莫大な費用がかかり、それは全て利権となっています。
電力会社が原発はＣＯ２を出さない安全で効率的な発電所であるとＣＭをうつのも、その利権を守るため。
利権の片棒を担ぐような誤解を招く発言をする活動家など、誰も信用しませんから。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
