君が代不起立！

根津さんたちの処分が明日　発表されます


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・ 全国各地から以下のところへ抗議の声を！

石原都知事:０３-５３２１−１１１１(代 表)、FAX ０３−５３８８−１２００
中村教育長:０３−５３２０−６７０１
都教委人事部服務係（処分担当）：０３−５３２０−６７９２
都教委総務部教育情報課（苦情受付担当）　電話　０３−５３２０−６７３３　
FAX　０３−５３８８−１７２６
南大沢学園養護学校（根津さんの勤務校。今回校長が事故報告書を上げ た）　　　電話０４２−６７５−６０７５



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

根津公子さんのメール↓　ひどい状況です　学校に人権はないのか！

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=760720715&owner_id=695901

以下、定例会傍聴された方のメール↓　ど頭きます　<`ヘ´>

私は今日ほど、家以外での場所でこれほどに怒りを外に表出したことはありません。本当に頭にきました。

私は教育委員会の定例会の抽選に外れたので、会議が行われる30階のバリケードの前に、ほかの50名ほどの人とともにいました。 バリケードのすぐ右向こうの部屋には、面会を望んでも決して姿を見ることのできなかった教育長ほか教育委員がいて、これから根津さんほか「君が代不起立」の処分が検討されるのです。 なので、教育委員たちの耳に届け！と思いながら「根津さんをクビにしないでー」「処分しないでー」と何度か叫びました。 いよいよ秘密会の行われる前になって傍聴者退出のためにドアが開かれてからはエレベーターホールに締め出されている人たちで、声を限りに「根津さんをクビにするなー」「処分するなー」「解雇するなー」と、叫び続けました。

傍聴者も会議の開始時に、思い思いの言葉を書いた布やゼッケンなどを2、3分間黙って掲げて退室時には声も出してアピールしたそうです。 傍聴に入っていた人たちが中から出てきます。

そこで、衝撃の事実を聞かされたのです。なんと、この間、いくつも提出してきた「根津さんを免職処分にしないで」などの要請書、請願書、おまけに署名など一切が、教育委員の手に渡っていなかったことが判明したのです。

本当に頭にきました。 定例会で、竹花教育委員が、「君が代処分に否定的な日経新聞のコラムをたまたま読んだ。ほかにもそのような記事や都民からの要請などがあるなら見せて欲しい」というようなことを述べたそうです。

つまり、教育委員は何も知らないまま、私たちの声の存在も知らされないまま処分の決定の場に臨んでいたのです。

私は数名の人とともに、金井職員課任用係長に請願書と署名などが教育委員の手に渡っていなかったことについて追及しようと27階に降りましたが、金井氏は出てきません。ほかの職員が「しばらくお待ち下さい」といったきり、2時間待 てども出てきませんでした。 あれだけ何度も「処分にかかわることだから必ず教育委員に渡して欲し い」と頼み、最後には、請願書なら必ずや教育委員にわたるはず、と各人宛てに「親展」と封をして「これなら教育委員の手に渡るよね」と 黒田氏に確認しながら渡しているのに、なおかつ、この間、「請願書は教育委員に渡してもらっているよね」と何度も確認をもとめてきたのに、です。

これまで彼らは、「適正に事務処理をしている」「教育情報課から担当所管にあげるが、どのように処理するかは所管の 判断」「細かい事務手続きについては答えられない」等と言ってきたわけです が、私はそれでも、請願書と署名は教育委員にわたるものと思っていました。甘かったです。
職員課が握りつぶすなら、自分たちで直接教育委員にもって行くから今すぐここに渡した署名と請願書を持ってきて！と職員課の職員に何度も頼みました。まさか、シュレッダーにでもかけちゃったのか、金井氏が 会議中なら保管場所を聞いて誰でもいいから今すぐ持ってきて！！と何度も頼みま したがまったくなしのつぶてに終わりました。あの署名や請願書が反映されないままに、このまま処分、そしてク ビ！？かもしれないと思うと、本当に情けないです。

こんなことなら……とぐるぐると思い が巡ってきます。 結局、彼らにはどのような「適正な手続き」をもってしても、先に「決定ありき」だったのか、いったいどうしたら私たちの声を教育委員に届けることが出来たという のか、教えてよ！！！本当に心の底から怒りがわいてきます。 そもそも、今日の職員の態度はどの人もふてぶてしいものでした。

若い職員は、支援者の一人が業を煮やして、「黒田氏を呼んできてくれ よ」と肩に手をかけたとたん、「イタイ、イタイ」とまったく大げさに体をゆ がめて、まるでこちらが暴行を働いたかのように振舞いました。 にぎりつぶしといい、「当たり屋」っぷりといい、そして、第二庁舎の 前の道路にはパトカーと護送車と10名ほどの警官が待機している、まさに、これぞ権力の横暴、というものを今日、しっかりと見ました。判断材料として当然、教育委員が目を通しておくべき資料が渡されていなかったのですから、これで下される処分は明らかに不当・ 無効のはずです。再度審議をおこなってほしいです。 08.3.28