３月３日に新島襄記念法律討論会があります。配当は１回生以下です。１回生の皆さんは輪読会討論会、１回生討論会での経験を活かして頑張ってください。
　この討論会は、関東方面の大学も来る大きい大会ですが、頑張ってください。

　学生法律討論会（第９回新島襄記念法律討論会）　2007年3月3日開催
〈論　題〉
　以下の甲と丙の罪責について、どのような法律構成であれば、具体的に妥当な結論となるかを論じなさい。
　暴力団Ａ組の傘下にあって上納金を納めていた暴走族のＢ集団とＣ集団が、お互いの縄張り争いから反目し始めたので、Ａ組長である甲は、両者の衝突を回避するべく、仲裁に乗り出した。しかし、Ａ組の対応に不満を抱いたＣ集団のリーダー乙は、甲を襲撃しようと計画し、知り合いから日本刀を入手した。これを知ったＣ集団の構成員Ｄは、乙の襲撃計画を甲に密告したところ、甲は、子分の丙を呼びつけて、乙が自分を狙っていると告げた上、「もし俺の帰宅途中に乙が襲ってきたら、これで乙を撃ち殺してしまえ」と申し向けて、丙に手持ちのけん銃を貸し与えた。
　数日後、甲が、繁華街にあるＡ組の事務所前で自動車に乗り込もうとした際、日本刀を携えた乙が物陰から飛び出してきた。これを見た丙は、慌てて上記のけん銃を取り出し、乙に向けて銃弾を発射したが、その銃弾は、乙の頭部に命中してこれを即死させた後、そのまま貫通した弾丸が、乙の背後にいた通行人のＥにも命中して、全治１ヶ月の重傷を負わせた。
　なお、当初、甲から乙の射殺を指示された丙は、甲のために自分が殺人罪に問われるのは嫌だと考え、乙が襲ってきた際にも、けん銃で乙を威嚇して追い払うつもりであった。しかし、丙は、Ａ組の事務所前という予想外の場所で襲撃されたため、ひどく気が動転して、思わず引き金の部分を掴んでしまったため、乙にけん銃を向けた途端に暴発したものとする。
　　　　　　　　　　出題　佐久間修（大阪大学教授）

なお、審査員の先生方の発表ですが

大阪大学法科大学院教授
　佐久間　修　様
京都大学法学部教授
　塩見　淳　様
立命館大学法務研究科教授
　松宮　孝明　様
京都地方裁判所判事補
　藤田　壮　様
京都地方検察庁検事
　今井　誠　様
京都弁護士会所属弁護士
　上田　敦　様