開催終了【5/15】中国海南島戦時性暴力被害訴訟へ傍聴！
詳細
2007年05月01日 08:26 更新
こんにちは。海南島の元「慰安婦」による裁判を支援している者です。
控訴審がはじまります。５月１５日午後２時から東京高裁８１８号法廷です。
４月２７日に山西省の「慰安婦」裁判が上告棄却されたので、現時点で継続している「慰安婦」裁判は、海南島のみとなってしまいました。
傍聴人を募ります。よろしくお願い致します。
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
中国海南島・戦時性暴力被害訴訟
高裁 第１回 口頭弁論
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
海南島訴訟、高裁の期日が決定しましたのでお知らせします。
日時：2007年5月15日（火）14：00〜
場所：東京高等裁判所 818号法廷
所在地 http://
今回原告の方が来日する予定はありませんが、
この問題の重要性を司法に訴え
慰安婦問題に関する私たちの関心の高さを示すためにも、
是非とも傍聴席をいっぱいにしたいと考えています。
平日の午後ですのでお忙しいとは思いますが
ぜひ傍聴に足を運んでください！
また裁判終了後に、隣の弁護士会館で報告集会を行います。
そちらもぜひご参加ください。
ハイナンNET
HP http://
ブログ http://
mixiコミュあります！
http://
★★ハイナンNETについて★★
中国海南島で起きた戦時性暴力事件の裁判支援をしている、
10代〜30代前半の若者を中心としたネットワークです。
（ハイナンは、海南の現地での読み方です。）
原告のお一人である林亜金さんの来日をきっかけに、2005年に発足しました。
大学で日本や東アジアの歴史、法律を勉強していた人から、
最初は詳しく知らないまま友だちに誘われて始めた人まで
構成員はさまざまです。
被害女性たちの奪われてしまった人権を取り戻したい。
歴史認識を深め、東アジアの人たちとより良い関係を作っていきたい。
戦争や性暴力が繰り返されない未来を作っていきたい。
そうした想いを実現するために、裁判支援に取り組んでいます。
連絡先：hainan-net@mail.goo.ne.jp
控訴審がはじまります。５月１５日午後２時から東京高裁８１８号法廷です。
４月２７日に山西省の「慰安婦」裁判が上告棄却されたので、現時点で継続している「慰安婦」裁判は、海南島のみとなってしまいました。
傍聴人を募ります。よろしくお願い致します。
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
中国海南島・戦時性暴力被害訴訟
高裁 第１回 口頭弁論
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
海南島訴訟、高裁の期日が決定しましたのでお知らせします。
日時：2007年5月15日（火）14：00〜
場所：東京高等裁判所 818号法廷
所在地 http://
今回原告の方が来日する予定はありませんが、
この問題の重要性を司法に訴え
慰安婦問題に関する私たちの関心の高さを示すためにも、
是非とも傍聴席をいっぱいにしたいと考えています。
平日の午後ですのでお忙しいとは思いますが
ぜひ傍聴に足を運んでください！
また裁判終了後に、隣の弁護士会館で報告集会を行います。
そちらもぜひご参加ください。
ハイナンNET
HP http://
ブログ http://
mixiコミュあります！
http://
★★ハイナンNETについて★★
中国海南島で起きた戦時性暴力事件の裁判支援をしている、
10代〜30代前半の若者を中心としたネットワークです。
（ハイナンは、海南の現地での読み方です。）
原告のお一人である林亜金さんの来日をきっかけに、2005年に発足しました。
大学で日本や東アジアの歴史、法律を勉強していた人から、
最初は詳しく知らないまま友だちに誘われて始めた人まで
構成員はさまざまです。
被害女性たちの奪われてしまった人権を取り戻したい。
歴史認識を深め、東アジアの人たちとより良い関係を作っていきたい。
戦争や性暴力が繰り返されない未来を作っていきたい。
そうした想いを実現するために、裁判支援に取り組んでいます。
連絡先：hainan-net@mail.goo.ne.jp
コメント(142)
2007年05月07日 02:08
こんにちは。
くしこさんに一つ質問ですが、
＞日本が戦争に負けたから一転、日本の協力者扱いさ。。。
＞当然、家族からも冷遇されるしね。
＞早く、名誉回復したいものよ。。
とのことですが、くしこさんはご自身のプロフィールで以下のように書かれていますよね。
＞学生時代に日教組教員が行う独裁的な
＞学級運営に疑問を抱き、悪に対して
＞主張しなければならないと自覚したことから。
日教組の結成は1947年ですから、くしこさんは1947年以降に日本の学校の生徒だったわけですね。そのことと「日本が戦争に負けたから一転、日本の協力者扱いさ」という発言のどちらかは「虚言」ではないかという疑いを強く抱いたのですが、これは両方とも「事実」を述べているのですか？
2007年05月07日 08:47
>100 : ぶ＠こ
>ちゃかし…ですよね。
>社会人が自衛隊が風俗嬢を連れて来たんだ。
>なんて思うとお考えで？
■ぶ＠こさんは、日本軍に連行され、強姦された被害者女性をだしに「ちゃかし」をしたというのでしょうか？
>>99でみやさんが指摘されていますが、そのような行為を「想像力の欠如した無神経な発言」と思わないのでしょうか？
■また、「ちゃかし」と言われますが、これがどういう「ちゃかし」になるのでしょうか？
私が提示した山西省「慰安婦」裁判判決の事実認定の一部分に対して、
「近い将来今の風俗嬢やＡＶ女優が訴えを起こしても不思議じゃない」
「国や自治体が規制を作るなりして、関与してる」
というのが、どのような「ちゃかし」になるのか説明していただけないでしょうか？
>文脈読み取ればいいのに。
■つまり、山西省「慰安婦」裁判に対する>>94-96の「ちゃかし」には文脈ばあるということですね？
その文脈をご説明ください。
2007年05月07日 09:40
>113 : ぶ＠こ
>では、本気で僕が日本という国が今も風俗嬢やＡＶ女優などを、強制的に働かせていると思っていると思った訳ですか？
>近い将来〜なりそう
>と言った訳ですが…
可能性としては２つありました。
Ａ．本気で「近い将来今の風俗嬢やＡＶ女優が訴えを起こしても不思議じゃない」と思っている
Ｂ．何らかの比喩として言っている
当面、Ａであるか否かを確認するために、>98で質問しました。
結果として、ぶ＠こさんの>100の回答により、Ｂであり、その内容は「ちゃかし」であることが判明しました。
ところが、これが「ちゃかし」であるとして、なぜ、それが「ちゃかし」なのかよく分かりません。
ぶ＠こさんは、>100で明記されているように、この「ちゃかし」には「文脈」があるということですから、その文脈を確認したいと思っている次第です。
>そこで、あなたの反論をちゃかし…ですよね。
>と確認した意図は、本気で聞いてる訳ないだろうと常識的に見て感じましたが、あえて軽く確認させて頂きました。
私は、ぶ＠こさんが自身の言論に対して責任を取れる人物だと見込んで、本気で聞いています。
>それに対してレスが更に疑問を投げかけるのであれば、お答えします。
よろしく、ご回答ください。
>あくまでも予測であり、今現在の職についてる方たちは、強制で、まして軍が強姦やら連行やらしていないと思っています。
>これでいいですか？
ぶ＠こさんは>100で明記されているとおり、ぶ＠こさんの意図は上述の可能性Ａではありませんでした。
したがって、この点について確認しても意味がありません。
■可能性Ｂの「何らかの比喩」としての「ちゃかし」だとして、件の発言がどのような「ちゃかし」になるのか、その「文脈」の説明をお願いします。
2007年05月07日 09:59
>101 : ぶ＠こ
>はい、ですからイベント関連の質問をさせて頂いてますが、完全無視でして…
>イベント関連のトピックではないのかと疑っている次第です。
>質問・いつまで続けるのですか？
ぶ＠こさんは、4から始まって以来、裁判をいつまで続けるのかを問う主旨の発言を繰り返されています。
このような常識的な問題について、わざわざ、答えるような人もいないのは頷けるのですが、これに回答しないとぶ＠こさんはいつまでも続けるのではないかと危惧しますし、上記のとおり、あらぬ疑いをお持ちになっているようです。
そこで、関係者の方を差し置く形で申し訳ないのですが、私から簡単に説明してあげようかと思います。
裁判をいつまで続けるかということですが、この裁判は現在、高等裁判所で審理されていますので、当面、高裁の判決が出るまで続けられると思われます。もちろん、高裁の判決如何では、最高裁に上告される可能性がありますので、最長では最高裁の判決がでるまで続けられると言えるでしょう。
■そこで、ぶ＠こさんに質問させてください。
この程度のことは、何も人に聞かなくても分かることではないのでしょうか？ぶ＠こさんは、この程度の社会常識をご存じないのですか？
それとも、この程度の社会常識的なことを確認することに何か意義があるというのでしたら、どのような意義があるのかご説明ください。
2007年05月07日 11:47
まずですね。
僕はあなた方が主張している範囲で可能性を考えてみました。
それが、風俗嬢のくだりです。
それに対し、そのまま読み取ったであろうレスがつきました。
そのレスというのが、自衛隊などが今現在、強姦やら連行やらしているのか？という質問でした。
主観的で申し訳なかったと思いますが、僕自身この質問を大真面目に聞いて来たなどと思えませんでした。
言葉は悪いですが、バカバカしい質問が来たなというのが感想です。
そこで、ちゃかしですか？と問いかけたいと思った訳ですが、それも失礼な話なので、…ですよね。としたわけです。
結果的に、相手の方は大真面目に質問してきていたみたいでした。
っていう話です。
わかりますか？
そもそも証言だけを鵜呑みにして、性行為を昇華してしまえば今現在のこういった事柄も将来問題になりますね。っていう意味です。
それが何故自衛隊と繋がるのか意味不明。
国家の関与は、健康管理や風営法などがあるので今現在の性交渉も、国家の責任ですね。って話です。
それが何故、強姦だの連行だのとなるのか…
いつまで続けるか。
ご回答ありがとうございます。
中には、国家解体するまでや、続ける事が目的や、満足する金だったり、祖国が満足するまでだったら、いろいろ耳にしたものですから。
気になった訳です。
運動体質ってご存知です？
僕には理解出来ませんが、目的と手段が逆になってしまうらしいです。
初めは名誉回復だった事が、続けるうちに周りから賞賛受ける事が快感になったり、止めるに止めれなくなることが実際あるらしいです。
であるからお聞きしました。
2007年05月07日 19:44
>117 : ぶ＠こ
>僕はあなた方が主張している範囲で可能性を考えてみました。
>それが、風俗嬢のくだりです。
「あなた方が主張している範囲」とは、具体的にどのような主張を意味するのでしょうか？
また、「あなた方」と書かれていますが、一体、私をどのような属性として判断しているというのでしょうか？
>そこで、ちゃかしですか？と問いかけたいと思った訳ですが、それも失礼な話なので、…ですよね。としたわけです。
>結果的に、相手の方は大真面目に質問してきていたみたいでした。
>っていう話です。
>わかりますか？
それでは、>94の「近い将来今の風俗嬢やＡＶ女優が訴えを起こしても不思議じゃない」という記述が何を意図しているか、その「文脈」が不明確となりますね。
一体、ぶ＠こさんは、「風俗嬢やＡＶ女優」は国家に対してどのような訴えをすると想定されているのですか？
>そもそも証言だけを鵜呑みにして、性行為を昇華してしまえば今現在のこういった事柄も将来問題になりますね。っていう意味です。
そもそも、判決文には「証言だけを鵜呑み」にしている旨は書かれていませんが、どの部分を読んで「証言だけを鵜呑み」と判断できるのか、具体的にご説明いただきたいものです。
>国家の関与は、健康管理や風営法などがあるので今現在の性交渉も、国家の責任ですね。って話です。
意味がわかりません…。
「健康管理や風営法などがある」と、なぜ、性交渉が国家責任になるのでしょうか？
国家にどのような責任があるというのか、その法理の説明をお願いします。
>それが何故、強姦だの連行だのとなるのか…
山西省のケースに関して「風俗嬢やＡＶ女優が訴えを起こしても不思議じゃない」と仰っていたので、もしやとは思いましたが、現在において具体的なケースとして指摘しているのではないかという確認のために、質問させていただいたまでです。
>中には、国家解体するまでや、続ける事が目的や、満足する金だったり、祖国が満足するまでだったら、いろいろ耳にしたものですから。
どこで耳にしたかは知りませんが、裁判というものは、最終的には判決で終了しますので、原告やその代理人または支援者の意思によって裁判を続けることは、国内法上、不可能なことです。
>僕には理解出来ませんが、目的と手段が逆になってしまうらしいです。
>初めは名誉回復だった事が、続けるうちに周りから賞賛受ける事が快感になったり、止めるに止めれなくなることが実際あるらしいです。
何か勘違いされているようですが、訴訟を提起し、中止し、和解し、判決まで続けるのは、支援者や代理人でなく原告です。
原告がなぜ続けるかというと、当時の国家、軍、企業に不当な扱いを受け、心身もしくは家族に重大な被害を蒙ったからでしょう。
これも常識的なことだと思いますが。
2007年05月07日 19:45
＜ぶ＠こさん＞
ぶ＠こさんのご意見は重要な論点が多いので、その全てに意見を述べるのはかなりの長文になるでしょうから、ここは慰安婦裁判の場であるということから、超法規は大東亜戦争のみに適応されるのか、ということについて意見を述べたいと思います。
戦争に公平な基準などないと思います。戦争を相対化することほど危険なことはありません。大英帝国やフランスは植民地への補償をどの程度行っているのか、アメリカはベトナム戦争やイラク戦争の補償をしなければならないのか、と私たち日本人が大東亜戦争をどう理解し、日本人として日本いう国でどう生きていくべきなのかを考えることは、まったく違う次元で考えなければなりません。
そのことに関しては極論かも知れませんが、私はアメリカもイギリスもフランスも土下座して謝るべきだと思います。特にイギリスはイスラエル政策に関して現在の中東の情勢を決定付けた責任をとるべきだと思います。
「それぞれの国家が自国の国民や、自国の未来を守るために戦っている」といいますが、そこには完全に他者意識が欠けてませんか。もちろん戦ってます。そのおかげで、また多くの犠牲の上で日本人は豊かな生活を送っているのでしょう。だから同時に私たちはその犠牲に想像力を働かせなくてはなりません。
日本悪ありきで議論をすすめているのではなくて、戦争を引き起こした主体として国家は、実際発生した犠牲に目を向けなければならない、と私は主張しているのです。
2007年05月07日 22:03
> それはおそらく今でも米軍基地周辺で起こる強姦事件と性質は変わりませんものね。「上層部の指示ではない」という意味で。
> 国自体に罪を問うのであればヒトラーや東條大将の指示、許可がないとなかなか決着つかないと思うんですよ。
超遅レスで申し訳ないのですが
少なくとも現在の日本国憲法の下では、公務員(それがどんな末端であれ)の公権力公使によって市民に損害を与えた場合は、国家の責任として損害賠償を行わなければならないことになっています。(憲法第17条と国家賠償法)
これは日本に限ったことではなく、上記の「米軍基地周辺で起こる強姦事件」でも、米軍が被害者に示談金を支払っています。
ただ、太平洋戦争当時は「国家無答責の法理」なるものが存在して、官吏が公権力を行使する際に市民に損害を与えても賠償しなくて良いことになっていた。そのために、残念ながら地裁判決では敗訴してしまったのですが、しかし判決は、それは「国の公権力の行使たる行為」であったと認めているわけです。
2007年05月08日 05:04
改めて適切なトピが立ち上がりましたら、速やかに移動させていただきます。
今ようやく自宅で落ち着いたのでレスします
＞118 : K-Kさん
＞「あなた方が主張している範囲」
これについては、お返事しましたのでご理解いただけましたか？
僕のコメントに食いついていらっしゃった方達ですね。
どなたが食いつくかはわからなかったので、「あなた」としました。
＞「風俗嬢やＡＶ女優」は国家に対してどのような訴えをすると想定されているのですか？
いやいや働かされた。人権侵害だ。
・・・とかですかね。
＞判決文には「証言だけを鵜呑み」にしている旨は書かれていませんが、どの部分を読んで「証言だけを鵜呑み」と判断できるのか、具体的にご説明いただきたいものです。
証言に整合性があれば聞く耳も持つでしょう。
また、世論がなびくなどなど。
様々な要因があるのでは？？
あ、もしかして証言によりある事柄に対して印象が変わり、見る目が変わったなどということは、体験したことないのですか？？
印象操作が可能になり、あるものがあたかも、その事例を裏付けるように見えてしまった。そんな経験とかもないのですかね？？
それならばなかなか理解し難い事だとは思います。
そういう感性を持っている人間にとって、きっかけとしては充分効力ありますよ。
＞「健康管理や風営法などがある」と、なぜ、性交渉が国家責任になるのでしょうか？
そうなんですよ。不思議です。
でもなんかわかりませんが、実際あるみたいですよ。
あなた方（特定はしません）の方がわかるのではないですか？？
＞山西省のケースに関して「風俗嬢やＡＶ女優が訴えを起こしても不思議じゃない」と仰っていたので
レスがかぶりました。そのコメントに対してのレスではありません。
一般的な所謂慰安婦問題に対するコメントです。
＞原告やその代理人または支援者の意思によって裁判を続けることは、国内法上、不可能なことです。
代理人や支援者によって新たな原告を探す事は可能です。
＞何か勘違いされているようですが、訴訟を提起し、中止し、和解し、判決まで続けるのは、支援者や代理人でなく原告です。
原告がなぜ続けるかというと、当時の国家、軍、企業に不当な扱いを受け、心身もしくは家族に重大な被害を蒙ったからでしょう。
代理人が続けさせているという可能性もあるみたいだから、お聞きしました。
目的と手段が逆になる。つまり続けることが目的になる。というのは「原告」ではなく、代理人や運動家を指します。
＞これも常識的なことだと思いますが。
そうなんですが、なかなかその常識が通用しないので困惑しています。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
