開催終了【東京】第２回ベーシック・インカム入門の集い：ゲスト関 曠野さん
詳細
2009年01月06日 00:40 更新
処凛さんの『生きさせろ！』でも一章が割かれているベーシック・インカム（基本所得・BI）の、おそらく日本初の本格的な公開講演会＆勉強会。
ベーシック・インカムは決して遠い話題ではなく、私たちの労働と生活権を見直し、ラディカルな意識転換をおこなうための良質な思考ツールなのだ。
ベーシック・インカムに賛同するにせよ、拒絶するにせよ、その思考プロセスからは想像したこともない新しい社会＆人間像が見つかるはず。
ゲストスピーカーの関 曠野（せき・ひろの）氏は、人権と公共性への視点を梃子に、社会の多分野にわたって本質的な議論を展開してきた在野の思想家。今回は、ベーシック・インカムを切り口に、金融・通貨論まで取り込んだ包括的な論を展開したいと意欲的。
多くの方々の参加を乞う！
http://
ベーシック・インカムは決して遠い話題ではなく、私たちの労働と生活権を見直し、ラディカルな意識転換をおこなうための良質な思考ツールなのだ。
ベーシック・インカムに賛同するにせよ、拒絶するにせよ、その思考プロセスからは想像したこともない新しい社会＆人間像が見つかるはず。
ゲストスピーカーの関 曠野（せき・ひろの）氏は、人権と公共性への視点を梃子に、社会の多分野にわたって本質的な議論を展開してきた在野の思想家。今回は、ベーシック・インカムを切り口に、金融・通貨論まで取り込んだ包括的な論を展開したいと意欲的。
多くの方々の参加を乞う！
http://
コメント(16)
2009年01月14日 11:47
「第2回ベーシック・インカム入門の集い」ですが、長野・中川村の村長さんに続き、アカデミズムにおけるベーシック・インカム論者の中心にいらっしゃる京都府立大学教授の小沢修司さんも参加を表明してくださいました。なかなか面白い集いになりそうです！
第2回の集いの詳細はこちらに
http://www.forum3.com/05/bi.html
開催に向けてあちこちにアナウンスしているなかで、ベーシック・インカム（BI）と共産主義の違いはなにか、というご質問をいただきました。教育関係のMLだったので、教育との関係も含めてお答えしました。
皆さんにも参考になるかと思い、以下に引用させていただきます（わかりやすいように冒頭部分のみ一部書き換えました）。
興味をもっていただける一助となれば幸いです。
------------------------------
BIと共産主義の違いについて、教育との関連も含めて、簡単に書かせていただきます。
BIと共産主義とは、まったく違う性質のものです。まず、共産主義はイデオロギーですが、BIはイデオロギー抜きの純粋な改革プランであるという違いがあります。労働問題、地域格差、環境、ジェンダー、社会福祉、教育などなど、右派から左派まで、BIがさまざまな人たちの支持を受け、同時に批判を受けるのは、BIというシンプルな社会改革モデルの上に多様な思想を込めることができるからなのです。
もうひとつは、共産主義では資本を国家が所有し、経済を国家統制の下に置きますが、BIは資本をひとりひとりの個人に環流するという違いがあります。多様性の会や、おそらくこのMLでもいずれ話題になることがあると思いますが、バウチャー制度の考え方を社会全体に展開するような発想です。
ですから、資本主義が資本を企業や資本家に集中させ、共産主義が資本を国家に集中させるのに対し、BIでは資本を「個」という単位に委ねるという性質をもちます。そこがBIの面白さであり、教育との接点になる部分だと思うのです。
さらに、共産主義は、基本的に「労働する者の社会」を目指しますが、BIは労働から離脱する自由をも内包します。ここが決定的に新しいところです。ニート問題の根本的な解決策がここにあると思います。
そして、共産主義は教育をも国家管理しようとしましたが、BIは教育を国家からも経済原理からも解放する力をもっています。
第一に、先に書いた資本を「個」に委ねるというBIの性質と、基本的な生活権を保障するという性質によって、皆さんが目指している市民立の教育活動が格段にやりやすくなります。
第二に、BIのもつもうひとつの決定的な性格、労働と所得の分離（所得のために労働するという、旧来型の労働モチベーションが解消される）によって、社会全体が競争型のモデルから抜け出ることが容易になるということがあります。
そのことはもちろん教育にも波及しますから、競争型の教育は自己崩壊せざるを得なくなるでしょう。
また、収税と給付という政府の主要な機能が極限までシンプル化されるので（ゲッツ・ヴェルナーのBIモデルの場合）、結果として政府の力が弱くなり、教育内容への政府の発言・拘束力は低下します。
結果的に、人間の「個」に根ざした教育のモチベーションが大きくクローズアップされてくるのではないでしょうか。
だいたいこんなところだと思います。
なお、「小さな政府とBI」に関してのより詳細は、山崎元さんのブログがたいへん参考になります。
http://blog.goo.ne.jp/yamazaki_hajime/e/df9729ff82024e97dd3447d08d9c5f27
2009年02月25日 00:03
絵本のモモさん、訂正ありがとうございます。
山森さんの入門書、いい本だと思いますが、絵本のモモさんの関心事である資本や金融とBIの関係にはほとんど触れられていないのがたいへん残念。関さんのお話ではその部分もばっちり押さえられます。
もうひとつ文句を言うと、山森さんは、BIが労働と所得を分離するというのは間違いだと主張しています。この場は議論の場ではないので、詳しく触れませんが、この主張はたいへん粗雑な論理なので、よくよく吟味されたし、です。
それから、雨宮コミュの方々なら、本書の第6章「〈南〉・〈緑〉・プレカリティ」に関心をもたれるのではないでしょうか。本書を読んで「なるほど」と思われたら、ぜひ勉強会にもどうぞ（笑）。
（この内容は転送歓迎ですわ）
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
