開催終了管理部第二審議室
詳細
2011年07月22日 19:56 更新
本コミュニティメンバーよりの、対応要請を審議する為のトピックです。
こちらは、申請コメントナンバーの偶数を担当してもらいます。
メンバーはローカルルールやmixi規約に基づき、要請の内容を吟味し、対応を決めて下さい。
紛糾した場合は、多数決で決めて下さい。
対応申請受付窓口
http://
コメント削除要請
http://
トピック対応要請
http://
なお削除と決まった場合は、本コミュニティ副管理人に対応を指示する前に、記録保管所に記録をお願いします。
記録保管所
http://
副管理人への答申は、下記にお願いします。
http://
■議案上程について
議案の上程は下記テンプレートを使用下さい。
【審議連番 ○−○○○】←審議室番号の後にハイフンをいれ、その次にトピックの場合は「ト」コメントなら「コ」と入れて、コメント番号を３桁で入力してください。
（例）トピック対応申請 コメント３１２を第一審議室で行う場合 → 【審議連番 １−ト３１２】
申請元：申請元のトピックとコメント番号
申請者：そのコメントした人の名前
当該トピック：トピックの名称とそのＵＲＬ
当該違反区分：申請内容をそのまま記入。
■審議の流れは下記のとおりでお願いします。
議案上程→各委員意見表明→採決→副管理人室へ審議連番を付して報告する。
（流れについてはハンドリング担当者の指示に従ってください。）
■副管理人室への報告テンプレート
【答申：審議連番○−○○○】
上記審議連番について、第○審議室は下記のとおり答申する。
（以下、審議内容・結論を記載する。）
審議担当：（審議・採決を実施した委員会メンバー全員の名前を記載する。）
こちらは、申請コメントナンバーの偶数を担当してもらいます。
メンバーはローカルルールやmixi規約に基づき、要請の内容を吟味し、対応を決めて下さい。
紛糾した場合は、多数決で決めて下さい。
対応申請受付窓口
http://
コメント削除要請
http://
トピック対応要請
http://
なお削除と決まった場合は、本コミュニティ副管理人に対応を指示する前に、記録保管所に記録をお願いします。
記録保管所
http://
副管理人への答申は、下記にお願いします。
http://
■議案上程について
議案の上程は下記テンプレートを使用下さい。
【審議連番 ○−○○○】←審議室番号の後にハイフンをいれ、その次にトピックの場合は「ト」コメントなら「コ」と入れて、コメント番号を３桁で入力してください。
（例）トピック対応申請 コメント３１２を第一審議室で行う場合 → 【審議連番 １−ト３１２】
申請元：申請元のトピックとコメント番号
申請者：そのコメントした人の名前
当該トピック：トピックの名称とそのＵＲＬ
当該違反区分：申請内容をそのまま記入。
■審議の流れは下記のとおりでお願いします。
議案上程→各委員意見表明→採決→副管理人室へ審議連番を付して報告する。
（流れについてはハンドリング担当者の指示に従ってください。）
■副管理人室への報告テンプレート
【答申：審議連番○−○○○】
上記審議連番について、第○審議室は下記のとおり答申する。
（以下、審議内容・結論を記載する。）
審議担当：（審議・採決を実施した委員会メンバー全員の名前を記載する。）
コメント(471)
2011年10月22日 20:21
ナンバー２４５ 申請者くりこ＠求箱さん 一日一件までに抵触 出しなおし
ナンバー２５５ 申請者saraさん該当トピ すでに無しの為審議不要
ナンバー２７４ 申請者はなこ すたあさん 審議済み
ナンバー２７６ 申請者saraさん該当トピ すでに無しの為審議不要
【２−ト２５１】
申請者saraさん
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=48122722&comment_count=394&comm_id=13263
トピ名：実際タバコ増税って皆さんどう思ってます？その2
申請理由:コミュずれ、トピずれ。
トピックそのものは、何も問題が無いと思われますが、一部の参加者により、単なるタバコバッシングの場と化してます。
既に、一部荒らしてる方達に呼応する形で、未必による総荒らし状態になってますので、個々のコメント削除ではなく、トピックの削除をもとめます。
また、申請の常連の方が、筆頭で荒らしていますので、自分だけは許されると思わせてはならないと思います。
よろしく、お願いします。
【２−ト２８７】申請者：中の人 さん
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=64315955&comm_id=13263
＞韓国ってどんな国？ PART 4
トピックの削除および退会処分を依頼します。
理由は転載の連発
転載は違法性が高いですから取り締まって下さい。
冗談ではすみませんよこれ
【２−ト２９６】申請者：くりこ＠求箱 さん
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=64182358&comm_id=13263
戦前〜敗戦後の朝鮮人たち
◇ 議論が止まっているトピックは、個人的な主張や見解などの書き込みにより何度も上げないでください。
◇ よそからの情報などをコピペする書き込みは、必要最小限として短期間に繰り返さないでください。
単なる自説披露で議論が全くされておらず、上記ルール２つに抵触。
著作権法違反の疑いのあるレスが多数。
半世紀以上も過去の話であり、政治・政策に関係のない話題である。
以上の理由をもって、削除を要請します。
一部敬称付け忘れの為再度ＵＰします４３９自主削除
まずはここまで上程します
期限は１０月２４日ＡＭ５：００とします
2011年10月22日 20:43
ナンバー３０８ 申請者 くりこ＠求箱さん 一日一件に抵触 出しなおし
ナンバー３２２お呼び３２３ 申請者:iyahhoさん 一日一件に抵触 だしなおし
【２−ト３１１】申請者:saraさん
クラウドが迫る 自動車・エレクトロニクス(電気)・エネルギー産業の変革
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=65258336&comm_id=13263
コミュ擦れ。
これは経済で、本コミュの本分ではないです。
【２−ト３２０】申請者：あ-ち@LOVEｾﾝｺﾞｸさん
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=64011884&comm_id=13263
経済的に困窮した日本人が右翼化、ネットで外国人排斥
>>187以降
◇ 議論が止まっているトピックは、個人的な主張や見解などの書き込みにより何度も上げないでください。
◇ よそからの情報などをコピペする書き込みは、必要最小限として短期間に繰り返さないでください。
上記違反のため、警告・処分・削除等お願いいたします。
【２−ト３２１】申請者：くりこ@求箱さん
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=65312946&comment_count=45&comm_id=13263
無能な現管理体制の打破を提案します。
政治・政策の議論とは無関係の問題トピック。
禁止された管理トピックの作成。
管理人も認めている管理コミュニティの否定。
自治も管理の一種ですので、管理コミュニティでやるのが筋だと思います。
【２−コ３３８】申請者：ヒロシ
私の立てたトピックスで私を名指しでバカと連呼されています。
トピ名(公務員、東電の給料等と日本人の現在の平均給料て・・・?)
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=65344427&comment_count=44&comm_id=13263
29での(万川集海)彼の発言です。
トピ内での暴言も少し度が過ぎていますので重ねてよろしくお願いいたします。
※対象コメントナンバーはと思われる
第２弾です
期日は１１月２５日ＡＭ５：００までとします
2011年10月22日 20:52
【２−コ３４４】申請者：くりこ＠求箱
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=65405941&comment_count=5&comm_id=13263
高齢犯罪者専門受刑施設創設の提案
>4
>5
トピズレ、コピペ荒らし。
【２−対３５７】申請者：中の人
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=64960905&comm_id=13263
＞【特ア】工作員列伝【欧米・露】
はなわによるニュースの転載が多数されていると思いますが
公益性に関わる問題提起や
その様な自説を補完する為等の理由もないのにニュースの転載等をしており
明確に著作権法違反の犯罪行為だと思います。
更に政府が公開している収監者の確定値等から考えても
少なくとも虚偽である事は明白な記述が多数あります。
以前から何度も指摘しているのに放置されっぱなしですね
私自身も何度か彼には指摘していますし
今回退会処分にしない様であれば、ニュースの発信元や警察に私が通報します。
また
＞最近嫌韓を煽っている奴らを見ると、真性なのか、嫌韓工作なのか、釣りなのか迷う。
などとしか書いて居ないのに、日記の事だと言う認識が共有されている前提で
しつこく誹謗中傷するシェルも、明らかに意図的な荒らし行為をしているとしか思えないので
コメントの削除をして下さい
別にコミュニティ以外の情報源の調査等はまったく必要とされておらず
完全に管理人の守備範囲であるコミュニティ内部でのコメントの確認だけで
判断出来る話なのでサボタージュしないで欲しいです。
【２−コ３７６】申請者：匿名：exis副管理人より代理申請
通報者より
トピック「役所は動物愛誤に対して、対応する必要があるのか？」
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=65577239&comm_id=13263
コメント73の削除要請がきました。
依頼理由
中傷コメント
審議をお願いします。
期限は１０月２６日ＡＭ５：００までとします
最後にごめんなさーい
書いてあるやつ全部書いてしまいました
末尾が奇数のものに関しては審議しなくて結構です。
あと、テンプレに添えてなかったようですが
さくっと全部終わらせて
対話に集中していただきたいので
お許しを。
2011年10月23日 19:47
詳しいことってなにを説明したらいいんだろ?
タダ三にも打診したいと考えております
しか聞いてないのですが・・・
なんかやることが中途半端だな
仕事の出来ない上司を思い出しました
とりあえず
審議の仕方とかを説明すればいいんですかね?
でもこれは強制じゃないので必ずしも
やらなくてはいけない訳ではないので
無理しなくてよいですよ
えと コメントナンバー４４０以降に
【２−ト０００】のような形のものがあります
その下に該当トピックＵＲＬ
申請理由があります
簡単に書くと
○○が酷いこといいます
むかつくから消してとか
○○のトピは違反です
気に入らないトピだから消してが主です
なので申請理由と該当トピ、コメントをみて
申請が妥当であるか判断していただきます
確かに削除が必要だと思えば
削除と書いてください
あれば、なにがどう酷いか等も
【意見】賭して書いてください
逆の判定の場合も然りです
但し、ここではアクブロとか決められなかったんじゃないかなーと思います
消すまでは無いけどまあ少し自重棚と思えば注意でもいいです
逆に申請者が自分を他に上げまくってれば
申請者に注意でも構いません
判断が難しいのは副管理に預けてもいいそうですが
現状それは避けた方がよいでしょう
あと期日があります
こんな感じです
つか、タダさん話合いトピで忙しいんじゃないの?
その辺大丈夫なんですか?
2011年10月23日 20:12
【２−ト２９６】申請者：くりこ＠求箱 さん
非削除
はなわさんに注意
【意見表明】
自上げとして
今は細かい規制は無いが控えるように注意
著作に関しては運営事務局に通報をどうぞ
こちらで扱うには現行のローカルルールでは無理
転載。ＵＲＬ貼り付けなどなどすべて禁止にしないといけない恐れがある
また、申請者はほかでも同様の貼り付けは見ていないでしょうか?
恣意的な申請ではありませんか？真性の前に振り返ってみてください
トピ削除に関して
件の国の話になると過去までさかのぼる必要が出てくる場合が多い
それは歴史の話でもあるが、現在の政治の話をする時に
まったく関係が無いとは言い切れない
2011年10月23日 20:33
【２−ト３２０】申請者：あ-ち@LOVEｾﾝｺﾞｸさん
はなわさんに注意
【意見表明】
正直そもそも煽りトピじゃないの？
反対意見連投されたら申請ですか?
とは言うもののローカルルールに抵触の恐れのため注意
削除はしない
もしこの連投が別の方で連投内容が
申請者さんの意に沿うような内容の場合でも申請をしましたか?
【２−コ３３８】申請者：ヒロシ
非削除
【意見表明】
コミュにトピを立てた時点で
コミュの公共のものと思っています
もしあまり批判をされたくないのであれば
そういう場合がよいと思われる
たしかに万川さんはたしかに口調がきついとは思いますが
いろんな意見の人個性の人がいますので
そこは議論で勝負されたらどうでしょうか?
ヒロシさんが対話を試みても駄目なようなら申請してみてください
発端は４個のソースの要求のようですが
もしあればそれを出せば良いかと
無ければ、無い旨を伝え議論をするとよろしいかと思います
2011年10月23日 20:44
【２−コ３４４】申請者：くりこ＠求箱
コメントナンバー４，５削除
【意見表明】
確かにトピずれ
話の流れで出たものとは思えない
【２−コ３７６】申請者：匿名：exis副管理人より代理申請
非削除
【意見表明】
んと、これははなこさんに対する万川さんの勝手な想像の部分が
問題コメントとして通報者から通報でしょうか?
本人からかどうかもわからないので
非削除かと
また、勝手な想像を用いて相手を理解しようとしてるのかな?とも思うけど
でも、万川さんにあまりはなこさんの私生活を想像しないように軽く注意でもいいかもしれません
（旦那に相手にされてないの部分とかね夫婦間のことはおいといてあげましょうよ）
あーーはなこさんのことになると甘くなっちゃうなー
すみません正直この案件は個人的感情が入ってしまってるかもしれません
これに関しては恣意的といわれても反論いたしません
2011年10月23日 21:00
第２審議室のたまってる分意見表明しました
あとは期日に出揃ったもので報告か決を取り直す形になります
私はこの上程してる第２の物が報告終わりましたら
審議室をやめさせていただきたいと思います
第一案件で間違えて書いちゃった物の方も内容は見ましたが
正直な所 気に入らないから申請してるんじゃないの?
というのが多々見受けられますというか基本そんな感じです
私は審議室というのは喧嘩に負けたこの駆け込み寺ではないと思ってます
相手をおちょくったら逆になかされて先生に言ってやる〜的なものの為に
時間をとられるのはうんざりです
申請荒らしという言葉が出たことありますが
私はあれは真性荒らしといっても言いと確信しております
新体制になるのであれば
申請者の申請姿勢も厳しく見定めていただきたい
個人間のいざこざは当人で解決が望ましい
泣きつくなといいたいです
副管理人選挙の前に申請トピが荒れたのを覚えてるでしょうか
あの時管理人は動きませんでしたが
それ自体は評価しいます
立ち位置が自分よりか田舎のやり取りでもあり
お互い殴りあったんだからいまさらという感じもありました
殴った回数は別としてですが
あのときに管理人がどちらも裁かない等の発言一個で
それなりに収まったのではと思っているだけの
静観なのか見てなかったのかわからなかった部分が残念でなりません
また、今回まあ☆くん不在のまま以前の私の言を覆しハンドラーのようなことをしたのは
現在続いております管理サイドとの対話が円滑に進めばと思ったからです
副管理人が審議もたまってる旨を言っておられたので
それを理由に話を打ち切られても困るので今回このような形での上程をしました
勝手に仕切ってんじゃねー等意見あるかと思いますが
それに関しては本当に申し訳ありません。
この件に関しては罵っていただいて結構です
という訳で殴り合いに負けたやつが泣きつく場所にならないことを祈り
終わり次第審議室を抜けることを表明いたします。
2011年10月25日 20:25
くりこさん
連投の明確な基準がないのですから
個々の判断により審議するしかありません
ここに書き込むと削除されてしまいますよ
熱心に真性を上げてるんですから
ルールは守られたらどうですか?
くりこさんの信憑性が薄れますよ
ここのシステムをくりこさんはお分かりになっていないようですね
なぜ何人も審議員がいて採決を取るかということをよくお考えください
細かくガイドラインがあるのであれば担当者が一人いれば十分なのですよ
同数により再度決を取ることもあるのですが
その辺はご存知だったでしょうか?
ご存知であればここのシステムもお分かりになるかと思いますｙ
ご存知でなければ今これを読んだ時点で
ご理解できるかと思います
2011年10月29日 23:21
くりこ＠求箱さん
245 2011年09月07日 11:03 くりこ@求箱 ※管理委員会※第一委員会室
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=63405334&comm_id=5696303
>>877
>>882
>>890
>>896
中傷
このように相手を中傷する書き込みを繰り返している人物が
管理側にいるのは不適当だとおもいますので
書き込みを削除の上
審議室からの除名等ご検討ください
実際タバコ増税って皆さんどう思ってます？その2
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=48122722&comm_id=13263
>>292
敬称なし、中傷
------------------------------------------------------------
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=65270892&comment_count=57&comm_id=13263
[管理人宛て] 副管理人exis氏の罷免を要求します
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=64328886&comment_count=918&comm_id=13263
副管理人のリコールを提案します
重複トピックです。
削除をお願いします。
-------------------------------------------------------------------------
私には1つのコメントの中に2件あるように見えますけど
指摘された部分は別のコメントナンバーでしょうか？
間違えているといけないのでご指摘願います
2011年10月30日 02:07
くりこ＠求箱さん
上程するにあたり
申請窓口ＴＯＰを見直したところ
一日一件のルールがありましたので従いました
今までは
ハンドリング担当が多めに見ていたか
副管理人に許可でも取ってたんじゃないですかね?
私は上がってきたものを審議するだけなので
正直一日一件のルールとか今回見直してそういえば
そんなのもあったなと言う感じです
ハンドリング担当があげてきたものを審議するだけの係りですからね
新しいのが出来たらくりこ＠求箱さんは参加したらいいんじゃないですか?
適任だと思いますよ
副管理人
同一コメ内であれば複数はＯＫなのか再度確認をいたします
同一コメ内でも複数はダメなのか？
同一コメ内ならＯＫなのか？
この2択がよいと思います
常識の範囲内と言う曖昧なものでは
混乱を招く恐れがありますので
また、２こまでならとか３こまでならとかだと
もう一個くらいいいじゃないかと増えもめる可能性がありますので
有りか無しかで決めたほうがよいかと思います
ありの場合は差し戻したものについては
審議いたします。
2011年10月30日 18:53
副管理人
ありがとうございます
連絡室の方に書いたのですが
こちらの書き込みで
同一コメ内に別トピの場合はルール抵触ですね
くりこ@求箱さん
申し訳ありませんがルール抵触でしたので
最初の通りです
出し直すなりして下さい
私に対する物言いに関しては私は
全然気にしてないので
くりこさんもお気になさらないで下さいねo(^▽^)o
これにて私の審議員としての役目は終了と致します
こちらにはなにか御座いましたら
メッセージを頂ければと思います
exisさん私は審議には今後は携わらないので
代りにくりこ@求箱さんを推薦致します
最後に私が稚拙な為
皆様にご不便、ご迷惑を多分におかげした事を
お詫び申し上げます。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
