信じられないことしますよね。
開催終了【農林水産省が決定した、放射性物質が検出された汚泥を全国に肥料として流通させる新基準に反対する署名】
詳細
2011年07月02日 07:02 更新
あまりにも酷い内容なので転載させていただきました。
皆さん、ご協力お願します。
【農林水産省が決定した、放射性物質が検出された汚泥を全国に肥料として流通させる新基準に反対する署名】
http://
農林水産省が6月24日に設置した、放射性物質を含む下水やし尿などの汚泥を肥料の原料として利用する場合、放射性セシウム濃度は１キロ当たり２００ベクレル以下とする基準、に対して反対するものです。食料という人間にとって一番大切なものを作るための農作地に、処理に困った放射性物質を含む汚泥をバラまく事がどれだけ危険な事なのか、政府が理解した上でこの安全基準を設置したとはとても思えません。日本という国に住みながら、政府が行う事に対して信用できない、というのはとても哀しい事ですが、自分の身、そして子ども達の将来を守るためには、小さい事かもしれませんがこういう署名活動で『反対』という民意を示したいと思います。
皆さん、ご協力お願します。
【農林水産省が決定した、放射性物質が検出された汚泥を全国に肥料として流通させる新基準に反対する署名】
http://
農林水産省が6月24日に設置した、放射性物質を含む下水やし尿などの汚泥を肥料の原料として利用する場合、放射性セシウム濃度は１キロ当たり２００ベクレル以下とする基準、に対して反対するものです。食料という人間にとって一番大切なものを作るための農作地に、処理に困った放射性物質を含む汚泥をバラまく事がどれだけ危険な事なのか、政府が理解した上でこの安全基準を設置したとはとても思えません。日本という国に住みながら、政府が行う事に対して信用できない、というのはとても哀しい事ですが、自分の身、そして子ども達の将来を守るためには、小さい事かもしれませんがこういう署名活動で『反対』という民意を示したいと思います。
コメント(49)
2011年07月05日 01:19
>!BBさん(27）
良かったです！ご署名ありがとうございます。
＞なかつ（29）
本当にノイローゼになりますよね。日本は正気の沙汰とは思えません。
(14）の「料理人的な竜馬」さんのリンク（ブログ）に
解りやすい数値が掲載されていました。
以下転載
ＷＨＯ基準 1ベクレル(Bq/L)
ドイツガス水道協会 0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準 0.111ベクレル(Bq/L)
3/17以前の日本の基準値
ヨウ素 I-131 10ベクレル（Bq/L）
セシウムCs-137 10ベクレル（Bq/L ）
政権交代後である3/17以降の日本の暫定基準値
ヨウ素 I-131 300ベクレル(Bq/L) 3/17以前の30倍
セシウムCs-137 200ベクレル(Bq/L) 3/17以前の20倍
2011年07月08日 13:22
＞いずぽよさん・くりぽさん
ご署名ありがとうございます。日記、後で見させていただきます。
署名活動の小島 健太郎さんより
みなさま、４０００を超える署名を頂きどうもありがとうございました。
今回の署名プロジェクトを立ち上げる際に、タイトルを【農林水産省が決定した、放射性物質が検出された汚泥を全国に肥料として流通させる新基準に反対する署名】としたのですが、こちらの文章が誤解を招きやすい、
という旨のご質問を受けましたので補足説明を追加させて頂きます。
6/24に農水省は、『放射性セシウムの濃度が１キログラム当たり
２００ベクレル以下のもの』については、流通ルートなどを管理したうえで
肥料として利用できるとする新たな基準をまとめました。
そして、今回の署名はこの新たに設定された「新基準に対して反対する署名」とタイトルづけてありますが、かといって、その安全基準が、例えば１キログラム当たり100ベクレル以下、と低く設定されていれば反対しない、というものではありません。明確に、『放射性物質に汚染された汚泥を全国に肥料として流通させる事』自体に反対するものです。
署名のタイトルに「安全基準に反対する」と記載したのは、政府や各省のやり口として、明確な数値として「全く不合理でも一旦安全基準を設ければ、汚泥流通業者などは言い訳として、『国の安全基準に従っているので文句を言われる筋合いはない』という事を主張できるので、それは阻止しなければならない、と思い、敢えてそういう署名タイトルにしてみました。
が、署名の趣旨は上記にあるように 『放射性物質に汚染された汚泥を全国に肥料として流通させる事』自体に反対するものです。
誤解を招いてしまったとしたら、僕の記載に問題がありましのでお詫び申し上げます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
と、お詫びのモノが掲載されていました。
気がつくのが遅くなってしまいまして申し訳ございません。
もしも、ご署名いただいた方で「それだったら、署名しなかった」と
仰られる方がいらっしゃいましたらご連絡ください。
（直接メッセージ下さい）
署名活動されている方に連絡してみます。
ご迷惑をお掛けして申し訳ございませんが、よろしくお願いします。
2011年07月09日 02:31
torimosさんへ
世界の水道水放射線基準値
世界の水道水の放射線基準値は下記のとおりです。
●世界の基準値
ＷＨＯ基準 1ベクレル(Bq/L)
ドイツガス水道協会 0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準 0.111ベクレル(Bq/L)
●3/17までの日本の基準値
ヨウ素 I-131 10ベクレル（Bq/L）
セシウムCs-137 10ベクレル（Bq/L ）
出典は下記です。203-204ページ、表9-3参照
http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf
日本には放射能に関する飲料水基準は無く
世界保健機関(WHO)基準相当を守っていました。
飲料水中の放射性核種のガイダンスレベル(WHO) です。
しかもセシウム-134とセシウム-137の合計値が370Bq/kg。
基準値を超える物は輸入させないというものでした。
愛知県衛生研究所 2006/04/28
http://www.pref.aichi.jp/eiseiken/4f/chernobyl.html
食品中の放射能濃度の暫定限度は、日本の国民一人一日当たりの
輸入食品の摂取量を考慮した上で、放射線防護の国際専門機関である
国際放射線防護委員会（ICRP）の1990年勧告
「公衆の被ばく線量限度は1年間に1ミリシーベルト」
も十分に下回る量として設定されています。
●3/17以降・現在の日本の暫定基準値
・ヨウ素（I-131）131 300ベクレル(Bq/L)
飲料水 300 Bq/kg
牛乳・乳製品 300 Bq/kg
野菜類 （根菜、芋類を除く。 ） 2,000 Bq/kg
・セシウム（Cs-137）137 200ベクレル(Bq/L)
飲料水 200 Bq/kg
牛乳・乳製品 200 Bq/kg
野菜類 500 Bq/kg
穀類 500 Bq/kg
肉・卵・魚・その他 500 Bq/kg
※100 Bq/kg を超えるものは、乳児用調製粉乳及び
直接飲用に供する乳に使用しないよう指導すること。
厚生労働省医薬食品局食品安全部長通知
平成23年3月17日付「食安発0317第3号」によって
放射能汚染された食品の取り扱いについて下記のとおり
飲食物摂取制限に関する指標が明示されました。
緊急時における食品の放射能測定マニュアルの送付について
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e-img/2r9852000001559v.pdf
参考サイトは下記です。
都内環境放射線測定結果
http://113.35.73.180/monitoring/index.html
全国の放射能濃度グラフ
http://atmc.jp/
全国の水道水の放射能濃度グラフ
http://atmc.jp/water/
全国の雨の放射能濃度グラフ
http://atmc.jp/ame/
国連のWHO 飲料水水質ガイドライン（日本水道協会の翻訳）
http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf
------------------------------------------------------------
★300ベクレル(Bq/L)がどれくらい危険か、感覚的にとらえてみた (水の暫定規制値)
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=61917118&comm_id=5542307
★鎌仲ひとみ監督 放射能の恐ろしさを訴える
http://www.youtube.com/watch?v=tSNLW5g82G0
★外部被曝と内部被曝
http://change2011.blog.fc2.com/blog-entry-11.html
★「世界もおどろく日本の基準値2000ベクレル」
http://kingo999.web.fc2.com/kizyun.html
------------------------------------------------------------
動画 【放射能】自然放射線と人工放射線のちがい / 市川定夫氏
http://www.youtube.com/watch?v=IV4N63urYjQ
------------------------------------------------------------
写真 生物濃縮 右
2011年07月10日 14:54
>エイリアンさん
ありがとうございます！
こんな記事が出ていましたので報告させていただきます。
「放射線汚泥肥料農水省の基準は信用できるか人体への影響を専門家が警告...『内部被曝を考慮すればセシウムよりも測定されていないストロンチウムが危険』」
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0By9RUfrZ48ItN2VjNDIwZmYtM2EwNi00OTgyLTk0MTEtZmQ4YWRjMGM3NGU5&hl=en_US
【7/9東京新聞こちら特報部-1】放射性物質含む汚泥 肥料化OKに懸念
農水省基準「１キロ２００ベクレル以下」 低濃度でも汚染拡大の危険
http://heiheihei.cocolog-nifty.com/blog/2011/07/79-1ok-7778.html
（yko1998さんのブログより）
2011年07月20日 00:11
署名サイトから転記です。
農水省が出した汚染させた汚泥の安全性アピールに驚き、こちらに書き込ませていただきました。
本当に止めて欲しいです・・・。
---------------------------------------------------------
この度の署名にご協力頂いたみなさま、本当にどうもありがとうございました。
目標の１万人に到達した今、この署名をいかに、有効的に、どこにどうやって
提出しなければならないのか、みなさんの１万人の声を無駄にしないように
あまり時間はありませんが、考えて行動を起こしたいと思います。
そんな中、農水省から「今回の署名・市民の声に真っ向から対立する、彼らの
視線から科学的かつ、理詰めな ”汚染された肥料は安全ですよ！ ”ということを
伝えるための説明」が発表されました。
http://www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/odei_qa.html
科学者でもない私が、こんな事を正々堂々と発表する官僚たちに署名を
持って行ってもとても何かが伝わるとは思えません。
どういう行動が一番有効的なのか、考える時間を少し下さい。それまで
こちらの署名プロジェクトは継続させて頂きます。
上記の農水省からの通達、とんでもない内容ですのでtwitterやfacebook
で【拡散希望】でよろしくお願い致します。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
