しょうちゃんです。

3月のケースの虎について、以下の概要で行います。
皆様奮ってご参加ください。

-------------------------------------------------
今回のケースおよび関連資料は
参加表明いただいた方宛に別途送付いたします。
お手数ですが、しょうちゃん宛にメルアドをご連絡ください。
※概要はこのメールの最後にまとめていますので参考にしてください。
--------------------------------------------------

テーマ◆「あなたも裁判員〜あなたならどうする？」
2009年5月を期限として導入の決定されている「裁判員制度」。実際に裁判員に選ばれ、裁判に向き合うとはどういうことなのか？
簡単なケースをもとに「模擬体験」および意見交換をしてみたいと思います。

☆今回のケースは以下よりの出典です。
あなたも裁判員〜漫画で読む裁判員制度　日本評論社刊
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4535514089/250-2770572-8556262
※抜粋したものを資料としてまとめていますので、本は購入されなくて結構です！

日時◆　3月14日（火）　19：30〜21：30
会場◆　GMS大阪校　504教室


※裁判員制度について、参考となるサイト
法務省HP「あなたも裁判員！」
http://www.moj.go.jp/SAIBANIN/
「最高裁判所HP」
http://www.saibanin.courts.go.jp/introduction/
「ウィキペディア」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6


--------（以下、今回のケース概要）----------------


■あなたも裁判員〜あなたならどうしますか？

2009年5月までに、日本にも裁判員制度が導入されることが決定しています。
裁判員制度導入の背景には、国民が国に対してより強い関心を持ち、また自律的に社会づくりに関わっていくべきだ、との考えが敷かれています。
国民がパワーを発揮することで、創造的でエネルギッシュな社会（国）を実現できるというテーマがあるのです。
また、私たちの生活に重大な影響を及ぼすにもかかわらず、専門家（裁判官、弁護士・・）によって「よくわからない」まま密室で審議されていたこれまでの裁判制度を改善していこうという意図もあります。
一般国民にとっての「健全な社会常識」を裁判の判決にも反映させることを期待されているともいえます。

裁判員は選挙権のある全国民から抽選などで選ばれたメンバーで構成され、「国民の関心の高い重大な犯罪」の公判（刑事事件の法廷）、評議、評決、判決宣告に関わることになります。その際、裁判員の意見は裁判官と同等に扱われ、最終的な結論も多数決（あるいは全員一致）によって決定されます。
裁判員に選ばれれば原則辞退はできません。
つまり、みなさんのほぼ全員が将来関わる可能性を持っているのです。

「国民の関心の高い重大な犯罪」とは、「殺人」「強盗致死傷」「危険運転致死」「保護責任者遺棄致死」など。それらの事件の最終判決に関わるということは、
被告人（被告人関係者）や被害者（被害者遺族、関係者）の人生そのものに関わるということにもなります。現実には判断に迷い苦しむ場面も多いことでしょう。

今回は簡単なケースを取上げることで「裁判員」の働きの一部を体験、皆で意見を交換してみたいと思います。

※なお、裁判員制度の詳細については現在討議中です。
詳細は未決定であったり、あるいは変更になる可能性もあります。法律、判決の基準なども随時変更されていきます。
※ケースの虎にて議論しやすくするため、詳細は割愛してまとめている部分もあります。予めご了承ください。
※上記裁判員に関する解説および今回取り扱うケースは以下の出典、および法務省HP他各サイトによります。
・「あなたも裁判員〜漫画で読む裁判員制度」日本評論社/刊　2003年7月発行

----------

（設問）
被告人・鈴木容子に対してどのような量刑を科するべきでしょうか・・？　

（ケース）
◎事件に関わる人々
【被告人】　
鈴木容子　（31歳・パート）
【被告人の家族】　
夫・鈴木健二（35歳・アルバイト）
息子・鈴木大助（5歳）

【被害者】
荒木信男　（38歳・消費者金融勤務）
【被害者の家族】　
妻・荒木利絵子（30歳・主婦）
息子・和也/和行（小学生？）
【被害者の同僚】　
金成正義　（消費者金融勤務）

◎事件概要
鈴木容子はスーパーでパート勤務する主婦。
夫が事業に失敗し、消費者金融からの借金を抱えて以来懸命に働くが未だ返済は終わらず家賃も満足に支払えずにいる。
一方で夫は定職につこうとせず、時には飲み歩いている。
滞納する借金に、金融業者からの取り立ても日々激しくなるばかりである。
平成13年11月29日午後9時すぎ、いつものようにパートから帰宅した容子の自宅を金融業者（荒木信夫、金成正義）が訪れる。この日は返済予定日となっており、容子も予め返済金を準備していたはずなのだが見当たらない。どうやら夫（健二）が飲み代として持ち出してしまったようだ。
金融業者の金成はその様子を見て容子を責め立てた。金成の情のない言動はエスカレート、息子（大助・5歳）を突き飛ばしてもなお平然としている。その様子を見た容子は逆上、とっさに台所にあった文化包丁（刃渡り14センチ）を手に金成に襲いかかった。
その瞬間、金成の同僚・荒木信男はとっさに金成を突き飛ばし容子の前に立ちはだかるが、容子の持った包丁はそのまま荒木の腹部に突き刺さった。
荒木はすぐさま病院に運ばれるが同日午後10時5分頃、腹部刺創による腹部大動脈損傷に起因する失血により死亡した。

◎裁判の争点
今回の事件においては、被告人・鈴木容子は容疑を全面的に認めている。（犯罪事実についての争いなし＝自白事件）。よって、裁判手続きで問題となるのは事実上「刑の量定（どの刑罰をどの程度科するのか）」のみとなる。
選ばれた裁判員は「健全な社会常識を反映」すべく、被告人に対する量刑の決定に関わる。
裁判員の一人であるあなたは、被告人鈴木容子に対してどのような量刑が適切と判断すべきなのだろうか・・・？


------------（以上、ケース概要おわり）------------