分野【刑法】

論題

　会社員Ｘは、酒癖が悪く、少量の酒（日本酒２合位）で酔ってしまっては人に絡み暴力を振るうことから、禁酒していた。ところが、仕事の上でお得意さんである会社社長Ａを接待することになり、上司Ｂとともに料亭で酒席をともにすることになった。ＢはＸが禁酒していることとその理由を知っていたが、商談を中心になって進めていたのがＸであったことからＸを同席させざるを得なかったものである。会食を始めたところＡはＸに酒を勧めた。ＸとＢは、酒癖が悪いので禁酒している旨説明したが、「大丈夫だから飲め。俺の酒が呑めないのか。」などと詰め寄られた。そこでＢはやむなくＸに「杯を頂戴するように。」と告げた。その際、ＢはＸが暴れだしたら自分が身を張って止める、場合によってはそれで自分が怪我をしてもやむをえないと考えていた。Ｘは、呑めば必ず暴れだすと思ったのだがＡだけでなくＢからも言われたこと、またＢからはさらに「あとは自分が面倒を見る。」と言われたことから、やむを得ずＡと杯を酌み交わすことになった。案の定、Ｘは酔ったところでＡ、Ｂに絡み、両名に暴力を振るい、Ａに加療４週間の頭部損傷、Ｂに加療２週間の打撲傷を負わせてしまった。Ａの頭部損傷はＡがトイレに立とうとしたときＸが後ろから突き飛ばしたためよろけたＡが柱の角で頭部を強打したことにより生じたものである。Ｂの打撲傷はＸが暴れるのを止めようとしたときに受けたものである。Ｘはたとえ暴れそうになってもＢが止めてくれるからＡに傷を負わすような大事に至ることはなかろうと思っていた。また、ＡはまさかＸが自分に殴りかかったり突き飛ばしにかかるとは思ってもいなかったと言う。Ｘは暴れた当時、心神耗弱状態にあった。

　Ｘの罪責を論じなさい。

【出題】立命館大学法科大学院教授　　　生田　勝義　先生