開催終了ガチ「エリ対HB」バトル
詳細
2020年05月05日 19:51 更新
■参加資格 表題の2名
■レフリー設定 無し
■時間制限 無し。本掲示板が寂れたらそこで一応終了。
■管理人が行使できる権限 無し
■掲示板立て人HBが行使できる権限 ゼロポスト設定まで。1以降は無し
■勝敗判定基準 参加者同士で最後に自由に決める
このガチバトルのためのルールは極めてシンプルにこれだけです。
ではさっそく始めましょう。
■レフリー設定 無し
■時間制限 無し。本掲示板が寂れたらそこで一応終了。
■管理人が行使できる権限 無し
■掲示板立て人HBが行使できる権限 ゼロポスト設定まで。1以降は無し
■勝敗判定基準 参加者同士で最後に自由に決める
このガチバトルのためのルールは極めてシンプルにこれだけです。
ではさっそく始めましょう。
コメント(57)
2020年03月22日 00:37
>>[29]
僕はおまえの「妄想し過ぎていませんか？」に対して
妄想ではないことの論理的説明を21でした
が、もう一度言う
おまえの思考は以下の通りだろ
「HBが「他人の名を挙げて中傷行為を続けるヤツ」と言ったら
HBが対象とした相手は
「他人の名を挙げて中傷行為「だけ」を続けているヤツ」なのだな」
そして僕に以下の質問をした
＞3・「他人の名を挙げて中傷行為」と、ありますが、ではあなたは他人の名を挙げなければ中傷行為は容認する姿勢という認識でよろしいのでしょうか？
で、もう一度聞くぞ
何が「妄想し過ぎていませんか？」なんだ？
で、なぜおまえはこんなおかしな思考をしてしまうのだ？
答えてみよ
2020年03月22日 12:50
>>[13]
一つレス忘れがあった
＞〉Mr.ムッツリスケベとの「相互不干渉」を希望する者全員が「こちら側」です
＞〉コミュは関係ありません
＞今こちら側が突き付けている「相互不干渉」とは個人対個人との間の約束事のことです
＞↑
＞さて、早速矛盾点が出てきていますね。
＞何故、他の方々の乱入を避けなければならないのか？
＞理解できていますか？
何が「矛盾」なんだ？
おまえが何を質問しているのか？さっぱり分からんぞ
「他の方々の乱入を避けなければならない」って何の話だ？
>>[33] エリさん
説明になっとらんぞ
おまえの「おかしな思考」について、なぜそうなるのか？
と僕は聞いている
が、おまえは「おかしな思考」を「それは相手に対する質問ではありません。 」
などと意味不明な結論なのである
なぜそうなるのだ？
>>[34] エリさん
どこが間違っていると？
説明しろ
>>[35] エリさん
＞相手にばかり説明を求める前に
＞ご自分は「どう感じ」「物事を捉え」「認識しついるのか」説明しなさい。
おまえに「説明を求める前に」
僕は論理的に説明している
これで三度目だ
＞3・「他人の名を挙げて中傷行為」と、ありますが、ではあなたは他人の名を挙げなければ中傷行為は容認する姿勢という認識でよろしいのでしょうか？
おまえのこの質問には前提がある
その前提は以下の通りである
「HBが「他人の名を挙げて中傷行為を続けるヤツ」と言ったら
HBが対象とした相手は
「他人の名を挙げて中傷行為「だけ」を続けているヤツ」なのだな」
そしておまえはこう考えた
「では、他人の名を挙げなければ中傷行為はおkなのか？」と
僕が指摘するおまえの「おかしな思考」とは
おまえの前提の立て方のことである
なぜこんな前提になってしまうのだ？
>>[36] エリさん
＞まだあなたの認識を示していませんよ。
＞あなたの認識の説明をしなさい。
それ以前に、おまえの質問がおかしいと僕は指摘している
2020年03月22日 17:25
>>[42]
僕から見て、このコミュの存続を危うくさせているのは
他ならぬ管理人Mr.ムッツリスケベである
ヤツは他者を中傷して注目を集めるような炎上商法しかできない
とまあ、そんなところだ
が、おまえから見て、僕とは考えは違う、と？
僕の見解をおまえは論理的に否定できるのか？
上記の問いのあとに、さらにある問い
では、否定できるとした上で
「参加者と管理者としての関係性として利害が一致しているものと考えます。」
ということなのか？
それとも、否定できないとした上で
「参加者と管理者としての関係性として利害が一致しているものと考えます。」
ということなのか？
どちらなのかね？
2020年03月22日 18:43
>>[45]
おい、僕の問いの答えになってねえぞ！
Mr.ムッツリスケベは管理人職を「貧乏クジ」とか抜かしていたクセに
管理人の座から退く気なんぞこれっぽっちもねえことは
先刻承知済みだから、僕はこんなコミュには「何も期待していない」だ
今僕がこのコミュに居る理由は
他者に対するMr.ムッツリスケベの中傷行為を取り除くことが目的だからだ
それについて、管理人Mr.ムッツリスケベを排除することはまず不可能ゆえに
代わりに「相互不干渉」をバーターとしてヤツに要求している
これがヤツとの約束事として成れば、あとはこんなコミュがどうなろうが
「こちら側」の知ったこっちゃねえんだよ
おまえがMr.ムッツリスケベの中傷行為のサポートをどれほどしようが何しようが
「こちら側」さえおまえらの中傷行為の被害を被らなければな
で、僕はこの際おまえのスタンスを一応ついでに確認してみたのだ
おまえにはおまえがやっていることの自覚があるのか？と
が、44の問いに答えられずにまたしても逆ギレとかw
こりゃまたお察しだなオイww
「こちら側」はMr.ムッツリスケベとの「相互不干渉」が成れば
その後ここでヤツと絡むことも
ここの外でヤツについて言及することも一切なくなる
おまえにとってもメリットあることなんだがな
それとも、おまえもヤツ同様に
まだ「こちら側」の背中にしがみつき続けたいのか？
2020年03月22日 19:36
>>[47]
とりあえず
読解力皆無な妄想に基づいて他者を「じゃいあん・じゃいこ」呼ばわり
他者を名指しで「捏造発覚！」と断定
他者が晒した画像を「偽装されてるんだわ！」と断定
僕のことを「妄想大王」呼ばわり
今思いついたところでざっとこんなところ
他にもまだまだあるだろうが、これらが前提だ
で、おまえもヤツ同様に
まだ「こちら側」の背中にしがみつき続けたいのか？
>>[48] エリさん
＞あなたの問いは、相手（私）に対しての質問になってはおりません。
テメー、舐めてんか？
テメーは論理的説明皆無なテメーの結論ばかりでさっぱり要領えない
ちっともバトルにならんぞ
2020年03月22日 21:26
>>[50]
＞「じゃいあん・じゃいこ」あなたの解釈はなんでしょうか？
https://mixi.jp/view_bbs_comment.pl?comment_number=314&community_id=4634048&bbs_id=92987576
＞「断定」とありますが。「誰の」「どの行為」に対して「何を」断定したのでしょうか？
https://mixi.jp/view_bbs_comment.pl?comment_number=975&community_id=4634048&bbs_id=92359039
https://mixi.jp/view_bbs_comment.pl?comment_number=992&community_id=4634048&bbs_id=92359039
＞あなたは、のぶりんさんの事を、「Mr.ムッツリスケベ」と呼んでいますよ
それがどうした？
なぜそう呼ぶのかは説明済みだ
＞相手に対して論理的云々とまくし立てるわりに、ご自分は論理的に話しをまとめられないのでしょうか？
意味不明な質問だな
テメーが「あなたの述べる中傷行為とはなんですか？」と聞いたから
僕は複数ある根拠を述べた
複数ゆえに「これら」と言った
テメエはそんな論理すら理解できんバカなのか？
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
