開催終了＜意見交換＞第２回本選
詳細
2005年12月03日 00:01 更新
出会い系サイト・ワンクリック詐欺・犯罪予告など、負のイメージが多いインターネット。
そのインターネットのイメージ向上につながるコピーを考えてください。
＊条件＊
?インターネットを日常生活で使用しない人たちに向けてのアピールであること
?紙媒体を使っての発表とする（文字の配置、段組など工夫可）
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
・あのコピーはすばらしい
・あれはどういう意図？
・こうしたらより良くなるかも
など有意義な意見交換をしていきましょう。ただし誹謗中傷はダメですよー
それではどうぞ！
そのインターネットのイメージ向上につながるコピーを考えてください。
＊条件＊
?インターネットを日常生活で使用しない人たちに向けてのアピールであること
?紙媒体を使っての発表とする（文字の配置、段組など工夫可）
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
・あのコピーはすばらしい
・あれはどういう意図？
・こうしたらより良くなるかも
など有意義な意見交換をしていきましょう。ただし誹謗中傷はダメですよー
それではどうぞ！
コメント(16)
2005年12月03日 10:41
今回で気付いた事が一つあります。それは、審査する
人とされる側の好みの違いです。
イイと思うものって本当に人それぞれ違うもんなんだなあと
しみじみ思いました。そこがまた、コピーを人に評価して
もらう一つの楽しみではないか、と思います。
今回選んでいただいた私のコピー、
「そんなにすごいのか。」なんですが、実はもう一つ作った、
「ぶらり、蜘蛛の巣一人旅」の方が個人的には気に入って
るんですよ笑。案外自分が１番いいと思ってるコピーって、
他からすればそうではないことの方が多いのかもと感じ、
なんだか新鮮な気持ちになれました。そういう意味でも、
提出する３つのコピーは、似たようなニュアンスのものでは
なく、３つとも少し違った観点で作ってみた方がいいのかな、
と思いました。
2005年12月03日 11:10
＞Hiroさんへ
そうですね。すごくわかります。自分がいいと思うものは違う方だったりしますね。
きっと「誰に伝えたいのか？」が大事なんですね。
自分は気に入っているが他の人はそうでもないなら自己満足で終わってしまいます。
20代のOLに感じて欲しいコピー
60代の定年後の方に伝えたいコピー
クライアントが求めるコピー
一流のコピーライターをうならせるコピー
やっぱり「誰に」が大切ですね。
今回は「インターネットを日常生活で使用しない人たち」にですから、「蜘蛛の巣」ってなんのことだろ？ってなっちゃうと思います。
だから、「そんなにすごいのか。」の方がよりわかりやすく伝わるんですね。そう思いました。
誰に何をいいたいのか。伝わる言葉で伝える。これ大事ですね。
2005年12月04日 00:18
どもです。遅くなりました、、
ではまず管理人として言及しなければならない点がひとつ。
せっかくのベストコピーに水をさすようですが、実はquen_taさんのコピーは締め切り後のものでした。
よって本来無効とすべきものだったんですが、気付いたのは二次審査にのせてしまった後だったのでそのまま有効なものとして扱いました。
ちょっとのことくらいいいじゃないかと思う方もいるでしょうが、みんなが同じ条件・同じルールで臨むべきものなので今後はより厳格に対処したいと思います。締め切りは「終了の合図」ではなく「出題された時刻のキッカリ４日後」ですのでよろしくおねがいします。
しかしながら、アンケート投票の結果は本来の趣旨どおりベストコピーを示していると思いますので今回のベスト解答者は文句なしにquen_taさんでした。
あらためておめでとうございます！
2005年12月04日 00:57
引き続き管理人としてのコメントを。
審査する人間の見方、これはたしかに大きい。
僕も第１回本選で審査を担当しましたが、少なからずみなさんの思惑とずれていたでしょう。そして、もしも僕が第２回を担当していたらemi61さんの５選とは異なっていたでしょう。
１次審査はひとりの人間による作業なので、Hiroさんのおっしゃるような「そっちかよっ」や全体の中から見た「そっちかよっ」というズレは避けられません。
実は本選開始当初はコミュ人口がこんなに増えると思ってませんでした。せいぜい１００人くらいかな、と。姉妹コミュでもちょうど問題となっているのですが、様子を見つつ１次審査の枠を拡大することでこのズレを小さくしていこうと思ってます。
１次審査には「出題の意図」に沿う候補を提示するという役割があります。たとえば、今回の自分の作品は「インターネットのイメージ向上」に重きをおいていて「インターネットを日常生活で使用しない人たちへ」という部分をあまり重要視していませんでした。出題の意図を読めてなかったんですね。
単なる恣意に流れる「好み」は審査に組み入れるべきではありませんが、「出題の意図」に照らした出題者の目は不可欠と考えます。そのうえで投票による結果を見ていく。
１次審査と２次審査を通して、コミュ全体でベストコピーを選出していけたら、と願っています。まだまだ改善すべき点もあるでしょうが一緒に見守っていってくださいね。
2005年12月04日 01:13
★emi61さん・quen_taさん
いえ、誰が悪いというわけではないのでお気になさらずに。（そんなルールを作ったドラむすこが悪いという声が一番多いはず、、、）
むしろ今回はベストコピーを選出することができてよかったです。
まだ本選を重ねること２回。いろいろと管理人に不手際もありますがどうか長い目でヨロです。
ところで、↑も言葉が足りてるか自信がない。
「出題の意図」をやたらと強調してますが、完全に意図ONLYで優劣を抜いて審査してほしいと言いたいのではなく、コピーの持つインパクトであったり、言葉づかいの巧さであったり、切り口のすばらしさであったり、そういうものを加えて総合的に判断してほしいのです。
んーなんだか余計にわからなくなったかも。なんとなく察してください。すみません、、ダメ管理人で、、、
2005年12月04日 02:11
＞ドラむすこさん
ご配慮ありがとうございます。
また審査方法ですが私は現状のもので十分フェアな状況だと思っています。
一次審査→コピーを発注する依頼主による選定
二次審査→コピーを目にする一般消費者等の心象
という風に解釈していますが、どうでしょう。
…まぁ、私はプロのコピーライターさんでもなんでもないので聞き流してやってください（笑
ちなみに第三回の出題意図ですが一応、自分が日常生活上懸念している事柄をテーマにしたつもりですのでその辺もくんで審査させて頂きます。
…ジツは投稿するよりプレッシャーなんですよね（汗
蛇足ですが私個人の第二回の印象に残ったコピーはてつさんの
パリも京都も
あなたの故郷も
世界とつながるインターネット
でした。
単純に短文としての「リズム感」が気持ちいいカンジです。
長文失礼しました。
今後ともヨロシクです。
2005年12月04日 13:54
なるほど、quen_taさんのおっしゃる構図になりますね＞審査方法
１次審査はプレッシャーかかりますが、他人の作品を真剣に検討することによって得るものもありますし楽しいですよー
てつさんのおっしゃるように句読点ひとつで、助詞ひとつ違うだけでコピーがどこに向かっているか、何を伝えているのかが変わってきますよね。見た目の美しさ、スマートさも大切だし。
小説よりもっとミニマムな世界なのでそういった演出が大切なんだと思います。
僕なんかはただ文字あそびが好きなだけですが、コピーを仕事にしている人、コピーライターを目指して勉強している人は推敲に推敲を重ねて極限の世界でコピーを生み出しているんでしょうね。
僕も文字ひとつでも疎かでなく、そのすべてが必要かつ十分な名コピーを考えたいものです。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
