開催終了第59回全日本剣道選手権大会
詳細
2011年11月01日 00:06 更新
今回の第59回全日本剣道選手権大会
行く人いますか？
行く人いますか？
コメント(73)
2011年11月06日 10:05
ありがとうございます。みなさんのご意見を参考にさせていただいてまた精進したいと思います。八段の先生方に物申すこと自体が間違いであるのは十分承知しておりますので。。。ただ、全員が常に一致しているという点に、一人も旗をピクリともしない点に、そのすごさを感じると同時に、何か審判員の協議があるのかなーと感じています。誤審などと言うことはあり得ないし、下位段の者が口にすべきことではありません。私も審判をしますが、自分なりの技量でみます。その時、下位段の先生方が自信をもって旗を挙げられる（上位段の先生が逆を挙げているのに）、それは良しとしてもそれで勝負が決まった時に何の疑問もない、協議もないってことに疑問を持ちます。ちょっとレベルを下げた審判の話をちょっと聞かせてください。
2011年11月06日 10:40
> まっちゃんさん
誤審は本来ない…
といいたいところですが、人間ですからね。ビデオ判定しても微妙な判定の技が次々繰り出される中で誤審ゼロは逆に不自然です。
解りやすい例で言えば、今回何本か突きが一本になりましたが、明らかに背面にいた審判が堂々と旗を上げています。
そこは見えなかったと表示すべきです。大会のレベルに関係なく。
もちろん突きは部位を捉える以上に一本にするための要素がありますが、それでも背面から上げるということは反対側の審判に釣られて上げているとしか思えません。
審判が三人いる意味がないですね。
誤審は必ずある。
それを踏まえて審判を味方にすることも、審判を引きつける事も剣道のテクニックですよ。
2011年11月06日 13:28
ないない。そんな理念存在しません。
歳を重ねる毎に、相手を崩さなきゃ一本にならないなど、それは、更に精進をかさね、本当に相手を制するということに、近付いてるから、その理念は正しいです。
しかし、胴は小手や面と違い、其処からの二の太刀はありません。其処で決めなくてはならない技です。
その逆胴が理念から外れるのであれば、中段から、相手の左脇を開けさせて、気迫を込め逆胴を、打つ。こういう練習をしてきた人間が何人いると思っているんですか？
相手を崩すのは、今までの稽古の延長ですが、逆胴を一本とみなさない？それでは、今までの練習は努力も時間も全て無駄ということになります。
稽古した分だけバカを見るような理念なんか、剣道に存在しません。
技の修練が無駄になるなら、胴の練習サボった方が特になるなら、そんなもの、武道じゃない！
2011年11月06日 22:52
全剣連試合・審判規則及び細則の第２章第２節第１４条に、有効打突となる打突部位について、「胴部は右胴および左胴」と明記されています。
そこに、同第１２条の「充実した気勢をもって、竹刀の打突部で打突部位を刃筋正しく打突し、残心あるもの」という条件を加えると、大会規模の如何に関係なく、逆胴も有効打突になるはずです。
更には、「剣道試合・審判・運営要領の手引き」には、「審判員は独善や主観ではない、妥当性と客観性に基づいた自己の心の決断によって判定しなければならない」とも記されています。
「全日本選手権だから〜」という考え方のもとに、特定の技を認めないのであれば、全剣連が制定した「有効打突の条件、有効打突部位」そのものを否定することにもなります。
決勝の東永選手の逆胴は、これらの要件を満たしていなかったから有効打突とならなかったのであって、「全日本選手権の〜」という概念のもとに有効とされなかった訳ではないと思います。
まあ、人間が審判するので、審判がどういう心情でその逆胴を見たのかは、本人に聞いてみないと分からないですけど・・・。
2011年11月06日 23:38
昨年の全日本選手権後の剣道日本で、決勝の面(機会はバッチリだけど、スローで見たら竹刀が当たっていない)について、「剣道あってのルールとは言え・・・」というようなことが書いてありました。
打突の機会を考えれば一本でもおかしくないとは言え、「当たった、当たらない」の部分(有効打突の条件)に照らし合わせると、有効打突にならない(条件を満たしきらない)。その逆も然り。
過去には、何回大会だったかは忘れましたが宮崎‐栄花(直)戦の、栄花さんの返し胴に対する宮崎さんの面や、今大会準決勝の東永‐内村戦の東永選手の面についてもそうですが、ルール(規則)と機会(理合や理合)は、大会や試合者のレベルに関係なく、日々の稽古でも矛盾する場面が往々にしてありますし、サトーさんの仰るように、ＴＶと会場での見た感じの違いや、観客席と審判員の立ち位置での視点によっても感覚は違ってきますしね。
こればかりは何とも難しい問題ですね。
2011年11月07日 01:37
映像を見ましたが、あくまで私個人の見解、憶測ですが、
この『再三再四にわたってくり出される左(逆)胴は、本大会にはおよそ似つかわしくない。』という解説は、
「全日本選手権という大会だから、全日本選手権の決勝という舞台だから逆胴は一本にできない」
という意味ではなく、
「全日本選手権という舞台で一本とするには、技の精度が低すぎる」悪い例え方をすると、「当て逃げ」のような打ち方をしている
という意味に、私はとりました。
単純に、会場の反応を見ても、寺本選手の逆胴に全然会場がどよめいていない。
三所隠しをしようと、左拳を胸元よりも上に挙げたところを狙っているので、打突の機会は間違っていませんが、「充実した気勢で、刃筋正しく、打突部を竹刀の物打部位で捉え、残心ある打突」であったか、それ以外にも「打突の強さ」や「技の冴え」といった部分、逆胴を打った時の姿勢、それらを総合的に見たら、この映像の逆胴は、全日本選手権でなくても一本とするには難しいと思います。
だから、「全日本選手権の決勝だから」とか「相手が上段ではないから」という理由で逆胴が認められないという事はないと思いますし、あってはならないと思います。
2011年11月07日 12:49
この前、世界選手権で審判をなされた方と、お酒の席上で話をしました。
その席上で、審判も人間だから誤審はあると・・・
しかしながら、審判は３人で行うものであり、言い換えれば多数決で１本が決まるわけですから、自信を持って審判をしなさいと言われました。
審判の権限は絶対権限なので何人も判定を覆す事はできません。
それだけ責任重大なんだと思います。
また、稽古をしてないものは審判をしてはならないと、手厳しいご意見も聞きました。
私も決勝戦の突きはネットで見ておりました。
本来一番ジャッジできる所は会場内のコートで、ビデオや観覧席から判定できるものではないと思いますが、ネットで見た限り確かに有効打突部位には打突してませんが、あの突きは出頭を抑えており打突部位以外は完璧でしたね。それと思い出したのが、全剣連の審判講習会で、１本となる要件の７０％以上であれば１本を取っても良いと聞きました。しかしながら残りの３０％は説明できないといけない事も付け加えて・・・・
この事からして、旗が上がってもおかしくないと思います。
私も審判をして、審判長に睨みをきかせられながら背筋も凍るような思いです。
また、高段者になればなるほど自身の結果に対して不服を言いませんね。
実際全日本の審判では皆緊張して審判しておられますので、審判方のご苦労は大変だと思います。
2011年11月12日 22:48
戦前の本来の『武道』として、剣道を考えるなら
今回の決勝での突きは問題だと感じます。
ただ、現代の警察剣道 スポーツとしての剣道が主体である現代においては
べつに問題はないと考えています
ただ、スポーツだからこそ
審判のジョッジをしっかりすべきであり
今回の全日本に関しては非常に誤審が多いと想います
ただ、誰がなんと言ぉとも
今の剣道は武道とはかけ離れたスポーツ剣道だからこそ
今回の全日本のような審判でも良いと僕は思います。
なぜなら、やはり結果を残すことにこそ重きがあり
誰一人 剣道本来の形を見いだせていない
だからこそ、剣道はどんどん劣化し
技に弄され、真を求めることのない
ただの『竹刀競技』になったと感じています
2011年11月13日 17:35
>>63YASUさん
的確なコメントありがとうございます。
>審判は３人で行うものであり、言い換えれば多数決で１本が決まるわけですから、自信を持って審判をしなさ
>いと言われました。
そこで、全日本クラスの審判ですと、誰一人として逆を挙げることがない、または
常に全員一致している。更に、棄権もなければ取り消しもないことが多い。
要は、常に主審に一致しているところに何らかの協議があるのですか？
という素朴な疑問が以前からありました。
>審判の権限は絶対権限なので何人も判定を覆す事はできません。
>それだけ責任重大なんだと思います。
>また、稽古をしてないものは審判をしてはならないと、手厳しいご意見も聞きました。
責任重大です！審判員の旗が全てですから。。。やる気も起きればやる気をなくすこともあります。
打たれて感謝。。。できるにはまた修行が必要です。
高段者審査会もまた同じですよね。同じ器量でどうしてAさんは1回で合格なのに、
Bさんは数十回受審することになっているのか。はっきりしている場合はともかく、
ビデオを何度見ても納得がいかない場合があります。紙一重の世界です。
一瞬の判断、それは「腹で決める」部類なんでしょうか。
経験と鋭い眼が要求されるということでしょう。観見二つの目付、「観」の方でしょうか。
心で見ることができるには相当の修行を要する筈です、だから審判員は常に修行と研鑚を積み、
「観」や勘が研ぎ澄まされていなければならないということだと思っています。
剣道の「かん」を養いづつけていなければ審判員としての資格はないと思います。
審判技術は本からでも学べますが、審判技量は別物です。
関連して、上位段の選手が下位段の審判員に審判してもらうということはあってはならないと
思っていますが、みなさんどう感じますでしょうか？
以前、私はそのような場面に選手として出て、非常に嫌な思いをしました。
尊敬に値する先生や八段クラスの先生方に審判していただければ打たれて感謝できるし、
自省もできます。要は、審判員の品格が大切だと思っています。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
