しました(=^ェ^=)
開催終了【訂正】 今井功裁判官ほかを罷免させよう【最高裁々判官国民審査】
詳細
2009年08月18日 00:37 更新
トピ立て失礼します
来る8/30の総選挙時には、最高裁裁判官国民審査
（辞めさせたい裁判官の欄に×を付ける形式）も実施されます。
罷免させるべき裁判官は言うまでもないでしょう
＜国民審査で×を付けるべき現職の裁判官＞
今井功 中川了滋 古田佑紀
http://
一矢報いるには、これしかありません
唯一のチャンス、支持政党は違っても一致団結！！
最高裁第二小法廷を忘れるな！！
追記、他にも弾劾すべき裁判官の名前があれば、記載して頂けると助かります
お詫びと訂正（8/18）
審査対象は以下の通り
最高裁判所長官
竹崎 博允 第二小法廷
最高裁判所判事
那須 弘平 第三小法廷
涌井 紀夫 第一小法廷
田原 睦夫 第三小法廷
近藤 崇晴 第三小法廷
宮川 光治 第一小法廷
櫻井 龍子 第一小法廷
竹内 行夫 第二小法廷
金築 誠志 第一小法廷
（敬称略）
の9名
そして
藤田 宙靖 第三小法廷
甲斐中 辰夫 第一小法廷
今井 功 第二小法廷
中川 了滋 第二小法廷
堀籠 幸男 第三小法廷
古田 佑紀 第二小法廷
は今回の審査の対象外となることが判明しました。
いうなれば、 今井功 中川了滋 古田佑紀 裁判官は審判から逃れたことになります
拙速な企画で皆様にはご迷惑をお掛けしました
お詫び申し上げます。
しかしながら、このトピックを立てることにより、ご指摘を受け、
判らなかった事を知ることができたのも事実
また、多くの方にご賛同頂けたことに感謝しております。
来る8/30の総選挙時には、最高裁裁判官国民審査
（辞めさせたい裁判官の欄に×を付ける形式）も実施されます。
罷免させるべき裁判官は言うまでもないでしょう
＜国民審査で×を付けるべき現職の裁判官＞
今井功 中川了滋 古田佑紀
http://
一矢報いるには、これしかありません
唯一のチャンス、支持政党は違っても一致団結！！
最高裁第二小法廷を忘れるな！！
追記、他にも弾劾すべき裁判官の名前があれば、記載して頂けると助かります
お詫びと訂正（8/18）
審査対象は以下の通り
最高裁判所長官
竹崎 博允 第二小法廷
最高裁判所判事
那須 弘平 第三小法廷
涌井 紀夫 第一小法廷
田原 睦夫 第三小法廷
近藤 崇晴 第三小法廷
宮川 光治 第一小法廷
櫻井 龍子 第一小法廷
竹内 行夫 第二小法廷
金築 誠志 第一小法廷
（敬称略）
の9名
そして
藤田 宙靖 第三小法廷
甲斐中 辰夫 第一小法廷
今井 功 第二小法廷
中川 了滋 第二小法廷
堀籠 幸男 第三小法廷
古田 佑紀 第二小法廷
は今回の審査の対象外となることが判明しました。
いうなれば、 今井功 中川了滋 古田佑紀 裁判官は審判から逃れたことになります
拙速な企画で皆様にはご迷惑をお掛けしました
お詫び申し上げます。
しかしながら、このトピックを立てることにより、ご指摘を受け、
判らなかった事を知ることができたのも事実
また、多くの方にご賛同頂けたことに感謝しております。
コメント(51)
2009年08月16日 11:49
わたしも参加表明したのですが…
トピ違い＆水を差すようなコメントで心苦しいのですが、以下のような記事を見つけました。
Wikipediaで見たんですが、
最高裁第二小法廷
今井功裁判長
とありました。
今井功氏の国民審査は2005年に終わっていて、次の総選挙、つまり今月30日の審査には出てこないようです。
(最高裁判所裁判官 - Wikipedia)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98
によると、第二小法廷で未審査の裁判官は、竹内行夫氏だけで、この方は2008年10月21日の任官ですから、2008年8月の上告棄却には関与していない模様です。
何か他の方法はないものでしょうか。
裁判官に問題があっても審査されないなんて、おかしいですね。
2009年08月16日 20:02
国民審査について，六法で調べたところ，憲法７９条２項に規定がありました。
同規定によれば「最高裁判所の裁判官の任命は，その任命後初めて行われる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し，その後十年を経過した後初めて行われる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し，その後も同様とする。」
とあります。
すなわち，任命後最初の衆院選では審査の対象になるが，その後そこから少なくとも十年経たないと審査の対象にならないということです。
実際問題として，最高裁判事は老人が多いので，在任期間はそんなに長くありません。最初の審査を受けたら二度目を待たずして退官するケースがほとんどではないでしょうか。
問題の今井功（裁判官上がり）氏をはじめとする第二小法廷の面々は，長官の竹崎博光氏と竹内行夫氏を除き既に４年前に審査を受けているので，今回は対象にならないものと思われます。
罷免を求めるには弾劾裁判によるしか方法がないようです。残念ですが・…
尚，憲法７９条に従って，具体的規定を定めている法律は最高裁判所裁判官国民審査法（全５８条）です。
まあ，大体権力側に都合のいい制度になってますわな。
2009年08月17日 19:34
>皆様
大変残念なお知らせをしなければなりません
結論から申し上げると、19のtamaさんのご指摘の通り
件の三人は今回は審査対象外となります
本日、最高裁判所に電話で確認したところ
審査対象は以下の通り
最高裁判所長官
竹�� 博允 第二小法廷
最高裁判所判事
那須 弘平 第三小法廷
涌井 紀夫 第一小法廷
田原 睦夫 第三小法廷
近藤 崇晴 第三小法廷
宮川 光治 第一小法廷
櫻井 龍子 第一小法廷
竹内 行夫 第二小法廷
金築 誠志 第一小法廷
（敬称略ｗ）
の9名
そして
藤田 宙靖 第三小法廷
甲斐中 辰夫 第一小法廷
×今井 功 第二小法廷
×中川 了滋 第二小法廷
堀籠 幸男 第三小法廷
×古田 佑紀 第二小法廷
はtamaさんのご指摘の通り、以前審査を受けたので
今回は対象外、との回答を得ました。
また、審査対象となる裁判官の氏名は明日公示される、とのこと
道理で検索に掛らないわけです。
拙速な書き込みで皆様にご迷惑をお掛けしたことに対し、
慙愧に堪えません、お詫び申し上げます。
また、このトピについてですが
削除の方向で考えていますが、皆様の意見をお聴かせください。
2010年03月27日 06:41
次回のチャンスは４年後ですが、
有権者の皆さんが、実際に「審査（投票）用紙」の記入方法についての説明が
＜国民審査で×を付けるべき現職の裁判官＞ …だけでは、丁寧さに欠けていると思います。
この制度で「審査に通らなかった最高裁判事」の、前例はマダ無いと記憶しております。
制度そのものが、一応「国民が審査しました」という免罪符を形式的に与える目的ミエミエの設定なので。
他の選挙制度では、候補者氏名が既に記入済みの投票用紙では「○」の記入がなければ「無効票」、
また余分な記入として、定められた「○」以外の記入（「×」印を含め一切の線画）が認められると同様に「無効票」、
「白紙（未記入）」で投票されたものも通常は「無効票」なのです。
ところが、この「最高裁々判官国民審査」制度だけは、「白紙（未記入）」が「全員信任」の扱い。
で、「○」印の記入があれば(例え、他の裁判官の項に正規の「×」印があろうとも)、なんと「無効票」。
つまり「不信任（辞めて欲しい裁判官）」の氏名の項のみに「×」印を記入し、
「他には一切、何も書かない」という極意を貫いた記入の「審査(投票)用紙」のみが有効の扱いとなり、
漸く、その「×」印を付けられた最高裁裁判官の「不信任」に一票が投じられるのです。
（もちろん全員に｢×」印でも「全員不信任」で有効デス」ョ）
この嫌らしい仕組みがあるから、多くの無関心層有権者の良く判らないから「白票っていう投票は、
全て「信任」の票としてカウントされ、当然、過半数が信任の投票で「全員が審査」合格とされる仕組み。
かなり長い説明となりましたが、上記の内のポイントをしっかり説明しての呼びかけで、効果的に取組みましょう!!!応援しています。
2012年12月03日 22:13
最高裁の国民審査も４日告示 １０裁判官
最高裁の裁判官が「憲法の番人」としてふさわしいかどうかを国民が直接チェックする国民審査が４日、衆院選公示と同時に告示される。対象は２００９年８月の前回衆院選後に任命された裁判官１０人で、
山浦善樹、
岡部喜代子、
須藤正彦、
横田尤孝、
大橋正春、
千葉勝美、
寺田逸郎、
白木勇、
大谷剛彦、
小貫芳信各氏（告示順）。
審査の投票は１６日の衆院選投票に併せて実施。
辞めさせたい裁判官の欄に×印を書く方式で、有効投票の過半数となった裁判官は罷免される。
何も記入しなければ「信任」とみなされ、×印以外の記入は全て無効となる。
国民審査は憲法７９条に基づく。
【共同通信】
ソースは47NEWS（よんななニュース） 47news.jp/CN/201212/CN20…
腐敗した司法にカツを入れるため、迷わず全員にをつけましょう。
「お前ら全員戦死だ！」
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
