【左近将監さん宛て返信】

私を支持してくださっていた方は、政治的弱者、ルール上の弱者が多いと思っています。
複雑になる国際社会、政治・法律の中で、お年寄りにとってもインターネットや携帯の扱いについて、マナーについても知らないで、いらいらからや感情的な扱いをしてしまっている場合がおおにして、あるように思っています。
それらの人を排斥していくだけであっては、民主主義的なコミュ、大衆性と反して、一部のエリートの場所となりかねません。
自治の前提として、その人たちにも積極的に場所を与えていきたいと思っています。
雑談必ずしも駄目とはしないトピックも作ったり、政治論争中心のものと一線を画した場所も積極的に作りたいと思っています。
その場合、場合によって、あらしかあらしではないかは、心情的にコミットしても良いというのが私の立場だとお考えください。

すでに、後出しにもなっていますので、
他の候補のものも参照して、自治についての考えの違いも明らかにしながらやっていきたいと思います。
exisさんは、前回も副管理人選挙に出ていますし、方向性として、私は、信頼を置いています。

しかし、この自治へのお答えは、物足りなさもあります。
あらしにかまうのもあらし、管理にしゅくしゅくと申請して欲しい。
大人になって欲しいとしか述べていないように思えます。
（exisさんページ１８番参照）
それは、自治としての対応の否定だったり、一手に、管理だけの仕事として引き受けることを語っているように思うのです。

管理権限を使わずに、相互の理解を深めるのには何が必要か？
それは、考えの違う政党間や連立など政治学の問題だったり、教育学や心理学の問題だったり、
本コミュでも中心課題になっているのですから、私としても管理権限を導入しない説得を論争の上でも、対話の上でも気をつけたいと言う事になります。
それは、必要以上の介入になりはしないかとexisさんは、合理的に考えているかもしれませんが、
mixiには、いろいろな人が集まっている、上記で述べた政治的弱者にコミットしながら、自分自身の益にもならない合理性を説明していく中に、自治の原型を見出しています。

この前提で、自治トピック、教育学トピックの充実を今後更に、広げていく事を管理権限以前として考えています。

以下、引用は、≫＞
私の書き込みは、()【】になります。


≫97 2011年06月09日 00:03
≫ 左近将監 みなさん、随分ヒートアップされてますなｗｗｗ

＞私から質問です。
＞1万8千人の登録メンバーがいるコミュを一人や二人の管理者で
＞御していくことができるとは思えません。
＞どうしてもコミュメンバーによる自治が一定程度必要と考えます。
＞そこで、中町さんが当コミュのメンバーに求める自治の姿はどのようなもので＞すか？


（自治についての考えは、こちらでも間接的に述べていますので、ご参照ください）
【付録：参考資料】
（279 2011年06月12日 10:14 中町かな　１３歳

私としては、時事の問題、日本の危機について、政治・政策コミュニティのトピックの方が、優先であると思っています。
副管理人、または、管理人にスーパー、マンを求めるのは、無理があると思います。
菅直人総理に対してもです。
他の候補者に、むしろ、ともさんは、別の意味で、この点については、評価出来るのですが、
自身のトピック、政局だけに配慮しているようで、物足りないと思っています。

この状況は、マルさん、支援者としての私としては、想定内です。
身体的にそれを解消する提案のヒントを上記にても既に、しています。
それに、気がつかれない方に、対しての説明責任は、休日である日曜日と私は、報道番組の集中の今、と対話を拒んではいません。
国民は、権利を主張出来ると私は、述べていますので、その陳情も受けて、これから受けて、答えます。

論理、ロゴスを問題としていますので、代弁者であっても、自身の読み取った解釈を書く事を認めています。
それが、まず、共同性であり、【自治】であると私は、考えています。
それで、上記にて、万川さんが、組織選挙の形態を示した事の、問題点、それを、文学修士さんに問題視された経緯を例証として、提示しています。

選挙、政治、政局、それは、組織票対組織票で行われている事を知らないとまんきちさんは、文学修士さんのあやまちを既に、指摘しています。
それを、隠して欲しいと言う文学修士さんの言い分に対しては、万川さんは、正当性をその部分、一点でしたが、あったのです。


政治は、組織対組織の大原則に当たり前に戻しているだけです。
他候補者の管理コミュニティ設定も同じです。
基本、私は、個人主義者であり、アナーキストでもあるわけですが、
論理、ロゴスを共にすると思われるまいみくさん、まんきちさん、取消君の行動を信頼すると言う訳です。
政治家は、秘書を置きます。
お金払っていないので、私のまいみくさんは、ボランティア、有志にて、理想を同じくして、いる事によって結び付いていると言う事です。


これだけ言ってもわからないでしょうか？
政治と組織、圧力団体は、本コミュニティにあっても基本とも思うのですが。
では、政治学入門から行ないますので、お時間を下さいと言う事です。）

≫229 2011年06月10日 23:59 左近将監 ＞中町さん

≫一つ目の回答もいただけていませんが、二つ目の質問です。
＞登録メンバー1万8千人といってもアクティブメンバーは200〜300人程度
＞でしょうか？
＞割合で言うと2％未満です。
＞残り98％が幽霊メンバーとなってしまっているわけですが、この現状に対する＞見解をお聞かせください。

（これは、あまりに、狭い範囲の活用だと考えています。
書いている人が、２％、呼んでいる人は、５％いるなら良いほうだと思います。
積極的に書いている人は、問題ありませんが、更に、わかりやすく分類して、いくのが、私の案としての【総目録】作成の公約となっています。
政治と文化との関連、政治を狭く考えず民主主義的総意としての反映、一見、違うんじゃないかと思うアイドル議員論や芸能、経営、産業論の切り口にまで、迫って、奨励しながらも、更に、時事的で、俊英なる政争トピも際立っていく目録の分類によって活性化を模索していきます。）



【時の旅人さん宛て、返信】


≫386 2011年06月13日 10:05
≫時の旅人 ここからは、全ての候補者にお聞きしたいと思います。
＞副管理人になった場合、多くの方から、対立する参加者への私怨による
＞対応申請等の メッセージが多数、来る可能性もありますが、
＞こちらについては、 どのような形で対応なさられるのでしょうか？

＞個人的に、ぱっと思いついた方法としては、以下があると思いますが。

＞１．一つ一つにメッセージにて回答を行う。
＞２．専用のトピにて、回答を行い、判例とする。
＞３．メッセージによる回答、対応は行わない。
＞４．その他

＞大変恐縮ですが、お答え頂けると助かります。

（その場で解決できそうなものには、見たときに対応を書き込みます。しかし、論争に発展する可能性のあるもの、執着を生み出しそうなものについては、区分して、対応します。４．その他が一番近いでしょうか？
次に、２．専門のトピにて、回答を行い、判例とするの複合となりましょうか。