開催終了情報公開制度を利用して尖閣ビデオを見よう
詳細
2010年10月30日 09:35 更新
皆さん。国会での一部の議員による公開を検討されている尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件のビデオ映像ですが実は国民の権利として誰でも海保に情報公開を求めることができます。郵送でも可能です。またビデオ以外の請求もできるので海上保安庁の担当者の報告書とか航海日誌の開示請求もいいでしょう。報告書を見れば何が起こったか分ります。海保の職員は中国ではなく日本の公務員なので改ざんや捏造はありえません。そのため信憑性は高いです。
１１月１日まで海保の担当者が不在のため詳細についての確認ができません。１１月１日に電話をいただけることになっていますので請求できるものとその名称を確認し報告します。
http://
情報公開の概要
http://
開示請求書
http://
情報公開窓口
第十一管区海上保安本部
〒900-8547
那覇市港町２−１１−１
那覇港湾合同庁舎６階
第十一管区海上保安本部総務課
代表 098-867-0118
内線 2115
１１月１日まで海保の担当者が不在のため詳細についての確認ができません。１１月１日に電話をいただけることになっていますので請求できるものとその名称を確認し報告します。
http://
情報公開の概要
http://
開示請求書
http://
情報公開窓口
第十一管区海上保安本部
〒900-8547
那覇市港町２−１１−１
那覇港湾合同庁舎６階
第十一管区海上保安本部総務課
代表 098-867-0118
内線 2115
コメント(33)
2010年10月28日 08:14
７ 開示・不開示の決定
各省庁は、請求された文書を開示するかどうかの判断を原則３０日以内に行い、請求者に文書で通知します。法により不開示とされているものは次のとおりです。
? 公にすると外交や国防に不利益を生じさせるおそれのあるもの
で、現状なら１００％不開示です。
その後、如何するかです。
８ 不開示の場合
請求した文書が不開示とされた場合、不服申立て（審査請求）を行うことができます。不服申し立てを受けた行政機関の長は、内閣府に設置された情報公開･個人情報保護審査会に諮問を行い、その答申を尊重しつつ裁決を行うこととされています。
なお、開示決定の処分や不服申立てに対する裁決等について、裁判所に行政事件訴訟（情報公開訴訟）を提起することができます。
集団訴訟か、一人一人が一斉に異議申し立てを行うのか？
本当は、皆で連絡を取り合って(法廷闘争の費用を極限まで抑えつつ)、一人一人が原告となる方がよいと思いますが、５人、１０人では余り意味内でしょう(桁が足りません)。
次善策としては、集団訴訟です。
そして三善策は多分、署名活動あたりではないでしょうか。
でも手続きとして、検察審査会への提訴が先かなぁ〜と思っています。
あっ！そうすると、公開が遅れる……
公開後の資料でも、証拠能力が無くなる訳ではないので、やっぱり公開優先ですね。
先ずは政党の地方事務所に文句をいうことにして、署名をしようと思います。
失礼しました。
2010年10月28日 12:10
【尖閣】「これ絶対編集しただろ！」ビデオはなぜかたったの６分！ 【尖閣】 ビデオはなぜかたったの６分！ 「これ絶対編集しただろ！」との声が上がる
1： アンクルトリス(関西地方)：2010/10/27(水) 23:01:22.98ID:J1O9hE9f0
政府は２７日、尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件で、海上保安庁が撮影したビデオ映像を横路孝弘衆院議長に提出した。提出を求めていた衆院予算委員会（中井洽委員長）は同日の理事懇談会で、ビデオ映像の取り扱いを協議したが、結論は出なかった。
政府・民主党は日中関係への配慮から一般公開は見送る方針だ。
提出されたビデオ映像はＤＶＤ１枚で約６分。理事懇で民主党は一部議員だけを対象とした限定公開を提案したが、これまで自民党は全面公開を求めてきており、物別れに終わった。
限定公開なら、国民の批判を浴びそうだ。
一方、自民党からは、映像が６分間と短いことに対し、「不可思議だ。編集されているのではないか」との声が上がっている。（以上）
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/101027/stt1010272051012-n1.htm
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
