開催終了【ザ・コーヴ上映阻止関西緊急行動】
詳細
2010年06月18日 00:25 更新
日 時 ６月１９日（土） 午後３時〜
場 所 「第７芸術劇場」近所
阪急十三駅前（西側）サカエ町商店街入り口付近
行動事情 少々横着し、下記、「主権回復を目指す会」の概要説明をそ
のまま引用させていただきます。
メ モ １ 第７芸術劇場はサカエ町商店街の中央部にあり
映画館前での街宣ができません。商店街入り口付近、
または、映画館前を通り過ぎ逆に、出口付近で行います。
当日、お電話で確認ください。090-3710-4815(マスキ)
2 この第７芸術劇場は社会派映画館として有名で、
過去に「靖国」を強行上映した筋金入りの映画館です。
「上映中止」はないと思いますので気合を入れていきましょう。
3 映画会社側は上映理由として「表現の自由」と言っています。
と言うことはその前提として「おかしな映画」であることを
認めているわけです。おかしいけど表現の自由がある。
おかしくなければ「おかしい映画ではない。」と言えばいい
わけですから。
我々の言い分は、「表現の自由」は認めるも、「公共の福祉」
の範囲内でなければならない。と言うものです。
「おかしな映画」は「公共の福祉に反する。」と考えます。
蛇足
街宣終了後、大阪一美味いお好み焼き！ と言われて
いる「山本」で「大阪の食文化を堪能する会（！）」を行います。
じつはこの「第７芸術劇場」、「山本」の前なんデス！
【引用開始】
欧米白人が日本人に加えるテロには暴力と言論の二種類がある。
シーシェパードは欧米白人が、日本人の生命に危害を与える直接的暴力である。一
方、虐日映画『ザ・コーヴ』は欧米白人
が「表現の自由」という盾を傘にした日本人の精神に加える暴力であり、言論（表
現）のテロである。
虐日映画『ザ・コーヴ』の撮影スタイルは全てが「盗撮」で成り立っている。しかも
その「盗撮」自体が欧米白人による自己演出
である。「盗撮」はこれ自体が窃盗行為であって、窃盗という反社会的行為の上に成
り立つドキュメンタリー映画など存在しない。
窃盗映画、これが『ザ・コーヴ』の本質であって、イルカの問題を論ずる次元とはお
よそ相容れない代物である。上映を推進
する側こそ、この映画の本質が日本人をただ単に卑しめる冤罪であることを最も熟知
しているのである。
従って虐日映画『ザ・コーヴ』は反社会的な毒物であり、この毒物を商品として販売
（上映）することは決して許されない。毒物
に表現の自由を認めたらいけない！
販売（上映）行為は、日本人の精神に毒物を意図的に注入するテロ行為に他ならな
い。我々日本国民は自らの生命・安全を
守るため、毒物の販売（上映）阻止に立ち上がったのである。
【引用終了】
http://
MASUKI情報 09037104815(マスキ)
場 所 「第７芸術劇場」近所
阪急十三駅前（西側）サカエ町商店街入り口付近
行動事情 少々横着し、下記、「主権回復を目指す会」の概要説明をそ
のまま引用させていただきます。
メ モ １ 第７芸術劇場はサカエ町商店街の中央部にあり
映画館前での街宣ができません。商店街入り口付近、
または、映画館前を通り過ぎ逆に、出口付近で行います。
当日、お電話で確認ください。090-3710-4815(マスキ)
2 この第７芸術劇場は社会派映画館として有名で、
過去に「靖国」を強行上映した筋金入りの映画館です。
「上映中止」はないと思いますので気合を入れていきましょう。
3 映画会社側は上映理由として「表現の自由」と言っています。
と言うことはその前提として「おかしな映画」であることを
認めているわけです。おかしいけど表現の自由がある。
おかしくなければ「おかしい映画ではない。」と言えばいい
わけですから。
我々の言い分は、「表現の自由」は認めるも、「公共の福祉」
の範囲内でなければならない。と言うものです。
「おかしな映画」は「公共の福祉に反する。」と考えます。
蛇足
街宣終了後、大阪一美味いお好み焼き！ と言われて
いる「山本」で「大阪の食文化を堪能する会（！）」を行います。
じつはこの「第７芸術劇場」、「山本」の前なんデス！
【引用開始】
欧米白人が日本人に加えるテロには暴力と言論の二種類がある。
シーシェパードは欧米白人が、日本人の生命に危害を与える直接的暴力である。一
方、虐日映画『ザ・コーヴ』は欧米白人
が「表現の自由」という盾を傘にした日本人の精神に加える暴力であり、言論（表
現）のテロである。
虐日映画『ザ・コーヴ』の撮影スタイルは全てが「盗撮」で成り立っている。しかも
その「盗撮」自体が欧米白人による自己演出
である。「盗撮」はこれ自体が窃盗行為であって、窃盗という反社会的行為の上に成
り立つドキュメンタリー映画など存在しない。
窃盗映画、これが『ザ・コーヴ』の本質であって、イルカの問題を論ずる次元とはお
よそ相容れない代物である。上映を推進
する側こそ、この映画の本質が日本人をただ単に卑しめる冤罪であることを最も熟知
しているのである。
従って虐日映画『ザ・コーヴ』は反社会的な毒物であり、この毒物を商品として販売
（上映）することは決して許されない。毒物
に表現の自由を認めたらいけない！
販売（上映）行為は、日本人の精神に毒物を意図的に注入するテロ行為に他ならな
い。我々日本国民は自らの生命・安全を
守るため、毒物の販売（上映）阻止に立ち上がったのである。
【引用終了】
http://
MASUKI情報 09037104815(マスキ)
コメント(32)
2010年06月11日 15:02
自分は賛成派、反対派どっちも気持ちが分かる。自分は観た上で言ってるんだけど
この映画は本当に悪質なプロパガンダ映画。まともな日本人なら最後まで見るのが苦痛。なにしろ自分自身を９０分間スクリーンから悪口を言われ、罵倒されつづけるんだから。
悪質なプロパガンダを表現の自由として認めるかが微妙。上映中止するならどこがどう現実とは違うのか、ウソなのかを説明した方がいい。ただ反日だから上映中止というのは反対。
それとアメリカでは（確か）ＰＧ１３で上映してる。１３才以上なら観れるということだ。アメリカ人とたくさん話しした事ある人なら分かるけど、奴らはよほど日本好きな人以外は日本の事全くしらない。地球上のどこにあるかもわからないし、本当民度が低いからタランティーノの映画をそのまま信じてたり、日本人は全員空手やってると信じてたり。
そんな大人でも何もしらない国民が１３才からあんな、これでもかと日本人を悪党にしたてあげてる映画をみたらどうなるか、自分はとても恐ろしくなる。自分が映倫で勤めてたらＰＧ２０にしますね。
2010年06月14日 20:58
＞12 2010年06月14日 20:12 Brain
＞ええ！？一体何をどう参考にすればそういうご意見が飛び出すのですか！？
＞取材許可を得ないドキュメンタリーって例えば！？
ええ！？ オウムの例を出しても、そういう事が判らないのですかっ！？
だったら例えば2006年にアメリカで製作された『めぐみ 引き裂かれた家族の30年』なんかが例にあげられるでしょう。
これは横田めぐみさんの拉致事件をテーマにしたドキュメンタリー映画ですが、作品中で同事件を『北朝鮮当局による犯行』と断定しています。映像の中では朝鮮中央通信のテレビ画像や中朝国境の中国側から撮影された北朝鮮の映像を多用していますが、決して北朝鮮当局の許可を得たものではありません。
また北朝鮮の飢餓問題などを長く報道しているアジアプレスの石丸次郎氏は、協力者の北朝鮮難民にビデオカメラの操作方法を教育した上で北朝鮮に送り返し、彼らの手で現地の悲惨な実情を撮影させてドキュメンタリー番組を制作して高い評価を得ています。
しかしこれなどは、当事者の合意を得た上の撮影ではありませんから『盗撮だ！ 』と非難する事も可能でしょう。
北朝鮮社会の非人道的な実情を世界に向けて告発しようとする作品をつくろつとするのであれば、それに対して北朝鮮の当局が“撮影許可”を出すことなどは考えられませんから、その撮影は全て無許可で行なわれる事になります。
逆に言えば『当事者の許可を得て撮影されなければ、ドキュメンタリー作品を作っていはいけない』と言うのだとすると、
『麻薬密売組織を告発するドキュメンタリー』も、
『チベット人弾圧を暴くドキュメンタリー』も、
『北海道教職員組合の、民主党への不法献金問題を描くドキュメンタリー』も、
製作する事は不可能なのです。
2010年06月15日 01:19
＞１４さん
あの〜
＞『麻薬密売組織を告発するドキュメンタリー』も、
『チベット人弾圧を暴くドキュメンタリー』も、
『北海道教職員組合の、民主党への不法献金問題を描くドキュメンタリー』も、
これらって世の中に数多くあるドキュメンタリーの中で、めっちゃ少数派ですよね笑
あなた、「大概のドキュメンタリー映画は無許可撮影」って言ったけど、
情熱大陸とかプロジェクトXとか生き物地球紀行(古っ！)とか
こういう許可を得た至極まっとうなドキュメンタリーこそが
世の中では大多数派だって思いませんか？
貴方が仰る無許可撮影の映画の製作を完全に阻止することはもちろん不可能です。
でも例えば、そういう映画が、特定の人種、組織、国家を非難する目的のものであった場合、
その非難される側が反発することは全く不思議なことではないと思いませんか？
ついでに言うと、僕は個人的に日本人は
国際的な非難に対して堂々と自分達の意見を言うことに馴れていなさ過ぎると思います。
馬鹿にされたらもっと怒っていいと思うんですけどねぇ。
2010年06月15日 02:13
＞セク酢さん
あ、本当だ！映画じゃないですね。
大変失礼いたしました。
でも映画にしたって、取材許可を得たものの方が圧倒的に大多数でしょう。
僕は音楽や、アート関連ののドキュメンタリー映画を趣味で良く見ますが、
無許可の盗撮映画なんてそうそうお目にかかりませんよ笑
＞調査捕鯨の正当性を強く国際社会に訴えるよう日本政府に求める、とか、
製作者に抗議文を送る、とか、
仰ることはわかります。
僕もそういう行動が必要であることは完全に同意します。
でも、もう現に公開が直前に迫っている段階で、
こういう直接行動をすることも別に間違ってないと思います。
そもそも、その前段階で「主権回復を目指す会」は
配給会社のアンプラグドや上映予定の映画館に上映中止の抗議文を送ったりしてるんですよね。
それでも止められなかったから、今回の緊急行動が決まったんじゃないですかね。
＞りんごさん
白人達が自分達もイルカやクジラを虐殺してきた非を認めた上でなら、
僕も同じ意見です。
でも今は一方的に罵倒されてますからねぇ……。
2010年06月15日 09:37
＞26 2010年06月15日 02:13 Brain
＞あ、本当だ！映画じゃないですね。
＞大変失礼いたしました。
いや、私の方も別に映画にこだわっている訳じゃないんですよね。事件報道というジャンルだと、圧倒的に相手の相手の許可なんか取らないことの方が多いわけです。
例えば、“現役力士の麻薬疑惑”なんていう場合、日本相撲協会が個別に取材許可を出すなんていう事はありえないですし、ましてや疑惑の渦中にある力士に正面から取材申請するバカもいません。
基本的に調査報道っていうのは、相手の許可が出なかったら諦める、という性質のものじゃあないんですよ。
これについては、ドキュメンタリー映画も同じです。
＞でも映画にしたって、取材許可を得たものの方が圧倒的に大多数でしょう。
＞僕は音楽や、アート関連ののドキュメンタリー映画を趣味で良く見ますが、無許可の盗撮映画なんてそうそうお目にかかりませんよ笑
どうして、そう言えますか？
音楽のドキュメンタリーの場合、客席に座っている聴衆の一人一人に撮影の許可を取っているのでしょうか？
聴衆の中には、会社をサボッて聴きに来ているサラリーマンもいるかもしれませんし、親に隠れて会場に来た高校生もいるかも知れません。映画に撮影されて、その場所に自分がいたことが後々まで記録されると困る……。そういう一人一人の事情なんか何も斟酌しないで、映画のカメラは回されます。これはプライバシーの保護が叫ばれる昨今、ある意味不思議な光景といえるでしょうね。
ドキュメンタリー映画で、画面に映りこむ全ての人間の許可を取って撮影するというのは、実質的に不可能なんですよ。
＞でも、もう現に公開が直前に迫っている段階で、こういう直接行動をすることも別に間違ってないと思います。
民主主義国家の人間がとる行為として、どんな場合でも“言論の封殺”というのは間違っていますね。仮にもアカデミー賞を受賞したような作品を、見ようともせずに実力行使で上映を中止させようというのでは、例え捕鯨に好意的な世界の人々であっても『日本人と言うのは、なんと野蛮で全体主義的な民族なのだ』と、呆れる事でしょう。
＞白人達が自分達もイルカやクジラを虐殺してきた非を認めた上でなら、僕も同じ意見です。
はて？
アメリカ人やイギリス人たちは、『自分達はかつて一度たりとも、鯨を殺した事が無い』と言い張っているのでしょうか？
そんな話は全く聞いた事がないんですけど……。
2010年06月15日 10:29
いやー、あなたは凄い人だ笑
多分「ザ・コーヴ」を作った人も、同じような言い訳するんでしょうね。
＞音楽のドキュメンタリーの場合、客席に座っている聴衆の一人一人に撮影の許可を取っているのでしょうか？
いや、こういうのは全然「盗撮」言わないでしょう。堂々と録画してんだから。
取られてる側だってカメラ回ってることくらいわかってるんだから。
立ち入り禁止区域に無断で入ったり、ラジコン飛行機にカメラつけて盗撮した
「ザ・コーヴ」のケースとは全然違うということがわかりませんか？
あと、貴方は見もしないで云々というけれど、
配給会社アンプラグドが、この映画に抗議している団体や、
盗撮された和歌山県太地町の人たちに対して
一切試写会を行わなかったことを知っていますか？
そういうことをやらずに「見てから判断してください」といって
お金だけはちゃっかり吸い上げる。
モラルのかけらも無い最低なやり口だと思いますよ。
ついでに言うと、この映画は漁師をジャパニーズマフィアと表現したり
イルカの肉には大量の水銀が大量に含まれていると言ったり、
明らかな嘘や誇張表現が随所にあるそうです。
そういうあからさまな反日プロパガンダを止めてくれと言うことに対して、
「言論の封殺」なんて表現は全く適当ではないとおもいます。
＞アメリカ人やイギリス人たちは、『自分達はかつて一度たりとも、鯨を殺した事が無い』と言い張っているのでしょうか？
屁理屈にも程があるのであきれてしまいますが、「殺してますよ」と言うことと、
その非を認めるということは、近いようでいて雲泥の差があります。
例えば日本人が欧米人の過去のクジラ猟を非難するドキュメンタリーを作ったとしたら、
彼らがどういう反応すると思いますか？
その映画がアカデミー賞を受賞すると思いますか？
まあ貴方の考え方は良く分かりました。
おそらくこれ以上はいくら話しても平行線でしょうから、
僕はもう貴方とは議論しません。
お付き合いしてくださってありがとうございました。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
