開催終了3/23(日) 「長良川に徳山ダムの水はいらない」市民シンポジウム
詳細
2008年03月20日 17:32 更新
現在、徳山ダムの水を長良川の古津から流すという計画が持ち上がっています。
詳しくはこちらのコミュをご覧ください！
コミュ「長良川に徳山ダムの水は要らない」
http://
そして、岐阜の「ORGAN」のMLより実行委員会の佐藤さんからお知らせがありました。
〜以下、転載
今から7年後の平成27年、徳山ダムに貯められた水を直径4メートルの
地下トンネルを通し、根尾川〜長良川〜木曽川へ流そうという計画です。
その放流場所は、千鳥橋の下流(岐阜市長良古津)です。
揖斐川の水自体は、長良川の水質と余り変わりませんが、ダム湖底の水は
一般的に汚泥白濁の汚い水です。
また、水温も低く生態系への影響が懸念されています。
そのほか、水系が違う揖斐川の在来種が長良川へ流入する予定です。
お時間のある方は、ぜひお越しください。
**************************************************
「長良川に徳山ダムの水はいらない」市民シンポジウム
☆平成20年3月23日 13:30〜16:30
長良川国際会議場(国際会議室)
講演
■ヤマトシジミに導水路は必要か 山内克典(岐阜大学名誉教授)
■導水路と水需要/費用負担 富樫幸一(岐阜大学准教授)
シンポジウム<<長良川に徳山ダムの水はいらない>>
コーディネーター/粕谷志郎 長良川市民学習会代表・岐阜大学教授
パネラー/山内克典、富樫幸一、津田卓二ほか
**************************************************
〜転載、以上
詳しくはこちらでも紹介されています。
ブログ「長良川に徳山ダムの水は要らない 市民学習会」
http://
...
詳しくはこちらのコミュをご覧ください！
コミュ「長良川に徳山ダムの水は要らない」
http://
そして、岐阜の「ORGAN」のMLより実行委員会の佐藤さんからお知らせがありました。
〜以下、転載
今から7年後の平成27年、徳山ダムに貯められた水を直径4メートルの
地下トンネルを通し、根尾川〜長良川〜木曽川へ流そうという計画です。
その放流場所は、千鳥橋の下流(岐阜市長良古津)です。
揖斐川の水自体は、長良川の水質と余り変わりませんが、ダム湖底の水は
一般的に汚泥白濁の汚い水です。
また、水温も低く生態系への影響が懸念されています。
そのほか、水系が違う揖斐川の在来種が長良川へ流入する予定です。
お時間のある方は、ぜひお越しください。
**************************************************
「長良川に徳山ダムの水はいらない」市民シンポジウム
☆平成20年3月23日 13:30〜16:30
長良川国際会議場(国際会議室)
講演
■ヤマトシジミに導水路は必要か 山内克典(岐阜大学名誉教授)
■導水路と水需要/費用負担 富樫幸一(岐阜大学准教授)
シンポジウム<<長良川に徳山ダムの水はいらない>>
コーディネーター/粕谷志郎 長良川市民学習会代表・岐阜大学教授
パネラー/山内克典、富樫幸一、津田卓二ほか
**************************************************
〜転載、以上
詳しくはこちらでも紹介されています。
ブログ「長良川に徳山ダムの水は要らない 市民学習会」
http://
...
コメント(1)
2008年03月24日 20:04
*写真は、今回のシンポジウム会場となった長良川国際会議場5階ホール（国際会議室）からの眺め
当日なんとか、途中参加でしたが、少しでも話を聞きに行くことができました。
最初から聞いたわけではないので当てにはなりませんが、一素人が掻い摘んで聞いた程度の感想と報告です．．．
徳山ダムから導水路という地下トンネルを造り、その水を木曽川水系に放水するという計画の異常ぶりがよくわかりました。
この導水路計画の最初の目的は、木曽川の上流域である東濃の渇水や、その河口域のシジミ漁のためだったようです。
そのときはトンネルが長良川の下を深く通り、長良川を経由せず直接木曽川へという。
その後、技術的？予算的？な問題なのかわかりませんが、やっぱり長良川に放水してから木曽川へという方法へ修正。
長良川の平成6年の異常渇水で鵜飼観光に支障が出たので、緊急時に放水しましょうという建前がついたようです．．．
で、結局、東濃の現場の声を聞くと過去に渇水で困ったことはないということ。
そのときは農業用水と工業用水を節水して、本流の水量を守ったと。
さらに、まだ上流には一度も使ってないダムがあって、水は余ってるくらいだと。
そもそも笑い話のように、計画の中流域への放水ではどうしたって上流域の問題解決にはなりません。
また、鵜飼の現場からは、平成6年のときは大型屋形船が通常の場所まで上れなかっただけで、まったく観光には問題がなかったと。
放流計画の水量から考えても、計算上せいぜい数センチから10センチ程度しか水かさが上がらないので、国交省もその程度では鵜飼船に貢献しないことを認めているとか。
釣り師のコメントなど、ダムの水はかなり水温が低いし、粘着性のヘドロが混ざって魚に害がある話とか。
それがもし長良川に流れたら、現在でも河口堰の影響で放流9割、天然1割といわれる天然鮎が壊滅するだろうと専門家も予測。
木曽川のシジミを救うくらいなら、河口堰のシジミ漁を復活させる方が先だろ、という意見も。
もはやどんな口実も、県や国と大手ゼネコンによる税金の無駄遣いにしか聞こえてきませんでした．．．
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
