開催終了Closed Sketch 3
詳細
2010年06月06日 20:00 更新
☆イベント概要
『ブランド力を持たない作家が20ページ程度の文章で如何に読者を惹きつけることが出来るか？結果を出せるか？』
という趣旨の短編小説品評イベントです｡
☆読者の方へ
今回より、読者として参加もできるようになりました
原稿〆切後、読者専門の投票箱をトピックにて設置いたしますので、お好きな作品への投票をお待ちしております。
【投票箱】Closed Sketch 3
http://
☆ルール
１ 作家として参加したい方は『執筆参加』とコメントして下さい。
原稿〆切までに以下の『条件』と『お題』を満たした作品を仕上げて下さい。また、作品には『あとがき』を添えて、当トピックにURLを貼りつけて発表する形式を取ります｡
２ 発表する作品は１人につき３点までとさせて頂きます。（推敲作品はこれに含みません。ただし、品評は自由とします）
３ 原稿〆切後、全ての参加者（作家＆読者）には２票差し上げます。イベントが終了するまでに、お好きな作品へ１票ずつ投票（同じ作品への投票可）して上位３作品を選出します。
☆条件
１ 作品は『全体公開』に設定した日記で発表して下さい。34行×42文字詰の原稿用紙で3〜10枚程度に収めること｡ただし公開する際、原稿用紙3枚程度に分けること｡
２ 参加者は作品に『あとがき』を添えてURLを公開し、そこで必ず他の参加者の全ての作品を品評すること｡（品評がない場合、取得した全てのポイントが無効になります。ご注意下さい。）
☆お題
指定された『ストーリー』を含んだ作品を執筆すること。ただし『キーワード』が作品に関係していること。
【例題】
▼ストーリー
少女は帰宅途中に捨て猫を拾う。それを期に少女と捨て猫との生活が始まる｡
後に捨て猫は姿を消す。
▼キーワード
流星群
【解説】
▼ストーリー
この程度の制限が目安です｡
猫は姿さえ消せば生死は問いません。『お題』の盲点を可能な限り突いて結構です。
▼キーワード
作品中に『流星群』を描く必要はありません。作品に関係していれば『流星群』の文字を使用するだけでも条件はクリアとします。
上記は例題です。イベントの『お題』は、開催日に公開日時と場所が明記されています。
☆お断り
二次創作、アダルト作品はご遠慮願います。
☆リタイヤ
作品が仕上がらない、交通事故にあってしまった、などで途中棄権をされたい場合はイベント企画者の黒アリにご連絡下さい。
ただし作品への品評は忘れずに。
☆原稿〆切
2010年6月5日（土）
☆イベント終了日
2010年6月10日（木）
☆定員100名
『ブランド力を持たない作家が20ページ程度の文章で如何に読者を惹きつけることが出来るか？結果を出せるか？』
という趣旨の短編小説品評イベントです｡
☆読者の方へ
今回より、読者として参加もできるようになりました
原稿〆切後、読者専門の投票箱をトピックにて設置いたしますので、お好きな作品への投票をお待ちしております。
【投票箱】Closed Sketch 3
http://
☆ルール
１ 作家として参加したい方は『執筆参加』とコメントして下さい。
原稿〆切までに以下の『条件』と『お題』を満たした作品を仕上げて下さい。また、作品には『あとがき』を添えて、当トピックにURLを貼りつけて発表する形式を取ります｡
２ 発表する作品は１人につき３点までとさせて頂きます。（推敲作品はこれに含みません。ただし、品評は自由とします）
３ 原稿〆切後、全ての参加者（作家＆読者）には２票差し上げます。イベントが終了するまでに、お好きな作品へ１票ずつ投票（同じ作品への投票可）して上位３作品を選出します。
☆条件
１ 作品は『全体公開』に設定した日記で発表して下さい。34行×42文字詰の原稿用紙で3〜10枚程度に収めること｡ただし公開する際、原稿用紙3枚程度に分けること｡
２ 参加者は作品に『あとがき』を添えてURLを公開し、そこで必ず他の参加者の全ての作品を品評すること｡（品評がない場合、取得した全てのポイントが無効になります。ご注意下さい。）
☆お題
指定された『ストーリー』を含んだ作品を執筆すること。ただし『キーワード』が作品に関係していること。
【例題】
▼ストーリー
少女は帰宅途中に捨て猫を拾う。それを期に少女と捨て猫との生活が始まる｡
後に捨て猫は姿を消す。
▼キーワード
流星群
【解説】
▼ストーリー
この程度の制限が目安です｡
猫は姿さえ消せば生死は問いません。『お題』の盲点を可能な限り突いて結構です。
▼キーワード
作品中に『流星群』を描く必要はありません。作品に関係していれば『流星群』の文字を使用するだけでも条件はクリアとします。
上記は例題です。イベントの『お題』は、開催日に公開日時と場所が明記されています。 ☆お断り
二次創作、アダルト作品はご遠慮願います。
☆リタイヤ
作品が仕上がらない、交通事故にあってしまった、などで途中棄権をされたい場合はイベント企画者の黒アリにご連絡下さい。
ただし作品への品評は忘れずに。
☆原稿〆切
2010年6月5日（土）
☆イベント終了日
2010年6月10日（木）
☆定員100名
コメント(88)
2010年06月10日 10:05
【重要】二次創作の取り扱いについて
今回入稿された、りーりーさんとドリーマー☆ユウさんの作品が、
『二次創作ではないか？』
というご指摘を頂きました。
前回のイベントのコメント14、15で、読者がその作品だけで内容を理解できるならば問題がないという説明に対し、
『二人の作品に大きな差はない』
というご意見です。イベント企画者の視点からは、大変大きな差が感じられましたが、そもそも二次創作の取り扱い禁止ルールに不備があると判断しました。
参加者の皆様には、大変なご迷惑をお掛けしました。申し訳ありません。
次回からは、このようなことが無いように、イベントの整備に励みたいと思います。
具体的な今後の対策について、以下の案を用意しました。ご意見が頂けたらと思います。
１執筆資格を持つ参加者の二次創作解禁。ただし、用いる作品は『作者本人の作品』に限定させて頂きます。
２二次創作の執筆資格は次の成績を残した者とします。
▼過去にClosed Sketchで金賞を受賞している。
（プロットの有る無しに関わらず、作品を纏めるだけの実力を有すると判断）
▼前回のClosed Sketchで、銀賞を受賞している。
（プロットの作成など、作業工程さえ疎かにしなければ、作品を纏めるだけの実力を有すると判断）
2010年06月10日 18:43
素人の浅知恵で僭越ですが、
二次創作について意見がありますのでコメントさせていただきます。
まだドリーマー☆ユウさんの小説は全て読んでいませんが、
少なくともりーりーさんの小説は【二次創作ではない】と私は声を大にして言いたい。
理由は「著作権上の扱い」と、
「世における一般的な二次創作の定義」からです。
詳しくは私も全ての著作権を網羅しているわけはありませんので、
少々ピンポイントな意見かもしれませんが、
まず著作権には「著作権の保護期間」というものがあります。
ここには著作権は、
「著作者の生存期間及び著作者の死後50年」
である。と法的に規定されています。
つまりすごくおおざっぱで乱暴にまとめて言うと、
今から１５０年くらい前の発表された１８５０年前以前の作品はほぼ全て
著作権フリーの作品となっているわけです。
そして何を持って二次創作と言うか。
これは現状、【世に出ている商業作品の設定や世界観の流用】という感じで、
使われていると思います。
が、これには上記の著作権のような根拠はありません。
完全に一個人としての見解ですけれど、
そもそも根拠のあるデータなんかない。ともいえます。
ですが、りーりーさんの扱った「安珍清姫伝説」を元ネタのアイデアにしたことを、
“二次創作”
と言ってしまったら、小説じゃないですが、
マンガの「バガボンド」なんてただの二次創作に成り下がってしまいますけど。
原作は、吉川英治の『宮本武蔵』と明記しているからＯＫ？
あのマンガは、展開やキャラクターに独自の色を加えつつも、
大筋はほぼそのままですけど……
こういうことを言い出したらキリがないのではないでしょうか。
上記のイベント案に対しての反論は全くありません。
ただ今の時代に例えば「南総里見八犬伝」のストーリーを
現代風やもしくは新訳として書いた作品があっても、
それを誰も“二次創作”と言わないだろうし、そう言ってオリジナルじゃないと
作者の閃きを切り捨てるのはあまりにも横暴でしょう……？（｀・ω・´
）
と、そう考えた次第でこのようなコメントさせていただきました。
りーりーさんの作品は言うならば「新訳 安珍清姫伝説」だと思います。
そして何でもかんでもオリジナルかどうかの目線で縛り付けるのは良くないと思い、
またこの発言が少しでもイベントの発展のお役に立てればと言う気持ちに偽りはありません。
長々と偉そうに言い散らかしてしまい、非常に申し訳ありませんでした。
赤津紀一でした。
2010年06月10日 23:57
こんばんは。
私の書いた話が『二次創作』というのは、なんででしょう？ 作家さんの作品から派生した物じゃなくて、自分で考えた設定で書いたのに。あとがきで作品のバックボーンの解説をしたのがまずかったというのなら、それは私の完全な手落ちです。申し訳ありません。
ただ『二次創作』とされた理由がわからないので、教えていただけたら幸いです。このままだと何も書くことができません。何をもって『二次創作』というのか。まだ世に出していない、想像の段階でしかない設定を使って書いた話もそれにあたるのでしょうか。
進歩のない話を書いている自覚はあるので、今現在これからどう発展させていかなくちゃいけないかと考えています。このままだと『あなたに話を書く資格はない』という烙印を押されたままになって、身動きをとることができません。
別に喧嘩を売るとかでなく、なんでそういう話が出てきたんだろう、という疑問と当惑が一番にあります。そんなモヤモヤした気分が晴れるような回答をお待ちしております。……いや、あんまり待ってません。できたらでかまいません。
よろしくお願いします。
2010年06月11日 10:35
主催者様＞なるほど。そういうことでしたか。
了解しました。
ですが、それならば“二次創作”という言葉が誤解を招くと思われます。
上記の場合でしたら、
○なお、自身の作品のクロスオーバー、スピンオフ作品。
または商業の作品のパロディを盛り込んだスピンアウト作品（※これを二次創作ともいう）
はできる限り避けて、新規のオリジナル作品を書くようにしてください。
という“ルール”にしてはいかがでしょうか？
ちなみに受賞者の「二次創作解禁」と銘打ってしまうと、
受賞者ならば、例えばジョジョの二次創作の小説を書いてもいいのか？
という問題になると考えられます。
おそらく主催者様の考えとしては、
「一から世界観、設定などを起こす力を養って欲しい」
ということではないかと私は思いますが……
それならばこちらも
「過去での受賞者のみ、自身の小説中でのスピンオフ、クロスオーバー作品の作成の解禁」
という風に言葉を変えると良いと思います。
しかしこのように最初から色々なルールを細かく決めてしまうことは、
更正さが増すと同時に、試験的な手法を試そうとする作者の自由を奪うことにもなるので、
どこまでを最初から規定するのかは主催者様の裁量に委ねるとします。
……まぁ、あれですよ。
ラノベでもギャグ作品になると特にそうですけど、生徒会の一存とか、
パロディネタだらけですからねｗｗ
私の好きなブギーポップシリーズなんても受賞作からして、
スピンオフだらけの作品ですし……
（※まぁ本作は細かくはハイパーリンク作品のような気もしますが）
この辺りのルール規定は難しいですよね
個人的にはせっかく同志が集まってやるイベントなのだし、
少し緩めな方が書き手さんたちもやりやすいのではないかと思いますが……
参考になれば、これ幸いです。
度重なるコメント、失礼しました。ではでは
2010年06月11日 19:50
前もって断言しておきますが、私には誰を責めるつもりもありません。
多分事の発端は私も一枚絡んでいるのだと思います。
私は以前、主催者に"自作のスピンオフも二次創作の範囲に入りますか"と聞いたことがあり、入ると答えられ、「ああ、そうか」と納得しています。それがルールならしかたがありません。
ドリーマーさんの後書きにバックボーンの解説がありましたが、私は特に何も感じていませんでした。
その作品に寄せたコメントの通りです。
しかし、主催者はそうは取られなかったようで、それを読んだ私は、じゃあ、りーりーさんはどうなの？ 過去から構想している内容を元に書いてNGで、三部作（と感じられる）で書いたのはOKなの？
一作目を書いて完結しているのなら、二作目を書いている時点で自作のスピンオフに当たるんじゃないの？ 二次創作じゃない?
（いや、完結していないから二次創作じゃないよ、というなら、明らかにレギュレーションを逸脱していますよね）
そういう意味に於いて、両者にどれだけの差が？ と。
重ねて言いますが、誰が悪いとも思っていませんよ。
レギュレーションがそうであるなら、私はそれに従って書くまでです。
書きやすさをいえば、そりゃあ、以前作った自分の設定を使うのは新規に起こすよりずっと楽です。慣れてもいますし。
しかし、読み手が出来上がった作品をどう評価するかは別ですよね。
なぜなら、読み手は書き手のこと知らないですから。作品世界が書き手を知るためのすべてになりますよね。
ということは、二次創作だろうが何だろうが、つまらないものはつまらないし、面白いものは面白い。
このような批評をメインにしたイベントの場合、書く技術に眼が行きがちですよね。それはそうです。みんな上手くなりたいと思っているんですから。
でも、やはり原点はどれだけ面白いか、だと思うんです。
ま、カミングアウトするなら、今回リーリーさんには極めてゆるく、「ずるぅい（笑）」と思ったこともあります。
じゃあ私に同じことが出来るか、というと、決してそうではありません。
リーリーさんの作品のコメントに書いたとおりです。
私にとってこのイベントは、スキルアップの場であって、何らかの賞を取る目的の場ではない、と思っています。もちろん、頂けるモノは有り難く頂戴いたします。決して辞退などいたしませんよ（笑）。
主催者をして読者を蔑ろにしたと言わせたのは、実のところよく分かりません。
思うに、もっと自分の作品を読んでもらいたいのがありありとしていたか、誤解か勘違いがあったのかも知れません（私は感じることが出来ませんでしたが）。
私はこのようなことを主催したことがないので分かりませんが、主催する側としては出来る限り公正にと思うのは当然ですし、そのために私などよりも、ずっと厳しい目を持っているだろう、心中はかなりシリアスだろうとたやすく想像できます。
さて。
では二次創作、自作のスピンオフなどにどのような采配が妥当か、ですが。
私は二次創作、スピンオフ等は自作からのものに限る、と条件を付けた上で、
「本イベントがアマチュア作家の自己研鑽の場であるなら、
受賞者こそが二次創作、自作のスピンオフ等を禁止すべきだ」
と思います。
理由は以下の通り。
１．賞に漏れる人は入賞者に比べ、低スキルだと想像できる。
スキルアップの手段、あるいはその過程に、そのようなチャンスがあってもいい。
２．もしもそれが許可されたら間口が広がり、今より多くのアマチュア作家が参加する可能性が高くなる。
３．その結果、競争は激しくなり、入賞者も更に高みを目指さざるを得なくなる。
４．ついては、イベント、並びに参加者全員のスキルの底上げが期待できる。
５．自作に限ったのは、もしもオリジナルがメジャーなものなら、読み手に対し好き嫌いで影響する可能性があり、また先入観を与えるため。
と、こんな所です。
色々と書きましたが、本イベントの目的は何か。
という原点に戻って考えれば、自ずと見えてくるのではないのでしょうか。決してこの提案がその目的に適っているとは思っていませんが（笑）。
私は短編が大の苦手ですが、本イベントが結構好きです。続くように祈りますし、微力ではありますが出来る限り協力したいと思います。
楊 文李
※しつこいようですが、誰も悪いと思ってはいませんよ。
2010年06月11日 21:15
【重要】お詫びと今後の対応
いろいろご迷惑をおかけしており、すいません。
改めまして今回の騒動につきまして説明させて頂きます。
まず初めに、『蛇神の終劇』 、『光を求めて』はどちらも二次創作ではありません。
お二人には不快な思いをさせてしまい、誠に申し訳ありませんでした。今後はこのようなことが無いようにルールの整備に、より一層努めたいと思います。
問題の原因はイベント企画者がスピンオフとスピンアウトの違いを明確に理解していなかったことが上げられます。この点については、勉強不足でした。申し訳ありません。
スピンオフは、原作者による派生作品です。これは二次創作ではありません。
一方スピンアウトは、原作者が違う派生作品で、制作者独自の要素が含まれていますが、設定、世界観、ストーリーなどを流用した作品です。こちらが二次創作と呼ばれるもので、同人誌などがそれです。
つまり入稿作品『蛇神の終劇』 、『光を求めて』はスピンオフに該当します。
さて、今後の対応についてです。
赤津さんのアドバイスの通り、以下への変更を考えています――
１二次創作（スピンアウト）はお断り。
２スピンオフについては、執筆資格を有する方のみ可とします。
【執筆資格】
▼過去にClosed Sketchで金賞を受賞している。
（プロットの有る無しに関わらず、作品を纏めるだけの実力を有すると判断）
▼前回のClosed Sketchで、銀賞を受賞している。
（プロットの作成など、作業工程さえ疎かにしなければ、作品を纏めるだけの実力を有すると判断）
――これによって、作品を纏められる実力を有する方のみスピンオフを描けるように改正されます。また今回の票獲得数の傾向を見る限り、作家一人の入稿作品数が複数ある場合は票の分散が発生し、実力が反映されていないように思います。
つまりイベントのルールを徹底改正することが、必要不可欠な現状が判明したわけです。
よって6/16（水）までの五日間に、公開アンケートを実施したいと思います。
アンケートの内容は、イベント内容の改正案や不備の指摘、投票日までの期間の延長希望など、思いつく限りコメントで挙げて頂いて結構です。それらの案件にイベント企画者が答えることで、目指しているイベントの方向性が伝われば、誤解や間違いを参加者でも指摘できるレベルの高いものに昇華すると考えています。
ご協力頂ければ幸いです。
追伸
今回の騒動に関して、参加者よりお気遣いのメールを頂きました。深く感謝しております。
これからもイベントが存続することで、参加者の皆さんと切磋琢磨を繰り返し、同時に楽しんでいけたらと思います。ありがとうございました。
2010年06月13日 14:43
はい。
上の方で大変に偉そうな意見を
勝手に喚き散らしたＫＹ感たっぷりの赤津です
もし参加者の皆様、私のコメント等で
不快なお気持ちを抱かれた方がいらっしゃいましたら、
大変申し訳ありませんでしたｍ(_ _)ｍ
ところで「またお前か」という感じですが、
投票の締め切りについて一言、意見を置いていきます。
私はちょっと小説を読んだりコメントを返すのが遅いタチでして、
今回、読む方が間に合わず、投票出来なくて、
もう少し期日があったらなーなんて思いました
（※最後まで参加出来なかったことを今更、ここでお詫び致します。スイマセンでした）
具体的には、
普通の職業であれば休日が一日は入る「１週間くらい」
は余裕があると嬉しいかなと。
しかし、これから参加者や作品数がより増えることを考慮すると、
「作品数＝日数」
ぐらいのことをしてもいいのかな？とも思います。
一日、一作品ぐらい読めるだろコラァ。的な
もしくは参加者に別に公表しなくても、管理側の方で
○「１０作品以内なら１週間」
○「１５作品以内なら１０日」
○「それ以上は２週間」
などと言うような風に決めていてもいいかもしれません
また読者専門の人のため（※１）にも、
時間のない人は批評せずとも【☆読みました☆】コメントだけでも入れておけば、
投票ＯＫですよ
というガイドをつけると、
より投票しやすくなるかもしれません
※１ ＞切磋琢磨しているコメントの中に
自分の意見を入れるのが抵抗ある人もいるかもしれないので
この意見がイベントの発展の参考になれば幸いです。
私も存続を楽しみにしていますので
今回もうるさいことを言ってスイマセンでした。赤津紀一でしたー
2010年06月13日 17:57
ご意見、ありがとうございます。
まず初めに、このように複数の案件がコメントされた場合に備えて、タイトルをつけました。返信のコメントをする際は、以後分かりやすい案件名を付け足して下さい。
【投票期間の延長希望】
これに関しては以前よりヤンさんの方からも、同じ提案がありましたので７日間に伸ばしても良いと思います。
ただし、投票期間は品評期間ではありません。ですから、入稿作品の総数で決まるものでもありません。投票期間の考え方は以下の二点です。
1 仕事や急な約束などで、参加者の都合が特定の一日に投票日を限定できない事態への配慮。
2 入稿締切日、当日などの入稿作品に対する例外的な予備の品評時間の確保。
つまり、
『イベントに作品が入稿される都度、それをチェックしながら自分の作品を執筆しなければ間に合わない』
という考えに至ると思います。勘の良い方はお気づきかもしれませんが、これも作業工程――つまり、作家としての手際の良さを図る判断材料になります。
作家を本業にするにしろ、副業にするにしろ、趣味にするにしろ、それに掛かりっきりでは生活は成り立ちません。どのような手順で作業を進めれば、イベント終了までにノルマを達成できるのかを計画するのは当たり前の作業です。そして、当たり前の作業が、実は技術が要らない分だけ疎かになり易いのです。
少し話が逸れますが、この作業工程においてズバ抜けているのが、りーりーさんです。既にお察しの方もいると思いますが、執筆速度はドリーマー☆ユウさんも負けてはいません。ほぼ互角と言っても差し支えないと思います。ですが、お互いに二つ以上の作品を制作する場合、その差は歴然となります。プロット、構成、推敲といった技術的なものを殆ど必要しない三工程の基礎的な流れの完成度――つまり消費時間が圧倒的に違うのです。（技術に分類されるのは表現力や、執筆速度だと考えています。ですが、これについてはお二人から異議があるかもしれませんね）
話を元に戻します。
休日が１日はある、７日間という期間は妥当な判断だと思います。だだし、日数が品評の間に合わない理由にはならないことだけは忘れないで頂きたいと思います。
なお、これは結論ではありません。異議や他に説得力のあるご意見がありましたら、遠慮なくコメントして下さい。お待ちしています。
【読者参加専門の投票形式について】
仰る通り、そのケースはあり得ます。これは完全にイベント企画者の、ルール整備不良です。大変失礼しました。投票箱の説明をもっと詳細にして、対処したいと思います。修正案は後日コメントします。
先に投票時のルールだけ提案します。
１ 作家に限り、投票する作品名と票数しかコメントできない。
２ 投票した理由は、投票した作品のあとがきにコメントできる。
３ 読者は簡単な感想を添えてもよいものとする。（必要事項以外の記入は自由意志）
という案はいかがでしょうか？
2010年06月13日 23:28
【投票期間の延長希望】について
そうなんですか？
では、参加者が一気に締め切り日に入稿した際は？
今回３作品をあげられたのはリーリーさんだけですが、参加者全員が３作品ずつ締め切り日にあげても同じですか？
現在、６〜７名ばかりの参加者ですが、１０，２０名、それ以上に増えた場合でも同様ですか？
具体的に、
仮に２０名が３作品ずつ締め切り日に入稿したら、７日で６０作品の批評と投票を行うと……。
上記67のコメントの文面からは、いくらか締切日以前に入稿するのが前提と読み取れたのですが……。
今回は4月のお題告知から原稿締め切りまでが約１．５ヶ月で、実際それまでの間に入稿と批評が都度行われています。かくゆう私も半月ぐらい締め切りを残して応募作品をあげさせていただいています。
しかし白状しますと、それは他の参加者の方々の製作・批評・投票を考慮してのことではなく、純粋に私の都合によるものです。
また、ごく個人的には自分の作品が完了しない限り、他の参加者の作品は読めません。なぜなら、他の参加者の作品に影響されるのが怖いからです。なので、いくら早くからあげられても、私は他の方への批評作業を前倒しすることが出来ません。
ま、能力のなさ、なのですが……。
これって、よほどの人でもない限り全く影響ないとは言いきれないと思うんですよねえ。それも含めて試練と言われれば返す言葉がないのですけれど。
更に言わせていただければ、作業工程については別のお話ではないかと思います。
この場合、秀作の1作より駄作の3作が評価される、となりませんか？
（念のため言っておきますが、リーリーさんやドリーマーさんの事ではありませんよ。ごく一般的な話です）
ここは非常に強く確認したいところですが、
作業の手際の良さをも問われ評価されるのが、本イベントでしょうか。
プロットやスケジュールの提示など、それならそれでやりようがあるとは思っていますが、それら含めての応募作品なのではないでしょうか。
うーむ。
トップにある現在のレギュレーションをみると、数字として決まっているのは
１．応募枚数
２．参加者一人当たりの最大応募数
３．お題発表から応募締切り、投票締切りまでの期間
ということは、それ以外は流動的である、となります。
しかも、お題が発表されたときにはまだ参加者数は確定していませんが、応募締め切りと投票締め切りが確定しています（よね？ 違ってたらごめんなさい。そう言えば、参加者数が決定するのはいつでしたっけ？）。
批評・投票の時間的目安となる肝心の応募総数は流動的要素、しかも参加者自身ではコントロールできない要素ですが……。
？？？
でございます。
脈絡もなく色々と書き散らしましたが、赤津さんのご提案のように応募作品数、あるいは参加者数に応じて可変的に締め切りからの投票期間を変更されるのがよろしのではないかと。
また、投票締め切りは参加者数が確定してから決めても遅くないのではないでしょうか。
愚考まで。
楊 文李
2010年06月15日 22:44
ヤンさん、ご意見ありがとうございます。
では、お答えします。
まず、
『参加者数の決定』
はしていません。これは途中参加のができるということです。今回の入稿可能作品数は最大で18作品です。それほど多くの数ではないと判断したので、特に制限はしませんでした。次回からは応募者多数の場合に備えて、作家の方のみ、募集の締切りを設けて対応したいと思います。失礼しました。
なお、読者の途中参加はこれまで通り可とします。
次に、
『仮に２０名が３作品ずつ締め切り日に入稿したら、７日で６０作品の批評と投票を行う』
についてですが、参加者多数への対応は――
1 応募者多数の場合、２０人→１０人、１０人にグループ分けして対応する案が考えられます。具体的には、【グループA】Closed Sketchと【グループB】Closed Sketchが同時に進行する形です。（この時、二つのグループの『お題』が異なると、面白いかも）
入稿日の偏りを防ぐのが目的であるならば――
２ 一人の作家が入稿できる作品数を３→２作品して、入稿の締切日を短縮する（例えば30日程度へ変更）
３ ２の対応では些か不十分であるので、一人の作家が入稿するためには24時間につき１作品とする
４ もしくは一日に受付る、入稿作品の数を制限するなども挙げられます。
――上記の案を併用するなどして対応できない状況や、より良い改正案がありましたら、ご遠慮なくコメントして下さい。お待ちしています。
個人的に４の案は面白いと思います。例えば――
▼現在6/28、入稿締切日6/30、未入稿者3名の場合。
もし一日の入稿受付限度数が一作品だと、その日（6/28）に誰も入稿できないと、どなたか一名の脱落が確定します（笑
▼また既に二作品入稿済みの方が、6/28の朝一番に三作品目を入稿した場合も、一名の脱落が確定します。
――となれば、作品が既に完成しているにも関わらず、締切日ギリギリまで推敲するというケースも、若干改善されると思います。理想的なのは、これが競争心の向上へ繋がることですね。参加者一人ひとりが入稿順を争うと言うことは、更新間隔が狭くなると言うことです。頻繁に変化のみられるイベントは盛り上がります。加えて、執筆スピードも向上すれば、現在の制作期間の約５０日→４０日になり、年７回→９回の開催も可能です。つまり、より多くの経験を積めということです。
2010年06月16日 23:11
【投票期間の延長希望】について
そうでうすか。年7回でもどうかと思うのですが、9回となればなおのこと私は参加を見送りそうですね（笑）。
時間を掛ければ良い物が出来るとは思っていませんが、必要な時間というのは厳然としてあるわけで、それは批評作業も同様だ、と思ってこの問題を提起したつもりでしたが、論点がずれてしまったような……。
結局、参加者の期日前入稿に期待する、という設定ですか。
仕方有りませんね。
では、一つ許していただきたいことがあります。
私個人は出来る限り早く原稿をあげ、他の方の批評を行うつもりでいますが、状況によっては、他の作品の批評と投票を投票期日に間に合わせる自信がありません。
なので、間に合わない。と判断した場合、そのときのイベントについて参加を取りやめさせて頂きたく思います。
もちろん、既に批評いただいた方については誠心誠意批評させていただくのは言うまでもありません。
たかが批評と思われるかも知れませんが、私にとっては賞を頂くより大切なものであり、それは他の参加者の皆さんも同様ではないだろうか、と考える次第です。
無責任な作品を人目にさらせないのと同様、無責任な批評はできませから（といっても、あの程度ですが……）。
さて、主催者様の上記コメントについてです。
１について
グループ分けと別お題については、どうしても賛同いたしかねます。
本イベントがコンペティションとしての性格がないものでしたら賛成できますが。
２について
繰り返しになりますが、私の問題にしているのは、入稿締め切りから投票日までの時間的余裕です。投票日に言及がないのでこれだけでは何とも言えません。仮に、7日固定であれば、2作までとしても参加者数が多ければ相対的にスケジュールは逼迫します。
３、４、について
いずれも、参加者のモラルに影響されるのですが、特に４。秒差で複数入稿があったときの采配をどうしましょう？
まあ無いとは思いますが（笑）。
とまあ、我が儘ついでに書かせていただいた部分もありますが、
何かの参考になれば。
別件ですが、今回のように銀賞対象者多数の場合、決選投票というのはいかがでしょうか、結構安直で恐縮です（笑）。
また、一人で複数作品を応募するか他の場合、確かに評価が分散します。
それは作家を評価するのですか？ それとも作品を評価するのですか？
作品を評価するのでしたら、今のままで充分だと思いますが。
（現に、今回もリーリーさんは金賞受賞されていますし）
私は作業工程まで評価する必要はないと感じていますし、複数作品出してなお賞を狙うなのなら、評価の分散を弁えて書いて欲しいと思いますね。
愚考まで。
楊 文李
2010年06月17日 12:03
> ヤンさん
> 間に合わない。と判断した場合、そのときのイベントについて参加を取りやめさせて頂きたく思います。
了解しました、それで結構です。
さて、作家一人の入稿作品数が複数ある場合は票の分散が発生し、実力が反映されてい点の対策案を挙げます。
【ボーナス票の施行】
二作目以降の入稿作品一点につき一票を差し上げたいと思います。つまり、三作品の入稿があった場合、予め二票獲得済みの状態から投票が開始されます。ただし、選考の対象になるのは、作者が選んだ一作品のみとします。対象の作品は、投票日の前日までにイベントへコメントするものとします――でしょうか。
これには反論が多いと考えられます。既にコメント[068]にもありますが――
『秀作の1作より駄作の3作が評価され』ているのではないか？
――と考えるからです。しかしながら、本当に駄作が三作入稿されたのなら、投票されるのはその二票のみになるでしょう。また、
「作品を多く書けることが、そんなに偉いことなのか？」
という意見もあると思います。
結論からいえば、偉いです。
何故なら、『書くこと』には大変な技術を要するからです。『書くこと』だけは、例え作家の方にやり方やコツを学んだとしても身につくとは限りません。知ってさえいれば、誰でもできることでは無いからです。
逆にプロットの作り方、構成、推敲などは知ってさえいれば、完了までに最初は多少の時間の差はありますが、すぐに身につきます。（プロットでボツをくらうのは、センスの問題だと思います。個性を技術と呼ぶかは、人それぞれかもしれませんね。ちなみに、今回ドリーマー☆ユウさんには企画者の方から酷評を差し上げていますが、技術的には高い作家であることを、この場をかりて再度記しておきます）
また、
> それは作家を評価するのですか？ それとも作品を評価するのですか？
という質問に、ここで答えておきます。
作家と作品は切り離して考えることはできません。つまり個別の評価はできない、ということです。
なぜなら、作品には作家の個性が多くでるからです。また、趣旨には敢えて記載しませんでしたが、
『当イベントは作家の卵を育てる場であって欲しい』
という願いから生まれたものです。もし、そうでないのならば、わざわざ全ての作品へのコメントを義務づけたりはしません。投票にたる作品のみにコメントすれば、イベントとしての機能は申し分ありません。
参加者の多くは、自分の作品が周りからどのように評価されるのかを知りたいと考え、入稿していると思います。ですが、あくまでこれは企画者側の視点でしかなく、確認を取ったわけではありません。
もし、
『作家の成長やこれまで積み上げてきたものは、作品の評価とは全く関係が無い』
となれば、このイベントは瞬く間に衰退するでしょう。
そういう意味で、今回あとがきへのコメントが完了できなかった参加者は少しだけ反省していただけたら、幸いです。
話を元に戻します。
ボーナスによって獲得した（最大）二票が、選考で大きな問題になるのであれば、作家一人の入稿作品を二作品までとして、期間を10〜15日ほど縮める案もあります。ただし、殆どの作家が一作品の入稿なので、逆にしんどいイベントになると思います。初参加者を募る上でも障害になり兼ねません。
より多くの皆さんのご意見を、伺いたいと思います。
2010年06月17日 20:07
うーん。
どうやら誤解があるようなので申し上げておきます。
作家の成長や積み上げてきたものは、どうしても作品に表出し、それが１作のみの応募であれ、それ以上の応募であれ関係はない、と私は思っています。
ですので、作品が評価されれば良いのでは、と申し上げています。
その意味で、作家を評価するのですか、作品を評価するのですか、とお尋ねしました。
更に問わせていただきます。量の書ける作家は偉いと有りますが、そも、作家の偉さは何で決まりますか。量ですか、質ですか。
もちろん私は両方だと思います。
秀作の１作を書ける人は、３作の秀作も書けると思います。
しかしそれは、我々同じ書き手が見たときで、読み手には作業工程を含め関係が無いと思うのです。
ところで話は違いますが、室町時代の能の世阿弥をご存知でしょうか。
これから偉そうなこと書きます。ご存知でしたら、申し訳ありません。
その著書の『風姿花伝』に「初心忘るべからず」と有ります。どうやらこれがその原典らしいです。
私はこれを知ったとき驚きました。
てっきり、能を舞う人の初心、すなわち、いつも新鮮に謙虚な気持ちで舞台に立ちなさい、的な言葉だと思っていましたが、どうやらこれは、見る側の人たちのことでした。
「見る人は、舞う人の事を何も知らない。得意な演目が何であるかも知らない。舞う演目の内容も知らない。だから、見る人は『初心』。初めて自分を見てくれると考えて、舞わなければいけない」
一言一句この通りではありませんが、このような意味だそうです。
同じ事は我々にも言えないでしょうか。
と、まあ、色々と書いていますが、参加する限り決められたルールには従います。
そこは安心してください。
で、違う心配なのですが、このようにやりとりしているのは、かなり限られた人数です。
いいんでしょうか？
愚考まで。
楊 文李
2010年06月17日 20:44
すみません。肝心なところ【ボーナス票の施行】 の意味がよく分からなくて……。
読解力無ないなあ…
＞ 二作目以降の入稿作品一点につき一票を差し上げたいと思います。
→ 誰に、でしょうか？ 各参加者ですか。いや、それとも、
1作目・・・0票
2作目・・・1票
3作目・・・1票
（応募順）
ですか？
＞ つまり、三作品の入稿があった場合、予め二票獲得済みの状態から投票が開始されます。
→ ３作品の内、任意の1作品は既に二票を得票されている状態？
それとも、一旦二票を投票した後に、再び残り一票を投票する、ということでしょうか？
＞ ただし、選考の対象になるのは、作者が選んだ一作品のみとします。対象の作品は、投票日の前日までにイベントへコメントするものとします――でしょうか。
→ えええと。
三作応募しても批評されるのも投票されるのも一作品だけ、という意味ですか？
わかんないよお。
例｝私は二票持っています。
リーリーさんが3作応募され、私の持ち票は5票となり、投票対象が最後に応募された作品に指定されました。
私は、リーリーさんの指定作品に2票、他の作品に1票ずつ投票しました。
……で良いのでしょうか？？？ 違いますよね？
も少し詳しく説明してもらえると助かります。
お願いします。
楊文李でした。
2010年06月18日 19:11
【重要】新しい大会形式（フォーマット）の追加案
いわゆるエキスパート・モードのClosed Sketchを導入したいと考えています。
これまでのClosed Sketchは、タイトルと大事なルールだけ修正を加えるに止ます。あくまで作品と作者は切り離し、作品だけの純粋な批評という形です。（仮にClosed Shortとします）
もう一つは、入稿作品数などの参加資格が必要なイベントです。（こちらを仮にClosed Sketchとします）
エキスパート・モードということで、原稿量は30枚程度にアップしたり、制作期間はClosed Shortの倍にしたいなど考えています。ある意味、参加すること自体にステータスがあり、金賞獲得よりも難しいかもしれません。
とりあえず、フォーマットとルールを明記しておきます。皆さんチェックしておいて下さい――
［Closed Short］
☆ルール
１ 条件とお題を満たす作品を仕上げる。
２ 入稿する作品は１人につき２点まで。ただし複数の入稿者は、投票日前日までにどちの作品で投票に臨むかを選ぶこと。
３ 原稿〆切後、全ての参加者（作家＆読者）には２票差し上げます。イベントが終了するまでに、お好きな作品へ１票ずつ投票（同じ作品への投票可）して、最も優秀な作品を一つ選び、それを金賞とする。
４ 作品の入稿受付は、一日につき一作品のみとする。もし、同時に入稿があった場合、コメントが先にあるものを有効とします。（後になった作品は、翌日の入稿へ繰り下がったものとします。ですので、翌日の入稿はできません）
☆条件
１ 作品は『全体公開』に設定した日記で発表して下さい。34行×42文字詰の原稿用紙で3〜10枚程度に収めること｡ただし公開する際、原稿用紙3枚程度に分けること｡
２ 参加者は作品に『あとがき』を添えてURLを公開し、そこで必ず他の参加者の全ての作品を品評すること｡（品評がない場合、取得した全てのポイントが無効になります。ご注意下さい。）
☆お断り
アダルト作品、二次創作（スピンアウト）、派生作（スピンオフ）は禁止。
☆制作期間
約38日間。批評、投票などの期間を７日間。（時間の使い方を自由にできるようにしました。）
☆参加条件
当コミュニティに参加していること
［Closed Sketch］
☆ルール
１ 条件とお題を満たす作品を仕上げる。
２ 入稿する作品は１人につき１点のみ。
☆条件
１ 作品は『全体公開』に設定した日記で発表して下さい。34行×42文字詰の原稿用紙で20〜30枚程度に収めること｡ただし公開する際、原稿用紙5枚程度に分けること｡
２ 参加者は作品に『あとがき』を添えてURLを公開し、そこで必ず他の参加者の全ての作品を品評すること｡（品評がない場合、次回の参加資格を失います。ご注意下さい。）
☆お断り
アダルト作品、二次創作（スピンアウト）は禁止。
☆制作期間
約80日間。批評、投票などの期間を10日間。
☆参加条件
当コミュニティに参加していること。
【Closed Sketch 予選】と明記された同じClosed Shortで、複数入稿していること。
開催日が同じ日付のClosed Shortに作家として参加していること。（Closed SketchはClosed Shortと平行して行われます。Closed Sketchのみの参加はできません。）
――という感じです。
作品のみの評価を目的としたClosed Shortと作者のレベルアップを目的としたClosed Sketchに分けることで、これらを両立できると思います。また、Closed Sketchには派生作品（スピンオフ）が認められているので、過去作品の宣伝や過去のキャラクター達が登場するお祭り的なイベントである面が強いです。なので、順位付けは原則しません。参加人数も少ないでしょうから。
Closed Shortは敢えて金賞のみの選出として、イベントの延長をしない形にしました。同票の場合は最も入稿が早かったものとします。初心者向けのイベントと言う意味合いがつよいので、本来なら投票作品のみの感想でも良いとは思うのですが、修正は加えませんでした。ただし、コメント無しによる苦情は原則受け付けないものとします。イベント企画者が常習者と認めた場合は、予めご本人に告知し、当コミュニティの管理人さんにアクセスブロックをお願いしたいと思います。
Closed Shortの制作期間が若干短縮し、予選での切符を得るのがハードです。
僕的には金賞よりも、りーりーさんを倒すことが優先されるので、是が非でもClosed Sketchの切符を狙うと思います（笑
2010年06月18日 21:06
承知しました。アウトラインに異論はございません。多分細部はこれから詰められるのだと思っています。
ですが、現段階で幾つか確認させてください。
１．批評・投票の期間が7日間、又は10日間というのは、批評より先に投票が出来る、という意味でよいでしょうか？
２．それぞれの制作期間が記載されていますが、これは、募集締め切りからの期間でよいでしょうか？
３．Closed Sketchの参加条件として「Closed Shortに複数入稿」とあるのは、同開催日Closed Shortに2作品を入稿した、であり、それが無いとエントリーが出来ないので94日間の制作期間はその分、短くなる。
つまりClosed Sketchの与えれた制作期間は「94日−2作品入稿所要日数」で、よいでしょうか？
４．Closed Sketchにも投票があるのですね？
（制作期間に記載があるのでそのようにとらえられるのですが）
楊文李でした。
2010年06月18日 21:56
> ヤンさん
1、2は仰る通りです。
3は違います。Closed Sketchへの参加資格が与えられるイベントは、『Closed Sketchの予選』と明記されたClosed Shortだけです。今のところ、チャンスは半年に一度の予定です。また、参加するにはClosed Sketchと同時開催のClosed Shortへの参加が条件となっています。この間Closed Shortは二回開催されますが、拘束力があまりに強いので、先に開催する方だけの参加でも良いのではないか、と考えています。この辺りは、他の方のコメントが欲しいですね。
4はこちらのミスです。Closed Sketchに投票はありません。失礼しました。
2010年06月22日 18:30
参加者の皆さん、お疲れ様でした。
本日の0:00をもちまして、公開アンケートを終了致しました。様々な不具合が見つかりましたので、次回までに対処したいと思います。
さて銀賞の件ですが、投票の手法にも問題がありましたので、今回は誠に勝手ながら無しとさせて頂きます。申し訳ございません。
次回はタイトルを『Closed Short』と改名して、７月１日より開催したいと思います。あまり時間に余裕がないので、明後日までには公開の予定です。
参加人数が多数の場合でも、チーム分けをして進行しますので、興味のある方を誘っての参加も大歓迎です。またの参加を、心よりお待ちしております。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
- 2010年06月10日 (木) 『お題』は2010年4月15日の朝7:00頃にコメント［016］で公開
- 都道府県未定 『Closed Sketch 3』内にて開催
- 2010年06月10日 (木) 締切
- 参加者
- 5人
困ったときには
