mixiで趣味の話をしよう

mixiコミュニティには270万を超える趣味コミュニティがあるよ
ログインもしくは登録をして同じ趣味の人と出会おう♪

開催終了「謎解き超常現象」講座!

詳細

2009年09月23日 18:13 更新

JTBカルチャー倶楽部×超常現象講座

「謎解き超常現象」でおなじみの、
ASIOS代表:本城達也 
古代史研究家:原田実  
SF作家:山本弘

各先生達がバラエティ番組などでよく取り上げられる題材を徹底検証!
質疑応答も含んだ全国で初めの、かなり濃い内容となっています


日程(全て 土曜日の19:00〜20:30です)
1回目、10/24
2回目、11/28
3回目、12/26
参加費は3回分で7,875円です。


ミクシィ特典
参加するにあたりました、ご入会金5,250円かかりますが、ミクシィを見たと申し込み時に言っていただけると、入会金は無料に致します。
・お仕事の都合で間に合わない方でも、遅れて参加しても大丈夫です
・先着20名になっていますので、お早めにお申し込み下さい。
・ぜひお友達とご一緒にご参加ください。



定員になりしだい締め切りますので、お早めに

お申込はお電話で
JTBカルチャー倶楽部:048−990−1305

会場
埼玉県越谷市東町2−8
イオンレイクタウンMORI2F
JTBカルチャー倶楽部

コメント(32)

  • [1] mixiユーザー

    2009年09月24日 00:56

     911の真相究明運動に関する、『謎解き 超常現象』の911記事を真に受けている人には想像できないであろう最近の動きを紹介します。

     最近「Skeptic's Wiki」の911の記事が批判され、一部修正を迫られるという動きがありました。
    http://www.asyura2.com/09/warb0/msg/635.html
    http://www.asyura2.com/09/warb0/msg/642.html

     また、今年の9月には『高知新聞』と『茨城新聞』で911の真相究明運動について報道されました。
    『高知新聞』2009年9月11日 真相をめぐる論争今も
    http://www2.y-fujita.com/cgi-bin/media/20090911kochi.pdf

     去年きくちゆみのイベントで山本弘さんがやったようなことが起こらないと良いですね。ちなみに僕は参加しませんが。
  • [2] mixiユーザー

    2009年09月24日 01:33

    一部修正だから、別にいいんじゃない? 本筋が変わるでなし。
    それに引き換え、陰謀論者のほうは「全部修正」を迫られてるわけですが、それには応えないのかしら

    きくちゆみのイベントで山本弘さんがやったことって、きくちゆみのでたらめを非難したことでしょ。きくちゆみのようにでたらめを公言する人は、当然、非難される覚悟があってやってるのでしょうから、いいのではないですかね。
  • [3] mixiユーザー

    2009年09月24日 03:13

    >一部修正だから、別にいいんじゃない? 本筋が変わるでなし

     「元の論文を読んだのか」というレベルの批判をされているわけですが。
     ついでに言えば、その著者はASIOSの記事の方では、一部修正どころか僕の質問に対して回答すらしません。

    >それに引き換え、陰謀論者のほうは「全部修正」を迫られてるわけですが、それには応えないのかしら

     何を言ってるのか良く分かりません。
     きくまこさんの考える「陰謀論者」の定義は何ですか。

    >山本弘さんがやったこと

     客席の最前列で野次を飛ばしたり笑ったりしてイベントの邪魔をするような真似のことです。
  • [4] mixiユーザー

    2009年09月24日 08:05

    まあ、
    陰謀論の証拠が本当に出てくれば、
    Skeptic's Wikiの内容も大幅修正を余儀なくされるでしょうわーい(嬉しい顔)

    ただ、
    自作自演の陰謀論は単なるトンデモなので、
    そうなることはまずないと思いますがねハート達(複数ハート)
    妄想と現実の区別をちゃんとつけましょうね。
  • [5] mixiユーザー

    2009年09月24日 14:26

     ながぴいさんによる「911陰謀論」の定義は明確にされていて、大雑把に積極的関与説、消極的関与説、事後隠蔽説の3つを指します。
    http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0
     一方「911真相究明運動」とは、先の『高知新聞』の記事にあるように、911の真相を究明する運動です。911委員会報告の疑問点を指摘し、911事件の再調査を求めるものです。運動に携わる人は自らを「トゥルーサー」と呼びます。。

     この「陰謀論」と「真相究明運動」の違いは、ながぴいさんはmixiでの議論などを通じて理解しています。ですから、ながぴいさんの言う「自作自演の陰謀論」とは、単に自身の定義による3つの陰謀論の内の「積極的関与説」のことを言っているだけなのでしょう。


     トゥルーサーたちが要求する、真に独立した専門家チームによる911の再調査を支持するか否か。僕がこのASIOSのイベントに参加したら(行かないけど)、ぜひこれを質疑応答で聞いてみたいですね。
     きくまこさんやながぴいさんはどうですか。賛成ですか、反対ですか。
  • [7] mixiユーザー

    2009年09月24日 15:43

     5で紹介したリンク先の下の方「陰謀論者の論法」の項目で、「したたかな陰謀論者の論調はつぎのようなものになることが多い」として紹介されている文章を、以下に引用します。

    「いいえ、私は知りません。私は調査機関の人間じゃないんだから当り前でしょ。私は単に質問をしてるだけなんですよ。質問しちゃいけないんですか?陰謀だとも言ってません。911テロ事件には、これだけおかしな点があるんですよ。その後のイラク戦争も含めて大勢の人が亡くなってるんですよ!なにも疑問に感じないほうがおかしいでしょ?なにが起こったかなんて誰にもわかりませんよ。公式見解なんて信じるのはどうかしてます。だから我々は再調査を要求してるのです」
     
     「911は××の陰謀だ」と言っているわけでなく、911の公式見解には疑問点が多数あるが自分には捜査権限がないため、米政府に再調査を要求する。これを「したたかな陰謀論者の論調」とするならば、4で挙げたトゥルーサーも、ながぴいさんにとっては「陰謀論者」ということになりますね。

     ながぴいさんの考える「陰謀論」の定義から外れた論を唱える者も、ながぴいさんにとっては「陰謀論者」なのですか?
     ながぴいさんの考える「陰謀論者」の定義は何ですか?
  • [8] mixiユーザー

    2009年09月24日 16:28

    で、デミさんは来てくれるの?来ないの?
  • [9] mixiユーザー

    2009年09月25日 15:11

     僕は参加しません。

     藤田議員がタイミング良く911と「陰謀論」についてブログで描いているので、紹介します。僕が「書いてくれ」と頼んだわけじゃありませんよ。
    http://www.election.ne.jp/10870/80175.html

    「2001年9月11日の同時多発テロから8年以上が過ぎました。私がこの問題を取り上げてきたのは、24人の日本人犠牲者を含む3千人近い無実の人々の命が失われたにも拘らず、その多くのご家族などの要請にも拘らず、その事件の事実関係、犯人の実態、アメリカ政府の報告などについての多くの疑問点が明らかにされていないからです」 by 藤田幸久

    「日本人は、謀略、陰謀的な動きがでると、それはありえないでしょうと思考を停止する。日本に対して「謀」を仕掛ける国からすれば、日本人が陰謀論、謀を一笑に付して、知識層がそうした戦略に何の考慮も払わないことくらいありがたいことはない」  by 孫崎亨

     ↑この人は専門家です。ながぴいさんのは、化学者の政治談義か何かでしょうけどね。
  • [10] mixiユーザー

    2009年09月25日 17:19

    >僕は参加しません。

    ふ〜ん。
    なら、これ以上ここで話すようなことではないですね。
  • [11] mixiユーザー

    2009年09月25日 18:24

    >日本に対して「謀」を仕掛ける国からすれば、日本人が陰謀論、謀を一笑に付して、知識層がそうした戦略に何の考慮も払わないことくらいありがたいことはない
    <

     そんなことは無いので、だから、今まで、何年にもわたり、丹念に資料を当たったりして、陰謀ではない、という結論を導いてきたはずなんですが。
     陰謀に関して、一笑に付して、何の考慮も払わない、と言うことは、明らかに、現実と異なりますね。

     それにしても、また、話の蒸し返しですか。
     もう、いい加減嫌になるほど、議論は尽くしたはずですが、それでも、納得できない人は、それこそ「陰謀論を支持する発言には飛びつくけれど、専門家の発言や、科学的検証を一笑に付して」いるんじゃないかと思いますが。
  • [12] mixiユーザー

    2009年09月25日 19:32

    >9
     引用記事を読んでみましたが、はっきりと陰謀である、とは、誰も、言っていないようですね。
     少々長くなりますが、はじめの部分だけ引用すると、

    >陰謀論に言及したのは、私ではなく高村外相と石破防衛大臣

    ところで、週刊文春 2008年1月24日号において、『「9・11」陰謀説をブチあげた民主藤田幸久に「あの人ダイジョブ?」』と、書かれましたが、私は誰かの陰謀などと言及したことはありません。

    むしろ、2008年4月24日の参議院外交防衛委員会での私の質問に対し、高村外務大臣や石破防衛大臣が陰謀論とか自作自演を言う言葉を用いているのです。
    <

     そして、高村外務大臣も石破防衛大臣も、はっきりと陰謀であると言ったようには書いてありませんね。良く調べなければならない、という事は、言及しているようですが、どちらの大臣も、ちゃんと9.11を調べていないような発言が書かれているように読めるのですが。

     引用記事の最後の方で、「真珠湾攻撃」の陰謀論が持ち出されているようですが、これも、アメリカにとっては、先制攻撃を仕掛けるより、相手から攻撃されるのを待っていた方が、大義名分が立つとして、黙っていて、何もしなかったのではないか、というような意味の事が書いてあるようですが、いわゆる「陰謀論」のように、アメリカが、完全に自作自演をやって、その責任を、他の国に押しつけた、というようには、明確には書いてないように思えます。
     他から攻撃されると知りつつも、その情報を出さなかった、という事を持って、「陰謀」というのなら、それは「陰謀」かも知れませんが、一般的に「9.11陰謀論」を語る人の問題としていることとは違うと思います。

     日本政府の怠慢や、アメリカの情報隠蔽に関して問題にするのなら、それは、私も賛成しますが、そのことは、「9.11陰謀論」とは、別の問題だと思います。
     
  • [13] mixiユーザー

    2009年09月25日 19:53

     連投になってすみませんが、上の文書の続きもやはり引用しておきましょう。

    >高村外務大臣は「やはり国連においても9.11というのは、まさにそういういわゆる謀略によって何かアメリカが自作自演でやったというふうには全くとらえられていないわけでありますし、そういう中で日本政府が今、(中略)直ちにこれを疑問を持って調査に入る、そういう事態ではないと、こういうふうに思っております。」と答え
    <
     この文書は、高村外務大臣が、
    ・国連においても、謀略や自作自演ではないととらえている。
    ・日本がいま、それに疑問を持って調査に入るような事ではない。

     という意味のことを発言したように受け止められます。つまり、この文書自体は、謀略、自作自演を否定し、日本としての調査も必要ではない、と言っているのだと解釈できるでしょう。

     どうして、この文書を持って、9.11陰謀論を支持する発言ととらえられるのか、謎です。まあ、日本が人任せにして、自分では調べようと努力していないことを非難する、と言うのなら、分からないではないですが。事件はアメリカで起きているわけで、日本が「独自の」調査をする、という必要は無いのでは無いかと思います。それでも、「アメリカの言うことは信用できない」というのなら、およそ、他人の言うことは、何も信用できなくなってしまいますね。
  • [14] mixiユーザー

    2009年09月26日 14:25

     高村外相と石破防衛大臣の答弁が引用されているのは、「陰謀論」や「自作自演」という言葉を口にしたのは自分(藤田議員)でなく彼らである、ということを示すためです。

     孫崎亨氏の911の見解は、ちょうど『週刊金曜日』のインタビュー記事が藤田議員のサイトでPDFファイルで紹介されているので、リンクを貼ります。孫崎氏は元外務省国際情報局長だそうです。
    http://www2.y-fujita.com/cgi-bin/media/20090911kinyoubi.pdf
  • [15] mixiユーザー

    2009年09月27日 23:42

    デミ君

    >僕がこのASIOSのイベントに参加したら(行かないけど)、ぜひこれを質疑応答で聞いてみたいですね。

    行って、聞きなさいよ。
    直接行って、直接聞くべきだと思うよ。


    しかし、論文って、editor-in-chiefが「自分の知らないうちにジョーンズたちの論文が掲載された」って怒ってやめちゃった雑誌に出たactive thermiteの論文のこと?
    あの論文はひどい内容だよね。論評の価値なしだと思いますが。まあ、どんなにひどい論文でも、雑誌を選ばなきゃ載るということですけど。


  • [16] mixiユーザー

    2009年09月27日 23:44

    デミ君

    >僕は参加しません。

    だめじゃん
    せっかくの機会を逃したらいかん。
    強く追求したら、ASIOSが白旗を揚げるかもしれないじゃん
  • [17] mixiユーザー

    2009年09月28日 14:48

     論文はこれです。
    ”Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe”
    http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
    同論文の「Abstract」と「CONCLUSIONS」の日本語訳
    http://www17.plala.or.jp/d_spectator/videnskab_dk/harrit_videnskab_en_j.html

     著者の一人、Niels H. Harritへのインタビューを紹介します。日本語です。
    「ニルス・ハリト:9.11の歴史的知識の科学的証拠」
    http://www17.plala.or.jp/d_spectator/videnskab_dk/harrit_videnskab_en_j.html

    「ここにある論文は、下品な表現をお許しいただければ、頭から尻までチェックされて、ある「レフェリー」〈'referee'〉からの14ページになる批判と私たちのすべき実験についての提案などで時間を費やしたので、3か月遅れました。このようにすべてが徹底的にチェックされました。」
  • [18] mixiユーザー

    2009年09月28日 14:51

     もっと詳しく知りたい方はこちらをどうぞ。
    http://www17.plala.or.jp/d_spectator/
  • [19] mixiユーザー

    2009年10月04日 11:57

    デミ君がその論文をちゃんと読んだのかどうか知りませんが、もし読んでないなら、原文を読むことを勧めます。幸いopen accessの雑誌に掲載されたものなので、世界中の誰でも登録することなく無料で読めますから、誰でもチェックできます。

    その論文に書かれているのは、アルミと酸化鉄が発見されたということだけです。
    そして、通常のThermiteだと温度のつじつまがあわないから、特殊なnano-thermiteであると結論付けています。ここの論理の飛躍はすごいですね。
    アルミと酸化鉄が発見されたという事実以外は、thermiteやnano-thermiteを示唆する証拠は提出されていません。

    「頭から尻までチェックされた論文」がeditor-in-chiefの知らないうちに雑誌に掲載され、それに怒ったeditor-in-chiefが辞職したという事実があることも付け加えておきます。
    少なくともeditor-in-chiefは「自分はチェックしていないし、自分が知っていたら載せなかった」と明言したわけです。
  • [20] mixiユーザー

    2009年10月04日 12:13

    鉄筋、アルミサッシのビルが炎上した後で、鉄とアルミの酸化物が発見されて何がおかしいのか、ゆっくり考えてみればいいんですけどね。

    で、そんなヨタ話よりもはるかに重要な情報。

    このトピの版大の講座、一回のみの受講も可能になりました。

    ============
    【参加費】
    各2625円(※10月2日追記:都合のつくどれか1回だけの参加も可能になりました)
    ※ 通常、JTBカルチャー倶楽部の講座を受講するには、入会金として別途5250円がかかりますが、お申し込みの際に「アシオスのブログを見た」とおっしゃっていただければ無料にしていただけるそうです。
    =========
    http://asios-blog.seesaa.net/article/128950428.html

    ミクシイからの参加者も入会金免除だそうです。
  • [21] mixiユーザー

    2009年10月04日 12:57

    >一回のみの受講も可能になりました。

    大盤振る舞いですね。
    すばらしい
  • [22] mixiユーザー

    2009年10月04日 14:14

     僕は論文を読んでいません(おそらくながぴいさんと同じように)。
     以前紹介した、当該論文の「Abstract」と「CONCLUSIONS」の日本語訳は、リンクが間違っていたので、再度貼ります。
     http://www17.plala.or.jp/d_spectator/sejones/active-thermitic_abstract_j.html
     この日本語訳版は読みました。一部コピペします。
    ーー
    7. DSC法を用いた測定から、この物質は温度約430℃において発火して激しく反応し、独立に観察された既知のスーパーテルミットの試料にほぼ匹敵する、かなり狭い発熱量のピークを伴う。発火温度が低いことと、120 nm以下の酸化鉄粒子が存在することは、この物質が通常のテルミット (900℃を越える温度で発火する) ではなく、スーパーテルミットの一種である可能性が非常に高い。
    ーー

     全部で10の項目があり、「これらの観察に基づいて、WTCの粉塵から発見された赤色/灰色の破片の赤色層は、活性を持つ未反応のテルミット剤であり、ナノテクノロジーを取り入れており、高いエネルギーを発生する火工品または爆発物であると結論される」としています。

     そして専門の学者による査読を通っているのですから、信頼性が高いと受け取っても問題ないでしょう。もし問題があるようなら、そのうち世界のどこかの学者が指摘するでしょう。抗議して辞任した編集者がやったって良いわけで・・・。きくまこさんの専門はコンピュータか何かでしたね。

     しかし、『トンデモ本の世界W』の、ナノサーマイトを誰も見たことがないというのは一体どっから出てきたんだか・・・
  • [23] mixiユーザー

    2009年10月04日 14:16

     ついでにASIOSのイベントにも一言いえば、ちょっと説明が分かりにくいんじゃないでしょうか。

    >各先生達がバラエティ番組などでよく取り上げられる題材を徹底検証!
    >質疑応答も含んだ全国で初めの、かなり濃い内容となっています

     これ全然分からないですよ。
     3回の各イベントに、3人とも参加するのか。会場への行き方も分からない。(僕は行かないけど)
  • [24] mixiユーザー

    2009年10月04日 14:27

    デミ君:

    僕の専門はジョーンズ大先生と同様に物理学ですよ。よろしいでしょうか。ジョーンズ大先生のでたらめさ加減には、同じ物理学の研究者として恥ずかしい限りです。ちなみに、ながぴいさんの専門は物理化学・・・でいいのかな、たぶん。よろしいでしょうか。

    しかし、そんな問題ではないよね。
    論文を読んでみれば、サーマイトである根拠もナノサーマイトである根拠も示されていないことは明らかですよ。ここの部分の強引な論理にはびっくりですね。
    他の科学者にも読んでもらったらいいんじゃない? 

    ちなみに、「査読を通った論文なのか」という話はよく出てきます。それは査読を通ればオッケーという意味ではなく、査読を通っていないものは無視してよいからです。つまり、必要条件であって、充分条件ではありません。査読を通ったって、ダメなものはダメです。
    実際、査読を通ったのちに間違いがわかることはしょっちゅうあります。
    今回の論文は刊行後にeditor-in-chiefが異議を唱えるという異常な展開になったものですから、まあダメでもしょうがないよね。
  • [25] mixiユーザー

    2009年10月04日 14:59

    >査読を通ったって、ダメなものはダメです
    >今回の論文は刊行後にeditor-in-chiefが異議を唱えるという異常な展開になった

    ソーカル事件ふたたびですか。ソーカルはわざとだったけど、ジョーンズ先生は天然だからいっそう達が悪い。

    23でのリクエストにお答えして。
    ==========
    【日程・講師】
    第1回 10月24日(土) 山本弘さん
    第2回 11月28日(土) 原田実さん
    第3回 12月26日(土) 本城達也  ※各回は第4土曜日です。

    【時間】
    各回とも19:00〜20:30
    (お仕事の都合などで遅れて参加されてもOK)

    【内容】
    怪奇現象、心霊写真、超能力捜査、超古代文明、オーパーツ……テレビや雑誌、本などで取り上げられる題材をもとに、 本講座では3人の講師がそれぞれ懐疑的なスタンスで検証を行い、わかりやすくオカルトの真相を解説していきます。

    ※10月2日追記:第1回目は、ビデオとモニターを使い、実際のオカルト番組の一部を流しながら、解説を進めていきます。ただ流すだけでなく、同じ箇所を再生したり、スローや静止画面にして、画面に映るトリックの証拠を探したり、実際に現地で撮影した映像と比較して、番組スタッフが捏造している箇所を解説していきます。

    【場所】
    埼玉県越谷市 イオンレイクタウン「mori」-2F 「JTBカルチャー倶楽部」
    JR武蔵野線「越谷レイクタウン駅」から、センターブリッジを通り、mori 2階 「トラベルストリート」へ。お車でお越しの場合、mori駐車場は土曜日無料です。
    また、イオンレイクタウンは東京ドーム約5個分の広さがある日本最大級のショッピングセンターです。とにかく大きいので、お越しの際は事前にフロアマップで確認されることをお勧めします。

    【参加費】
    各2625円(※10月2日追記:都合のつくどれか1回だけの参加も可能になりました)
    ※ 通常、JTBカルチャー倶楽部の講座を受講するには、入会金として別途5250円がかかりますが、お申し込みの際に「アシオスのブログを見た」とおっしゃっていただければ無料にしていただけるそうです。

    【お申し込み方法】
    JTBカルチャー倶楽部 TEL:048-990-1305
    (受付時間 10:00〜21:00・年中無休)
    ==========
    http://asios-blog.seesaa.net/article/128950428.html



  • [26] mixiユーザー

    2009年10月04日 15:04

    9.11陰謀論について質問がある人は10/24の山本さんの会に行けばいいんですね
  • [27] mixiユーザー

    2009年10月04日 20:27

     論文の「Conclusion」の1・3・5・6・8・9が、その物質がテルミットである根拠ではありませんか。つまり、赤色物質にテルミットの成分である単体のアルミニウムと酸化鉄が存在し、発火させると高温度でのテルミット反応が起こり、燃焼後に生じた物質回転楕円形粒子は市販のテルミットの燃焼後に生じる物質と一致すること。
     また、それを踏まえての2・4・7・10が、ナノ・テルミットである根拠ではありませんか。(これは説明を省きます)
  • [28] mixiユーザー

    2009年10月05日 00:29

    デミ君

    ちがいます。単にアルミと酸化鉄が出ただけです。
    それはテルミット反応の積極的根拠にはまったくなりません。
    そもそも、彼ら自身、「通常のテルミット反応と考えるとおかしい」ことを認めています。だから彼らは特別なテルミットだというのですが、「通常のテルミット反応と考えるとおかしい」のですからテルミット反応ではないと考えるのが普通です。
    いずれにしても、「通常のテルミットとは考えられない」というのが彼ら自身の結論です。
  • [29] mixiユーザー

    2009年10月06日 22:51

    http://www.asyura2.com/09/warb1/msg/185.html
  • [30] mixiユーザー

    2009年10月07日 10:57

    デミ様、ご参加ありがとうございます。
    http://mixi.jp/list_event_member.pl?id=46529255&comm_id=24628
  • [31] mixiユーザー

    2009年10月08日 05:22

     僕はイベントには参加しません。どうやら間違ったところをクリックしてしまったようです。
  • [32] mixiユーザー

    2009年10月14日 12:14

     こちらにも貼っておきましょう。
     29の記事に対し、「kikulog」 で反論がありました。
    http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1245280799#CID1255367622
mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!
  • 2009年10月24日 (土)
  • 埼玉県
  • 2009年10月24日 (土) 締切
  • イベントに参加する
  • 気になる!
参加者
1人