(笑)
ただでさえ中盤に怪我人が出てるのに・・・直志や小川に無理をさせなきゃいけなくなるかもしれない。淳吾は普通に来週から戻ってきそうな感じですけど。
開催終了【談話室】2012J1リーグ第2節 VS FC東京
詳細
2012年03月12日 00:17 更新
まずは、勝利を。
願わくば、痛快な勝利を。
○チケットを譲りたい人はこちら。
http://
○調布のお役立ち情報はこちらによろしく。
http://
願わくば、痛快な勝利を。
○チケットを譲りたい人はこちら。
http://
○調布のお役立ち情報はこちらによろしく。
http://
コメント(342)
2012年03月19日 02:01
＞みゆちゃんさん
先ほどビデオで確認しましたが、
主審はまず、状況を落ち着かせることを選択したのだと思います。
その後もさらに間を置いて、全体が落ち着いたところで、レッドカードを提示したということですね。
タイミングは特に問題は無いでしょう。
乱暴な行為に対するカードであれば、東京にカードが出ることはありません。(先にも述べましたが)
ここで議論されるべきは、あの立たせようとする行為が「乱暴な行為」に当たるかということですが、個人的には「反スポーツ的行為」で２回目の警告→退場が妥当だとは思いました。
ちなみに余談ですが、あのシーンでは主審に明らかなミスがありました。
太田が倒れるシーン自体はファウルではなく(笛が鳴っていない)、タッチラインを割ってスローインですが、再開は東京のフリーキックでした。それを考えると、主審はあの状況を冷静に判断しきれていなかったのは事実でしょう。
その他、３３分の加賀の手がケネディの顔に入るシーン、５９分の梶山の手がダニルソンの顔に入るシーンは、８９分の谷澤がダニルソンを引っ張るシーンは、いずれも警告かどうか微妙なシーンでした。
そのあたりはレッドの判断と合わせて議論すべき点だと思いますが、
なんとなくの印象で、レベルが低いとかクソとか言っていては、何も良くなりませんからね。
吉村のような選手は、派手さはありませんが、セカンドボールへの対応など影で体張ってます。
ダニルソンほどガツガツ取りに行かないので目立たないのですが、堅実に貢献してますよ。
2012年03月21日 03:07
ダニルソンの退場のシーン、今録画で確認しました
正直平等ば立場からしても、なぜレッドなのかはさっぱりわかりませんでした
これは私の憶測ですが・・・
ダニルソンがタックルしたシーン⇒ファウルではない
倒れた東京選手をダニルソンが引き起こそうとした⇒この行為だけ見る限りでは問題なし
ところが、東京選手がその場に倒れ、ルーカスが気の立っているダニルソンに対して挑発したことにより、ピッチが騒然
ルーカスに何を言われたかまではわかりませんが、ダニルソンはルーカスに突っかかることにより、ダニルソンの印象が悪化
倒れた東京の選手、倒したダニルソンに怒る(怒りを見せる)ルーカス、それに突っかかるダニルソン
この状況が主審の判断を"益々"狂わせ、最初のタックル後に引き起こそうとした行為を悪質と判定してしまったのではないか・・・(最初のタックルでないとするとこれくらいしか。。。でも著しく不正なプレーとまでは言い難い・・・うーん)
もちろん負けているという状況、東京のホームという状況も絡んで起こった、結果的には勘違いなのかなあという気がしました(勘違いが起こるような状況になった)
切り替えが難しいところだとは思いますが、チーム一丸となって、次の戦いへの準備と、ダニルソンへのフォローをしていってくれればなあ、と思います
2012年03月21日 09:17
＞Pixi & Dixi & Tassiさん
著しく不正なプレーはインプレー時のみの適用なので、アウトオブプレー時のおきあげようとする行為には適用されません。
仰るとおり、状況が勘違いを起こさせたのは間違いないでしょうね。ルーカスと太田にまんまとやられた感じですが。苦笑
＞ゆさん
審判も人間ですから間違えはあります。覆らないことも理解しています。
しかし、きちんと検証せず無かった事のようにしていては、見る側の我々も一生レベルアップしません。
審判も、ミスがあれば検証して、再発防止に努めていますし、それはファンの声と無関係ではありません。
故に、何が審判のミスだったのか、我々が理解することに意味はあると思います。
理解する意思が無いのであればそれを非難したりはしませんが、学ぶ意思のある人に水をさすのは控えて頂けると幸いです。
無論、私もあなたの仰るとおり優勝してドヤってするつもりですｷﾘｯ
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
