開催終了コスタリカピースツアー
詳細
2006年02月18日 22:42 更新
観光するだけじゃ分からない、「コスタリカってどうなってんの？」という部分をみるツアーのお知らせです。コスタリカは「軍隊をすてた国」として注目を集めていますが、じゃあ軍隊がない社会ってどんな社会なのかということを見聞するツアーです。戦争がないことが平和ではなくて、日常のいろんなところに平和の重要なポイントがあるということを実感していただくのがこのツアーの目的です。
３月７日から15日までの９日間（現地６泊７日、実質５日。４月３日から11日までのプランもあり）、サンホセ市内の公的機関やＮＧＯなどをまわり、近郊の山へのエコツアーも含めたスタディツアーを開催します。
料金は35万円。ちょっと高めですが、一般の観光ではいけないところにずずずいっと入っていけるところがポイントです。
コスタリカピースガイドの足立力也が通訳・ガイドとして旅のお供をさせていただきます。
訪問先（予定）
学校、病院、アリアス平和財団、刑務所、米州人権裁判所等
エコツアー
最も新しい国立公園であるサン・ヘラルド・デ・ドータを訪れ、１泊２日かけて雲霧林を散策します。
また、小学校の先生（「平和文化教育プロジェクト」リーダー）やコスタリカ大学の教授との講演・交流も予定しています。
その他、サンホセ市内観光などもあります。
詳しくはhttp://
皆様の参加をお待ちしております！
３月７日から15日までの９日間（現地６泊７日、実質５日。４月３日から11日までのプランもあり）、サンホセ市内の公的機関やＮＧＯなどをまわり、近郊の山へのエコツアーも含めたスタディツアーを開催します。
料金は35万円。ちょっと高めですが、一般の観光ではいけないところにずずずいっと入っていけるところがポイントです。
コスタリカピースガイドの足立力也が通訳・ガイドとして旅のお供をさせていただきます。
訪問先（予定）
学校、病院、アリアス平和財団、刑務所、米州人権裁判所等
エコツアー
最も新しい国立公園であるサン・ヘラルド・デ・ドータを訪れ、１泊２日かけて雲霧林を散策します。
また、小学校の先生（「平和文化教育プロジェクト」リーダー）やコスタリカ大学の教授との講演・交流も予定しています。
その他、サンホセ市内観光などもあります。
詳しくはhttp://
皆様の参加をお待ちしております！
コメント(24)
2006年04月16日 22:49
このカキコに気付くのが遅れてしまったのですが、双方の引用ともにさまざまな事実誤認が含まれています。特に「警察＝軍隊（軍事力）」と規定している部分は重大な誤認です。日本の警察を軍事力と規定する人はまずいないと思いますが、それと同様です。コスタリカの警察は、行政警察（いわゆる普通の警察）、司法警察（日本でいう警察と検察を足して２で割ったようなもの。刑事犯罪の告発後捜査を担当）、交通警察に分けられます。どれも、その組織・武器・技術・訓練などは警察のそれであり、日本の警察が軍隊でないのなら、コスタリカの警察も軍隊ではないと断言できるものです。
また、ミリタリーバランスを引用してネットに情報を流しているものをよく見かけますが、ミリタリーバランスの記述そのものに問題があります。コスタリカには軍隊がないため軍事費が計上されていません。そのため、参考として警察にかかる費用を軍事費として計上しています。これを、実態を見ずに引用しているケースが多いのです。それどころか、数字自体も間違っている年もあります。
このように、ネット上で流れる情報に関しては、それだけでは事実かどうか判断できないものがほとんどです。一次資料にあたるか、実際に目の当たりにするかしなければ、その実態は分かりません。そのために、ツアーを組んでいます。また、理想的な部分と問題がある部分の両方を見聞し、かつ、こちらがあらかじめ決めたルートだけをまわるのではなく、お客様からのリクエストにより訪問先や交流先を決めています。いいところばかり見てもらっても、あまり参考にならないし、人によって興味はそれぞれだからです。
コスタリカに関する一番の問題は、コスタリカを理想郷としたい人とそれを攻撃したい人、好きな人嫌いな人、左翼と右翼（それぞれ自称・他称ともに）など、完全に二極分化された価値観でもってしか語れない人たちが、お互いを攻撃しあうネタとして使われているということです。大事なのは、自分自身にとって大事なのは何か、どういう人になりたいのか、どういう社会が自分自身にとって（みんなにとってとかそういうおおげさなことではなく）いいのか、ということであって、よきにつけあしきにつけ、コスタリカという国や社会はそのいい「参考」になるということです。そのためには、事実を正確に把握しなければ、混乱も起こすし、余計な争いも起こしてしまいます。まずは自分で見聞きし、一次資料にあたりましょう。
2006年04月17日 00:55
>特に「警察＝軍隊（軍事力）」と規定している部分は重大な誤認です。
>日本の警察を軍事力と規定する人はまずいないと思いますが
重大な誤認ですね．
例えばオーストリアやフランス，のように，軍と警察が未分化な組織は幾つもあります．
これは，そもそも軍隊が治安維持を担当していた歴史の残滓です．
また，普段は警察任務についていても，有事には軍務の一翼を担う組織も，中国，米国，ドイツ，ロシアなど多くの国が持っています．
コスタリカの場合も，ただの警察にしてはかなりの重武装ですし，過去には内戦鎮圧に出動した「戦闘経験」もあります．
…それにしても，mixiの外ではとっくに語り尽くされている「コスタリカ」に，まさかお目にかかろうとは．
はっ!? もしかしてmixiにはタイムマシン機能が装備されているのでは???
2006年04月17日 16:45
一次資料にあたったり、現地に入って調べたりしないと、
> コスタリカの場合も，ただの警察にしてはかなりの重武装ですし，
>過去には内戦鎮圧に出動した「戦闘経験」もあります．
このような事実誤認を真に受けてしまいますね。（苦笑）
> mixiの外ではとっくに語り尽くされている
そうそう、戦闘機や戦車があったり、あるいは理想郷だったり…二極的価値観でしか物事を語れない悲しい人たちが考え出す嘘はとっくに語り尽くされていますね。mixiをそのような無意味でくだらない争いの場にしたくないので、一次資料に当たった、あるいは自分の目で見聞きしたというもの以外のアオリに対する対応はここまでにしましょう。
2006年04月17日 21:39
＞りっきー君
ほほう，非常にユニークなご見解をお持ちのようですな．
では，ひょっとして当方が誤っているかもしれませんので，浅学な当方にお教え願いたい．
a) 1955年のビラ・ケサダの戦いに武装警察隊が投入された事実は，では幻ですかな？ それとも「米帝の情報操作」？
ちなみに1983年の中立宣言後も，この武装警察が解散したという事実は見当たりませんが，もしそう主張したいのでしたら，論拠を示してください．
b) 武装警察が準軍隊とは呼べないほど軽武装であると主張なされたいのでしたら，現在のコスタリカ武装警察の装備を論拠つきで示してください．
「機関銃，ロケットランチャー」は幻ですか？
c) 「３」で示した，軍と警察の分化に関する当方の反論に対しては，再反論はないということで宜しいわけですか？
d) 「無意味でくだらない争いの場にしたくない」と書きながら，他人をあおりと決め付ける態度は，無用な反感を買うものであり，言行不一致ではありませんか？
では，「無意味でくだらない争いの場に」せぬため，論拠つきの回答をお待ちしております．
2006年04月18日 01:39
こういった点に関して答える人が誰もいなかったので（コスタリカを理想郷としたがる人たちはこういった自分たちの価値観にあわないことにはうといことが多いし、そういった人たちを攻撃したがる人たちは調べもせず狭いネットの世界だけで終わっているので）、これが「真実」と思われている人たちもネット上では少なからずいますね。そういうこともあるので、今回はレスをしましょう。ただし、全て詳述するとえらいことになるので、ここでは簡単にしておきます。といっても長文ですが、私が知る限りのことを全て述べると、こんなスペース議論不可能だという証左でもあります。で、a)〜c)のすべての疑問に対する回答の詳細は、近日発刊予定の「コスタリカを平和学する！」（法律文化社）に載っている警察の章が答えてくれます。そろそろ出ると思いますので、立ち読みでもしてみてください。コスタリカ警察の歴史、組織、装備（武器）などについて、詳細に述べてありますので。
a)及びb) 警察の歴史上、軍事的な役割を一度も果たさなかったなどとは言っていません。その問題は、c)につながります。そして、歴史は歴史、現状は現状です。私は現状のことしか書いていませんが？あとは表現の問題でしょうね。「武装警察が投入された」というと、特殊部隊がなんかすごい武器を持ってドンパチやったように見えますが、所轄の警察官が対応したのみです（それにくわえて現地住民も）。詳細は上記文献が出たらゆっくり確認してください。ついでに言うと、内戦鎮圧とか言ってますが、一体いつの時代の話ですか？もしかして48年の話ですか？48年なら単なる内戦で、反政府武装勢力と当時あった正式の軍隊が戦ったわけですが？
また、組織論に関して、「武装警察」などと勝手に名前を付けていますが、そこには３つの問題があります。第一に正式名称とは関係なく、誰かが勝手に名づけたものを流用しているだけのものであるということ。このように言葉を軽んじると、ろくなことになりません（ただし言葉がすべて本質をあらわしているという意味ではありません。本質をずらすという意味でも「軽んじるとろくなことがない」という両方の意味です）。Guardia Civilというのが正式名称で、市民警備隊というふうに訳されているものが多いですね。正式名称自体にその内容の本質に関する意味がどれくらいあるのかというのは別の議論ですが、かといって本当の名前を軽んじていてはいらぬところでいらぬ議論が起きるだけです。第二に、その実態として、歴史上さまざまな変遷があったにもかかわらず、あなたはその時間軸を一緒くたにして議論しようとしていること。ロケットランチャーはありましたよ、実際。少なくとも80年代にはあったとされています（いつからいつまでという正確な時期までは、私は確認できませんでしたが）。が、現在はすべて廃棄され、その残骸も残っていません。そして第三点ですが、組織も95年に改組されて、Guardia Civilそのものも存在しないことです。旧・新組織についても、上記文献でゆっくり確認してみてください。詳細に述べてありますから。
装備論について。上述したように、80年代にはロケットランチャーなどがあったようです。現在警察が保有する最強の武器はＭ−１７です。これをどうとるかは議論の分かれるところでしょう。ただし、これは訓練用であり、実際に警察官が所持する最強の武器はベレッタ9mm（拳銃）です。結論として、あなたが言うような「コスタリカ武装警察」などというものは、現在名称上も実質上も比喩上も存在しません。
c) 軍と警察の分化に関しては、一般的な意味において、そのあいまいさは指摘されるべき重要な事項です。これを議論するとこんなスペースでは足りないので詳述しませんが、これも「コスタリカを平和学する！」にちゃんと書いてあります。一般論としてあなたの主張（軍と警察の分化について）には賛成ですが、装備論や組織論、役割論に関して言えば、現在のコスタリカの警察において考えると、やはり警察ということになります。しかし、メンタリティ論において、現地社会において意見が分かれているという現状があります。これは興味深く、軍隊とは何か、警察とは何かを考える上で重要なテーマとなるでしょう。
d)あなたの書き方をアオリと感じない人のほうが少ないでしょうね（苦笑）
さて、私は現地で警察のトップから「交番」の一警察官、はては国境の警察の現場まで足を運んで調べています。このような現地調査をしたことがある日本人は、私の知る限りでは非常に少数で、だいたい顔が見える範囲内です（もちろん私より詳しい人もたくさんいますが、だいたい知己ですね）。ここに書いているのは私自身の足で調べ、あるいは「一次資料」（って何かご存知ですか？コスタリカ問題でよく引用される「ミリタリーバランス」は一次資料とはいえませんよ（笑））に当たってきた上で事柄であり、ネットで見てそれを事実と混同するような愚は犯していませんから、ご心配なく。
あなたの役に立てるようでしたら、私も喜んでお答えいたしますが、どうも正確な事実関係より好き嫌いとかの価値観が先にたっているようで、私はお役に立てそうにないので、やはりこれで最後にしたいと思います。あとはどうぞご自分の足でお調べになってください。５年や10年はかかりますけどね（笑）
これをごらんの方々も、「事実」と「情報」を混同されないように気をつけてくださいね。ではごきげんよう。
2006年04月19日 02:00
＞かむ氏
現地の人もジャーナリストなどではないので，聞かれても困ると思われますが．
最低限，軍事的な基礎知識があり，かつコスタリカ憲法等にも通じている方でないと．
それにしても，もったいない話ですな．
せっかく現地を取材しているのに，足立君のような態度では，それが何にもなりません．
反論やツッコミに対して，言い訳並べて
「話はしたくない」
だの，
「自分の本がソースだ」
などという態度が，せっかくの労力の価値を無駄に下げています．
足立君の本を読んではいませんので，断言はできかねますが，そのような態度が，自己検証を伴う客観性をもって調査取材してきたとは，非常に考えにくいものがあります．
事実，1955年のビラ・ケサダの戦いもご存知ないようでは，ちゃんとした取材をしたのか？と首をかしげずにはいられません．
また，足立君の報告が正しいと仮定しますと，現在のコスタリカは完全に国防を米州機構に頼っていることになりますが，米州機構がコスタリカの国益に反する決定をしたときには，いったいどうするんでしょうか？
さらに，コスタリカ拳法では有事の際の軍備の保持を認めているのですが，仮に足立君報告が正しいとしますと，それが事実上不可能になります．
それもまた不思議ですね．
一番上を見ますと，「コスタリカ＝平和のモデル」という固定観念が足立君にはあるようですが，そのような確信バイアスに基づく取材ですと，いくら現地に長くいても，正しい報告ができるということを保証しません．
そのことは，ペシャワール会の中村医師のトンデモ報告の数々を見れば分かるとおりです．
確信バイアスの目には，北韓が地上の楽園に見えたりもするのです．
ですからまず，足立君は現地に行ったことを誇るより，客観取材のノウハウを身につけたほうがいいでしょう．
なお，念のために申し上げておきますが，当方は，証拠さえ確かであるのなら，中村医師だろうが小林よしのりだろうが，その主張を信頼することに何のためらいもありませんよ．
2006年04月20日 05:29
そもそも，「現在の」コスタリカが仮に本当に軽武装だとして，それに何の意味があるというのか？
それは単に，周辺諸国からの脅威が著しく低い場合，軍備は最小限度で済むという，昔からの軍事的常識を証明しているに過ぎません．
ニュージーランドやアイスランドが国防を最小限度にとどめているのと同じことです．
にも関わらず，そのことを鬼の首でも取ったかのように騒ぐ者は，軍事的素養が欠けていると判断せざるを得ません．
そのような人物の，軍事に関係するレポートに価値を見出すことは，非常に困難でしょう．
いつ，いかなるときでも非武装平和の理念が成り立つことを，コスタリカの例をもって証明したいと欲するならば，軍事的脅威が増大していた時代，例えばコスタリカとニカラグアの関係が悪化していた時代においてどうだったかを考察すべきです．
現在のコスタリカの「ほぼ非武装」から何か意味を引き出せるとすれば，
「アメリカに頼らないと非武装もできやしない，というシラけた現実がある」
ということだけでしょう．
2006年06月16日 21:52
＞4 : りっきー
＞このような事実誤認を真に受けてしまいますね。（苦笑）
事実誤認しているのは貴方ですよ。中米大陸7ヶ国中、第3位の戦闘力を保有するコスタリカの事が非武装なら、日本も非武装と言えてしまうでしょうね。
ちなみに「軍隊が無い」っていうならパナマも軍隊無いですよ。国家保安隊という名前ですから。しかし戦力的には中米大陸で最強国家です。
＞そうそう、戦闘機や戦車があったり、あるいは理想郷だったり…
戦車や戦闘機って・・・もしかして貴方、「恐怖のコスタリカ帝国」という一連のギャグを真面目にやってるものだと思ってたんですか？ 世界はユダヤ人ではなくコスタリカが操っていた、というキバヤシ風味なネタ。
あれってコスタリカは理想郷だと信じ込んでいる人へのパロディ遊びに過ぎないんですが。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
