開催終了過
詳細
2007年08月10日 05:17 更新
過
コメント(40)
2007年07月23日 23:29
2007年07月20日
00:07
11: KabuTaro
過去問って単年度だけ見てても意味がないですよね。どんな傾向があるのかは複数年度見ないとわかりません。たまたまその年だけなのか？それとも毎年そうなのか？
上位校になると毎年毎年趣向の違う問題が出題されたりするところもあるので、それを実感させるためにも複数年度見せたほうが良いと思います。
どんな分野が良く問われるのか？どんな問題形式なのか？分量は？時間は？難易度は？…など、そんなことが早い段階からイメージできるだけでも今後の勉強に役立つはずです。
単位換算は毎回出題されるようだから夏に練習して完璧にしておこうとか、あるいはこの問題では難し過ぎて到底解けないから志望校を変えようなんてこともあるかもしれません。
傾向を見るだけですから別に解く必要はありません。
いずれにせよ敵を十分に知ることは攻める側の基本です。
2007年07月24日 00:31
よっちゃん
みなさん、ありがとうございます。
この３校をいっしょにしたのは、難関校の問題でも、広い意味での計算力（数え上げなどの数的処理能力を含む）をつけておくと、ほぼ対処できる。
また、その能力をどう育てるかなどを実際にやってみたいと思ったのです。
私自身は、いきなりスーパーな解法を見いだせる人間ではなく、凡人です。
ただ、普通の人でも適正な努力をすると目標に到達できるということをしたかったのです。
私自身は、オレンジカードのお陰で、立体が見えるようになりました。
また、このコミュで議論をしているうちに、ふと見えたものがあったのです。
それは、結局、ずっと問題を出し続けて来た、継続の成果だと思います。
そういった気づきを話してみたいなと思いました。
ただ、そんな細かいことは最初はなく、
この講座は、なぜか昨晩どうしてもやりたくなって、ただ日時と場所を決め、企画してみました。
したいことを、してみたかったのです。
2007年07月24日 00:32
2007年07月20日
00:26
13: カワイ
そうですよね。私も20年以上の入試問題を見て流れを読みます。
そこで，なぜ今年にこの問題を選んだのか？となるわけです。
理想としては，その流れを見せることでしょうが，時間的には難しいので，「例年の流れはこうだけど今年は…」となるのだろうと思います。
実際にそういう話を含めながら最新の入試問題で傾向の講演会をやってます。
僕も夏は「敵を知る」という期間だとは思っています。
今回，問題になっているのは，なぜ2006の入試問題を扱って，2007を扱わないのか？だと思います。
皆2006を扱う意味が分からないのでしょう。
解けるかどうかではなく，今年はこういうものが出て，そこにどういう根拠があるか？が大事だと思います。
僕は大学受験ですが，大学教授とまめにそういう話をしています。
2007年07月24日 00:35
2007年07月20日
00:34
15: イデムリン
>よっちゃん
私が最も危険だと思うのは、これです。
>私自身は、オレンジカードのお陰で、立体が見えるようになりました。
大学受験で言えば、「私は数学が苦手だったけれども、浪人して予備校で○○先生と出会ったお陰で数学が得意になった。その感動を生徒に教えたい。」なんて言ってる予備校講師は、おしなべて「公式主義」です。
「数学が得意になった」と言ってはいても、要するに「数学の得点が上がった」と言っているだけだったりします。
よっちゃんが言っている「立体が見えるようになった」は、このコミュだけを見ても、「ホントかな？」と思えるようなものでしかないと思うのです。失礼ですけど。
本当に「見えるようになった」ということを立証したいのであれば、例えば「後出しジャンケン」ではなく自分から解法を書き始めたり、あるいは「寺子屋」に参加して「自分も解けるぞ」というところを示したり、そういう努力をして見せて下さい。
2007年07月24日 00:36
16: KabuTaro
>14
>では、無料にしましょう
ここはイデムリンさんと意見を異にしますね。よっちゃんさんの教育方針が良いにしろ悪いにしろそれはよっちゃんさんのおやりになることであって、しかもよっちゃんさんはプロですからただでやるなんてことは決してすべきでないです。
ここで批判を受けることはよっちゃんさんにとってもプラスでしょうし、それを取り入れるか否かはよっちゃんさんの自由。ただ、プロである以上、サービスをただでやるのには抵抗があります。他で十分収益を得ていてそのサービスの一環としてやるのならただでやっても良いとは思いますが、基本的にプロならばただで何か有益なサービスを提供するという行為はやってはならないことだと個人的には思います。
で、有料である以上、受講する受講しないは個人の自由ですからそのサービスがお金に見合わないものであれば受ける人も少なくなるでしょうし、逆にものすごく有益な情報が得られるのであれば4000円でも安いと考える親御さんだっていると思います。
ですから、イデムリンさんのご意見はそのサービスでは4000円とるのは高すぎるってことなんだと思います。しかし、そう思ったとしてもただでやれというのはちょっと言いすぎじゃないでしょうか？
私もいろいろ頼まれてちょっと質問対応してくれないか？とか親御さんの要望で分析をさせられたりすることもしばしばありますがしっかりお金はいただきます。ただでは決してやりません。私の好意でサービスするとき以外は基本的にサービスの提供に対してはどんなくだらないことであってもお金はいただきます。でなければ断りますし、やりません。
いずれにせよ需要と供給の関係ですからそれをありがたいと思う人がいる以上、サービスがどうであれお金をいただくことはプロとして当然のことと思います。
2007年07月24日 00:37
2007年07月20日
05:02
17: Andy
イデムリンさんが言っているのは，「mixiの規定で営利目的の書き込みはいけないとなっている」ということだと思いますよ。
ただ，実際には様々なお店のコミュがある中で，この規定自体がかなり黒に近いグレーの状態のまま運用されている感はあります。多分，実際には，コミュニティの参加者が気分を害さなければ，大目に見られているのではないか，という気もします。
今回の場合，このコミュの主旨には営利の感はないので，参加している父兄にとって，営利目的の書き込みはあまり好ましいことではないのは確かです。
一方で，今回の場合，4000円というのは会場費という「実費」程度ではないか，とも思います。そうであれば，目くじらを立てなくてもよいかと思いますが，それならそれで「宣伝です。ごめんなさ〜い。」といった書き方はしない方がよかったのではないでしょうか。また，こういった書き込みは通常のトピックではなく「イベント」の方に書くべきものだと思います。
2007年07月24日 00:38
18: イデムリン
>Kabu Taroさん
既にAndyさんがお書きになっていますが、Mixi内では「プロとしての仕事」はしてはいけないのですよ。
ここはあくまでも「個人と個人が会話する場所」として設定されているのです。
もちろん「一方でプロである個人」と「アマチュアである個人」が会話できるから面白いんですけど、あくまでも「個人」としてのスタンスでないと。
ちなみに塾業界のしきたりでは、どんな悪辣な同業者であったとしても「同業者批判」はタブーとされています。
ですから、私もプロとして発言するときには、同業他者を名指しで批判することはしません。
というより、したくてもできないんです。
2007年07月24日 00:39
20: よっちゃん
Andyさん、ありがとうございます。
＞こういった書き込みは通常のトピックではなく「イベント」の方に書くべきものだと思います。
おっしゃる通りだと思います。
ここの方が目立つだろうなどと考えた、私の浅はかさゆえです。
ご迷惑をおかけしました。
すみませんでした。
ただ、ここはみなさんの貴重なご意見が書かれているので、このまま残しておきたいと思います。
というと、なんか宣伝のままになっちゃうし・・・、
ただ、みなさんの本音が出ていて、なんだか、いいような気がしました。
私はもちろん完全じゃないし、欲もある普通の人間です。
だから、企画したら人も来て欲しいし、賛同して欲しい・・。
でも、それぞれの人がそれぞれの考えがあって、それはとっても貴重なことだな・・。
それが言えるって、貴重なことだなって思ったのです。
ここの書き込みは、それぞれの立場で、｢教える｣ことに関して熱くなっている・・。
今にも、｢俺だったら、こうやる！｣と聞こえてきそうな・・。
もう少し、このままにさせて下さい・・。
2007年07月24日 00:41
22: イデムリン
これはよっちゃんへの怒りではなく、以前から感じていた事です。
最近の日本人の発言、とくにネット上での発言で、「言葉だけ美辞麗句で偽装する」というのが、流行っている気がする。
行きがかり上よっちゃんの発言からの引用になってしまって申し訳ないのですが、
>私の浅はかさゆえです。
>ご迷惑をおかけしました。
>すみませんでした。
と「一見、非を認めたかに見せて」、
>このまま残しておきたいと思います。
と、自分のワガママはそのまま押し通す。
で、その「理由」として、
>ただ、ここはみなさんの貴重なご意見が書かれているので
と、理由にもならないような口実をこじつける。
でも、やっぱり「これだけじゃ通らないかな？」と不安がある。
そこで、
>というと、なんか宣伝のままになっちゃうし・・・、
と、「表向きだけ、一回相手に譲って見せる」という技を使います。
これを出されると、たいていの人は「ああ、やっぱりこの人は良い人なんだ」と思ってしまう。
>私はもちろん完全じゃないし、欲もある普通の人間です。
というのも、同じ効果を狙ったものです。
情のある人ほど、「そうだよなぁ…」と同感してしまう。^_^;
で、最後にホンネが出るわけです。
>もう少し、このままにさせて下さい・・。
これがいかにも「弱々しそう」だから、みんなホロリとしてしまう。^_^;
もしこれが、「何を言われても、このまま削除しないぞ」と書かれてあったとしたらどうでしょう？
印象は全く逆になりますね？
でも、書いてる内容は同じですよ。^_^;
ところが、ほとんどの人はこういう細かいところなんかろくに見てもいないから、「ああ、この人は低姿勢だな。きっと『良い人』なんだろうな。」と感じてしまう。
逆に私のように「耳に痛い意見」を書く人間は、「この人は『武闘派』だな。きっとイヤなヤツなんだろうな。」と思われてしまう。^_^;
はっきり申し上げますが、このような「上辺だけしか見ない、いい加減さ」が、子供達の国語力を低下させている主な原因です。
これ、最も「中学受験向きではないものの見方」ではないかと思うんですけどねー。^_^;
2007年07月24日 00:47
2007年07月23日
08:06
28: KabuTaro
>18
確かにmixiの規約では商売はしてはならないことになってますね。私もmixiは浅いんでそこらへんはきちんと見てませんでした。
＃ 家庭教師募集のコミュとか求人情報とかってもろに商売ですよね？なんであちらではそういった指摘がないんだろうか？
私はプロとしてお金を取らずに何かサービスをすることは自分たちの存立基盤を危うくすることだと思うし、何よりプロとしての気概が足りないと思っているんでどんなことであっても何らかのサービスを提供する以上はその対価としてお金を頂くことはプロとして当然のことだと考えております。ここはイデムリンさんも異論はないかと思います。
問題はmixiで商売とも受け取られるような宣伝をしたことですよね。この４０００円というのが必要経費と捉えるか、それとも儲け主義で儲けようと思っての金額と捉えるか？
会場を確保する費用や労力を考えれば大して儲けはないように思いますし、実際、このコミュで宣伝して果たして１０名も集まるものなのか疑問です。しかも、ここで批判にさらされているのをわざわざ消さずに残しているわけですから、受講者も減るだろうことは容易に予想がつきます。
そもそもコミュなんかで宣伝して来るものなんでしょうかね？実際どんなものなのかわからないんで何とも言えませんが、ある特定の中学校だけの過去問の解説を聞きたいと思っている親御さんがmixiもやっている確率ってどの程度なのか考えたらほとんどないんじゃないかって思っちゃいますね。
私がもし商売するなら、規約違反承知でわざわざここでストレートに宣伝なんかしませんね。コミュニティはあくまでコミュニティであって本業はどっか他のサイトを作ってそこでやっていれば良い。興味のある人がそのサイトへ行ってサービスを受ければ良い。コミュニティはあくまで自己啓発の意味で管理運営すれば良いと思います。
実際よっちゃんさんは皆さんに断りなくそこで得られた果実を利用しているわけですけど、我々もこのコミュから様々な中学校の入試問題を知り解法などの情報を得ているわけですからお互いに利益になっているわけで、このコミュの存在意義はあると思ってます。
教育者にもいろいろいて許容範囲の狭い人もいれば許容範囲の広い人もいます。私は比較的レンジは広いほうなので多少のことなら目を瞑っちゃうこともあります。長年いろんな性格の子供たちを教えているんでだんだん尖がっていた性格も丸くなっちゃいました。（笑）ただ、自分の正義感を振りかざしてしまうところもあって、そこらへんはまだ大人になりきっていませんが・・・
よっちゃんさんの対応なんかを見ていると懐は広い人だと思いますね。レンジの狭い人だと普通なら批判されると即アク禁にしたり言い返したりしますよね。売られた喧嘩を買わないところが大人です。
今回の件ではよっちゃんさんの宣伝行為は商売とも受け取られるところがあるんで不適切なんだろうと思いますが、だからといってこのコミュが意味がないとか退会するとか浅はかなことは思いません。なかなか誠実に運営されていると思います。
よっちゃんさんも他にサイトを作ってそちらで仕事をされたらどうですか？もちろん、mixiではあからさまにそちらへの誘導はしないほうが良いとは思いますが、家庭教師の依頼やイベント情報はこちらのサイトへとか何とかプロフィールに書いておくだけで良いのでは？
2007年07月24日 00:48
2007年07月23日
10:06
29: Andy
> ＃ 家庭教師募集のコミュとか求人情報とかってもろに商売ですよね？なんであちらではそういった指摘がないんだろうか？
私が17番で書いた「ただ，実際には様々なお店のコミュがある中で，この規定自体がかなり黒に近いグレーの状態のまま運用されている感はあります。多分，実際には，コミュニティの参加者が気分を害さなければ，大目に見られているのではないか，という気もします」というのがそういったことを指しています。
このスレッドをmixi運営側がどう判断するかは分かりませんが，最初に「宣伝です」って書かず，会場費として4000円かかります，としていたら，白に近いグレーだっただろうな，という気はします。
ちなみに，イデムリンさんの書いている
> 別のハンドルでアクセスしてみたら、
というのも，複数アカウント禁止の規約に違反しているように受け取られるかもしれないので，気をつけた方がいいですよ。
2007年07月24日 04:23
=================================================
2007年07月23日
23:12 過去問の講座を開きます。
よっちゃん
過去問の講座を開きます。
は、イベントに移行しました。
=================================================
って編集できてるやん！？
いや、驚いた。。。
完全に私の理解を超えています。
お祭り騒ぎを通り越して、どこか痛々しい気も。。。
そこまでしてイベントを開催したいという思いは何処からくるのでしょうか。。。
「少しおとぼけの気のいいお兄さん」だと思ってたのですが、違うみたいですねぇ。。。
> ここはみなさんの貴重なご意見が書かれているので、このまま残しておきたいと思います。
何処まで本気で"貴重な意見"だと思っているのでしょうか？
「そのような内容だったら触手が動きませんよ。」
ってことじゃなかったのでしょうか？
内容が変わっているのかとも思ったのですが、そんな気配はないし。。。
貴重な意見を下さった方々をおちょくっているようにしか感じられません。。。
申し訳ないですが、最初にイベントの書き込みを見たときに、
「あっ、ここのコミュのまとめをして金儲けするねんなぁ。」
という感想を持ちました。
でなければ、2006年度の入試問題にこだわる理由がわかりません。
> 解法はできる限り２方法示します
これもよくわかりません。
今回のイベントのアピールポイントですか？
なぜ、敢えて２方法示す必要があるのでしょう。
考えをお聞かせ下さい。
このコミュの初期の頃から参加させていただいていますが、どう贔屓目に見ても管理人さんの問題を解く力、生徒に教える力が優れているとは思えません。
今はどうなっているのか知りませんが、以前拝見した管理人さんのプロフィールにあった合格実績も眉唾物だと感じていました。
場所代とはいえ、４０００円も払わされる方々が気の毒でなりません。
ほんとに「場所代だけ払って帰ってきたわ。。。」ってことになりかねないような気がするなぁ。
以上が、今回の件に関する私自身の個人的な感想です。
「嫌なことを書きやがって。」
と思いますか？
管理人さんにとっては今回のイベントを成功させる最大のチャンスですよ。
参加するつもりだったけど「やっぱりどうしようかなぁ。」って思った人も多いでしょう。
まだまだ開催日までには時間があります。
そんな方々の迷いを断ち切るような反論。
または、今回のイベントに参加して得られるメリット等。
存分に説明してみてください。
よろしくお願いします。
追伸
大阪で開催するのならぜひ参加させていただきたいと思ってるんですよ。いや、本気で。
2007年07月24日 13:09
>かっくん
>申し訳ないですが、最初にイベントの書き込みを見たときに、
>「あっ、ここのコミュのまとめをして金儲けするねんなぁ。」
>という感想を持ちました。
>でなければ、2006年度の入試問題にこだわる理由がわかりません。
ですよねー。^_^;そう思いますよねー。^_^;
だから私がかつて「あんまりネタを提供しない方が良い」って書いたんですよ。
私の読み通りの展開でしょ？（えへん）
>なぜ、敢えて２方法示す必要があるのでしょう。
>考えをお聞かせ下さい。
これも「後出しジャンケン」の人達には答えられませんよ。^_^;
「だって、『有名な先生達』がそう言ってるんだもん。」という事でしょう。
集団授業に長けている優秀な先生ならば、生徒の顔色を伺いながら、生徒の表情が「分かった！」という顔になるまで、いくつかの解法を示して行くという事はあります。
私のように「生徒の頭の特質に合わせて授業を行う」先生だと、「○○と△△は、この解き方が良いんじゃない？◎◎と××はこっちの方がピンと来るんじゃない？」なんて言いながら、複数の解法を示す事もあります。
でも、かっくんのご指摘の意図のように、確かよっちゃんは「１つ見せて、後は生徒任せ」だったんじゃないですかね？
売れれば何でも良いんじゃないかというかっくんのご指摘に対しては、私も同意見ですね。
2007年07月25日 01:58
>Andyさん
>ちなみに，イデムリンさんの書いている
>> 別のハンドルでアクセスしてみたら、
>というのも，複数アカウント禁止の規約に違反しているように
>受け取られるかもしれないので，気をつけた方がいいですよ。
職場のみんながMixiに入っているので、頼めばいつでも見られますよ。（笑）
そういう環境の人は多いんじゃないですかね？
私が不思議に思ったのは、「受け取られるかも知れない」→「気を付ける」という思考の流れです。
「人から○○だと思われる」という事を気にした事は、生まれてこの方、ないですね。
Andyさんだって、同じタイプの人なんじゃないですか？
「規約違反かも知れないけど、みんなやってるんだからＯＫ」と一方で言ってる人が、「人にこう受け止められるかも知れないから、気を付ける」というのは、強い自己矛盾を感じます。
2007年07月25日 02:12
>kabu Taroさん
>よっちゃんさんの対応なんかを見ていると懐は広い人だと思いますね。
これには疑問。
「気が弱い人」とか「優柔不断な人」と「懐が広い人」を、一緒にしてはいけません。^_^;
いや、その辺誤解している人は多いですけど…。^_^;
でも、「懐が広い」なんて言葉を安易に使って欲しくはないな。
私なんかは、「人に対して『懐が深い』なんて表現を使う資格が、自分にはあるのか？」という疑問を感じちゃうので、この表現はほとんど使いませんね。
最近ネット上では「人を大げさな表現でほめる」のが大流行ですが、個人的には気を付けるべきだと思っています。
>レンジの狭い人だと普通なら批判されると即アク禁にしたり言い返し
>たりしますよね。売られた喧嘩を買わないところが大人です。
これを基準にして「懐が深い」なんて表現を持ち出したのだとしたら、それは「大げさすぎる表現」だと思いますよ。^_^;
「レンジの狭い人」は、「普通」に「即」「アク禁」にするのですか？？
「即」「アク禁」と「言い返す」のは、同列ですか？？？
はなはだ疑問。
「即」「アク禁」なんて、「普通に」「レンジが狭い」んじゃなくて、「ちょっと異常」に感じますけど、違うのかな？
コミュニティを運営している人が、参加者を自分の独断で即アク禁にするっていうのは、「その人はコミュニティ管理者の資格無し」って言っているのと同じだと思いますけどね。
それが普通ですか。ほー。
最近の日本人は、困ったもんだなー。^_^;
>なかなか誠実に運営されていると思います。
「誠実」という言葉も、「真面目」というのとは格段に大げさな表現ですよね。
それを「なかなか誠実」なんて言うと、私の目から見ると「一段高いところから見下ろしている」ように見えちゃうのです。
すいません。^_^;
私には一方で「規約違反承知で」と書きながら、一方で「なかなか誠実」と仰る、KabuTaroさんの真意が全く理解できません。
ひょっとしたら、使ってる言語が違うのかも知れません。^_^;
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
