開催終了第10回打合せ
詳細
2006年11月11日 19:46 更新
土日出てきた結果を踏まえて、ディスカッション。
＜忘備録＞
・事前にシステム･ファミリー全員の出身高校があり都道府県のアンケート
・偏差値クラスター解析
・パワポ作成上で必要な音声ファイルや画像等があれば、その収集。
・当日、ディスカッション的なことやる？
・当日の時間運びの決定。
・発表の割り振り
水曜日には発表の準備を完璧にする！
＜忘備録＞
・事前にシステム･ファミリー全員の出身高校があり都道府県のアンケート
・偏差値クラスター解析
・パワポ作成上で必要な音声ファイルや画像等があれば、その収集。
・当日、ディスカッション的なことやる？
・当日の時間運びの決定。
・発表の割り振り
水曜日には発表の準備を完璧にする！
コメント(10)
2006年11月13日 02:33
とりあえず、シミュレーションの為のファイル完成しました。
現段階では、以下の点に留意して下さい。
・発覚時に重みが１より小さいなら、発覚時の翌年のものに更新する、という話でしたが、これを辿っていくと、初期値に戻せばいいことになるようです。で、１以上のときは相手が偽装だったことを踏まえて更新するようにしてあります。（設計度通り）
・偽装回数に応じた教育委員会側の重み更新はアドホックな拡張をしたため、期間中7回までの偽装にしか対応していません。（これ以上必要でも、すぐに直せるけど、期間中7回以上起こることはほとんどありえないｗ）
・数理上、学校側の重み更新に関して『（c*重み）＜１』である必要があります。でないと、確率が１を超えるという状況が発生します。（ｃとαとα´の組み合わせで、これを抑えることができます。必要とあれば『（c*重み）＜１→（c*重み）＝１』とすることも可能です。）
参考までに、
a=0.9
b=0.8
c=0.5
d=0.3
α＝0.90〜0.99
α´＝それより少し小さいくらい
βもαくらいならある程度安定したシステムになります。
あとは、a、b、c、dの値の振り方で、地方自治体や都道府県特性を解析できたらいいと思いますです。
これから、600校の偏差値データ調査に乗り出しますです。
あ、あと指導要領ベクトルと大学受験ベクトルの差分解析のプログラミングも終わりました。
2006年11月13日 06:39
100校くらいの調査が終わりました…。あと500校…
あと、当日配布用の論文調レジュメの作成にも取り掛かりました。
構成は
０：要旨（日本語完了、英語化はまだ）
１：はじめに（済）
２：必修漏れ問題（済）
３：単位偽装問題の構造
3−1：問題の関係者（山口君にお願いしても良い？）
3−2：問題の全体構造（みのる、斉藤君担当）
3−3：問題点の抽出（みのる、やっさん、斉藤君担当）
４：各問題のモデル化（みのる）
4−1：ハイパーゲーミング理論（やっさん）
4−2：エージェントベースモデリング（斉藤君）
4−3：ベクトル解析（みのる）
５：シミュレーション概要（以降、検討中）
６：結果
７：考察
８：まとめ
９：参考資料
てな予定。
各自、自分が書きそうな（書けそうな）箇所を想定して、文章を考えてください。
1時間だけ寝ます…Zzz...
2006年11月13日 20:00
＞eski
＞この場合は、「P=1」としてください。
これは実装済です。が、これだとロックイン構造に陥ることが多くなってしまうので、適切なα、βの値の設定が重要に成ってきます。
また、pとqの初期値をα、βを用いて定義してやると、a,b,c,dの存在可能範囲が絞られることが分かりました。その範囲を3Dで表示できる解析ソフトがあると美しいかも。
＞発表の流れに関して、
当日、最初にこの問題の概要に関して、こちらの発表に沿うようなテーマでディスカッションをさせて、当事者意識を高めたあとに、発表を行うという流れはどうだろうか？
ベクトル解析はモデルの提案というだけで、さして面白い結果が出ないのでｗ。（６教科義務化で多少はよくなる、ということは定量的に言えましたが。）
現在斉藤君にデータ解析の続きをお願いしています。
その解析結果を踏まえて、もう少し議論してみましょう。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
