開催終了携帯電話電磁波から子供を守ろう
詳細
2009年01月02日 23:03 更新
「月刊 現代」で警告レポート「携帯電話で腫瘍ができる」
http://
を書かれた矢部 武 (ジャーナリスト) の講演会です。
ラジオでも取り上げられました。
http://
日時：2009年1月29日（木）18:30〜21:00（18:00開場）
場所：文京区立・アカデミー文京 学習室 （文京シビックセンター地下1階）
（地下鉄「春日」駅すぐ横、「後楽園」駅からも徒歩1分）
資料代：1,000円
http://
http://
http://
を書かれた矢部 武 (ジャーナリスト) の講演会です。
ラジオでも取り上げられました。
http://
日時：2009年1月29日（木）18:30〜21:00（18:00開場）
場所：文京区立・アカデミー文京 学習室 （文京シビックセンター地下1階）
（地下鉄「春日」駅すぐ横、「後楽園」駅からも徒歩1分）
資料代：1,000円
http://
http://
コメント(186)
2009年01月05日 23:30
>146
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/2007/en_GB/news_440/
プレスリリースということで引用させていただきますね訳文は多少の解釈の違いなどがあると思いますが大意として参考までに添えておきます。
------------------------------
The study on the possible connection between mobile phone use and the risk of a malignant brain tumour, glioma, was carried out in Denmark, Finland, Norway, Sweden and England. The study showed that mobile phone users were not at an increased risk of developing a glioma.
(欧州の５つの国で実施された研究によると、携帯電話の使用と悪性脳腫瘍との因果関係はありません。研究の成果は1/19付けのInternational Journal of Cancer に発表された。携帯電話と悪性脳腫瘍（神経膠腫）の危険性と関連した研究は、、デンマーク、フィンランド、ノルウェー、スウェーデンとイングランドで行われた。この調査では、携帯電話ユーザーが神経膠腫を発達させ増加させる危険がないことを示した）
-----------------------------
＞うわっ！自説に都合のいい部分「だけ」を恣意的に引用したっていうオチだったか。
危険を煽ってセミナーなどカンパ運動を行う市民団体
怪しげな商品を売る怪しい会社の実態を見た感じです。
ついでに自己レスコメント136の
政府の放射線防護連邦局（BfR）→Bundesinstitut fur Risikobewertung
は危険評価＝リスクマネージメントの機関で、放射線防護連邦局という訳語は恣意的で正しくないですね。
2009年01月07日 00:01
＞152
最後の件が面白かったです。
記者「後であなたの携帯に電話してもいい？」
博士「いいえ。私はスイッチを切ってます」
記者「それは健康被害のため？」
博士「いいえ。私は電車でペチャクチャ話しをしてる人が嫌いなのです。だから電車内で話をしないようにしています」
あとは、ちょっと日本の特定の地域と出来事に誤解を与えるような発言などもあり、その件は博士の認識不足でしょう。話の中で、ちゃんとしたデータ採取のために研究費の要請中、短期ではわからない、40パーセントのラジオエネルギーが脳に吸収されるが、誰もそれで病気との因果関係を示せなかった。ハンズフリーを薦めるということでした。
2009年01月09日 15:06
＞157
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=46&id=714178
参照サイト： http://www.popsci.com/s...［Pop Sci］
から
--------------------------------
No one yet knows specifically how cellphones could cause cancer. The radiation they emit has too little energy to cause genetic damage, but some scientists believe that it may have indirect effects that cause cells to proliferate uncontrollably. But there’s no consensus on these theories.
(まだ、誰にも携帯電話がどうやってガンを引き起こすか解明されません。携帯が出す電磁波には遺伝子に損傷を与えるエネルギーとしては小さい--※ここ訳微妙---しかし、一部の科学者はそれが細胞が途方もなく増殖する原因となる間接要因と考えています。その理論についてはコンセンサスがありません）
下の方で、過去の調査は統計上の根拠がないとも。因果関係を証明し適切な使用法を模索するとも書いてます。
個人的にはmixiニュースから個人の感想程度のことしか書いてないコラムは消して欲しいと思います。
2009年01月09日 21:44
INTERPHONEの昨１０月のレポート読んでみました
http://www.iarc.fr/en/content/download/8384/61101/file/Interphone8oct08.pdf
For parotid gland tumours, no increased risk was observed overall for any measure of exposure investigated. In a combined analysis of data from Sweden and Denmark (Lonn et al, 2006), a non-significantly increased risk of benign tumours was observed for ipsilateral use 10 years or more,
while a decreased risk was seen for contralateral use, possibly reflecting differential recall between cases and controls. In the Israeli study, where study subjects tended to report substantially heavier use of mobile phones, results suggest a possible relation between heavy mobile phone use and risk of parotid gland tumours. Additional investigations of this association, with longer latency periods and large numbers of heavy users, are needed to confirm these findings.
耳下腺の腫瘍については、調査された（電磁波）曝露量に対しても、リスクの増加は観察されなかった。
スウェーデンおよびデンマークからのデータの結合された分析では(Lonn他 2006年)、良性腫瘍の有意で無いリスク増加が、１０年以上の（携帯電話の）同側使用について観察された。一方、反体側使用についてはリスク減少が見られたが、これは恐らくcase(患者)とcontrol(対照)における識別想起率を反映しているであろう。
イスラエルの研究では、被験者は携帯電話の大幅なヘビーユーズを報告しがちだったが、結果は、携帯電話のヘビーユーズと耳下腺の腫瘍リスクとに関係があり得ることを示唆している。
この相関について、より長期の潜伏期間と、ヘビーユーザー数を増やした、付加的な調査によって、これらの調査結果を確認する必要があろう。
・・・まだまだ騒ぎ立てるような話でもないような。
気になるのは、どっちかって言うと、元記事でしゃべっているDavid Carpenter教授が、Bioinitiativeの偉いさんだということの方ですが。
2009年01月12日 21:58
１３１＞
なすさんが言われている「ブログ」とはこれのことですか？
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10142200357.html
月刊現代の記事だと、
「現在では、英国、フランス、ロシア、イスラエルが子供の携帯使用を
制限・禁止する勧告を出している（米国人疫学者ジョージ・カーロス
博士による）。 」とあります。
「月刊 現代」で警告レポート「携帯電話で腫瘍ができる」
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=932596796&owner_id=16123510
それらを含めて各国の対応をまとめてあるＨＰです。
こっちの方がわかりやすいかも。
http://www13.ocn.ne.jp/~tanuyo/huremu9.html
ロシアで携帯電話の使用を規制
http://homepage3.nifty.com/~bemsj/RF.htm#RF58ロシア規制
http://www.powerwatch.org.uk/news/20070109_russian_guidelines.asp
「非電離放射線防護ロシア国内委員会(RNCMRP)は携帯電話使用に関して下記に示す勧告を採択した。」となっております。
これは国の勧告と捉えても良いと思います。
フランスのがなかなか見つからないですね。
日本語で書いてあるのはありますが。
http://www.j-cast.com/2008/09/10026416.html
イギリスはこんな具合です。
２０００年５月スチュワート委員会の報告
http://homepage3.nifty.com/~bemsj/RF.htm#_２９．英国スチュワート報告2000年
http://www21.ocn.ne.jp/~furumoto/info.html#jidou
児童のケータイ英が規制へ「脳や身体に影響の可能性」
携帯電話の電磁波が健康に与える影響に付いて、英政府の諮問を受けた
専門化グループは11日、潜在的危険性を認め、児童の使用を制限すべきとの
報告書をまとめた。 英保健省は答申に沿って対応する方針を表明している。
同専門化グループは政府に対し、脳が成長を続けている児童の利用を
必要最小限にとどめるよう学校や家庭を指導、携帯電話基地局の設置許可規制
を強化するよう勧告している。
携帯電話が出す電磁波より弱い電磁波でも、生物の細胞に影響を与えて
変化を引き起こすことが、英国のノッティンガム大学などの研究チームによる
線虫を使った実験でも分かっている。
「平成12年5月12日付、読売新聞・共同通信」
英国保健省は、27日に16才未満の子供は緊急時以外には携帯電話の使用を
禁止するよう各学校に指導を勧告。「平成12年7月28日、MTV」.
原文がみつかりません。
また、２００８年９月に欧州議会が携帯電話の厳しい安全制限を勧告しております。
http://denziha.net/shiryou/080919.html
http://denziha.net/shiryou/080904_2.html
＜2008年9月21日、英国インディペンデント紙＞
http://www.independent.co.uk/news/science/mobile-phone-use-raises-childrens-risk-of-brain-cancer-fivefold-937005.html
携帯の使用は'子どもの脳腫瘍の危険性を五倍に高める。
欧州議会が電磁波規制の強化を示唆する議案を可決。
今月 英国で開催された"携帯電話と健康”に関する初めての国際会議でスウエーデンの新しい研究では、
携帯電話の使用は子どもの脳腫瘍の危険性を5倍に高めるとの研究が報告された。16歳以下の子どもは脳と
神経系が未発達なので、緊急時以外は携帯を使用しないように警告した。
欧州議会は、欧州の環境と健康行動要綱2004-2010の中間の批評に関して、2010年までに欧州のリスク軽減策を
適用することが賛成５２２対反対16で可決しました。そのリスク軽減策の中の「新しい科学技術の危険性」の項で、
「携帯電話、UMTS、Wifi、Wimax、ブルートゥース、DECTといった移動式電話装置からの曝露による健康上の危険性を強調する
電磁場に関するバイオイニシェティブ国際報告の内容(世界の著名な学者・研究者による電磁場の人体への影響を詳細に
報告した研究内容)に大変憂慮している。
また、公衆への電磁場の曝露制限は時代遅れになっていることにも注目している。(曝露制限を更に厳しくすることを示唆している）。
古い曝露制限は、情報とコミュニケーション技術の発達、または妊産婦、新生児や子どもなどの傷つきやすいグループを
考慮に入れていない」と延べています。
2009年01月12日 22:30
１３５＞
スウェーデン放射線防護局（SSI, Swedish Radiation Protection Authority）
のことかと思います。
http://www2.jnes.go.jp/atom-db/jp/trouble/break/f_info/2002/kj02015.html
ここにも出てきます。
http://cache.yahoofs.jp/search/cache?p=Swedish+Radiation+Protection+Authority%E3%80%80%E3%80%80%EF%BC%B3%EF%BC%B3%EF%BC%A9&ei=UTF-8&fr=top_ga1&x=wrt&u=www.iftech.or.jp/cellular/health.html&w=swedish+radiation+protection+authority+authorities+ssi&d=WixFT0fiSHQV&icp=1&.intl=jp
↑で示された、スウェーデン放射線防護局が出したとされる携帯電話とガンの
リスクの疫学研究
http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Allmanhet/
なぜＳＳＩと略すのかが分かりません。
2009年01月12日 22:37
１３６＞
ドイツの話ですね？
http://www.study-in-germany.de/japanese/2.585.1483.html
連邦および州政府の研究・開発機関
連邦の資金で運営され、連邦各省の管轄下に置かれた研究施設は約50あります。これらの機関は一般的な知見獲得のための研究ももちろん行いますが、主たる目的は、連邦各省の業務を支援することです（いわゆる「管掌領域研究（Ressortforschung）」）。例えば、環境・自然保護・原子力安全省の下には「連邦放射線防護局（Bundesamt für Strahlenschutz）」が、経済労働省の下には「連邦物理技術研究所（Physikalisch-Technische Bundesanstalt）」があります。
連邦放射線防護局の見解が「政府」の見解に当たるかどうかということで
しょうか？
国の環境・自然保護・原子力安全省が管轄をしているため、国（政府）の見解と
言って良いと思いますよ。
2009年01月12日 23:23
１５４＞
日本は小ゾーン方式。アメリカは中ゾーン方式。
欧州は大ゾーンが多いのかな？。
携帯基地局を多く立てて交信範囲が狭いのをカバーしているのが
小ゾーン方式ですね。
小ゾーンの方が中ゾーンや大ゾーンと比べて出力が小さいのは確かだと
思いますが、コメント０にあるように、子供と大人の影響度は違います。
五歳児の脳は携帯電磁波の熱を大人の４倍以上も多く吸収し、
五歳児の目は１１倍以上も吸収してしまうため、欧州等各国が予防的措置を
取ろうとしているわけです。
今のところ、大人に関しては１０年以上の使用者とヘビーユーザーを除いて
有意な発がん性を示す研究結果が少ないにも関わらずです。
（今後の研究の進み具合では、１０年以内の携帯使用の危険性についても
示される可能性があります。現在、ＷＨＯも研究のまとめに取り組んでいる
最中です。２００９年に発表される予定でしたが、もう少し時間が掛かりそうです。）
しかも、まだ子供の被害例や子供の研究があまり無い状態なのにです。
日本の携帯電話が欧米のと比べて１/２も１/３も高周波強度が弱いのであれば、
心配は少ないのかも知れませんが、そうでなければ、「安全」と思わせるような
企業や国の見解はまずいと思いますよ。
単純に「局所ＳＡＲ値」による比較でもわかるかと思いますしね。
このイベントの趣旨を理解されていますか？
「携帯電話電磁波から子供を守ろう」ですよ！
2009年01月12日 23:59
１８１＞
書き忘れました。
小ゾーン方式の一番の問題点は、携帯基地局が住居のそばに立ってしまう
ことです。
中ゾーン・大ゾーンを採用している欧米では、山の上などの住宅から離れた
場所に作っているようですね。その代わり、出力が少し強い。
日本においては街なかに携帯基地局が建ってしまうので、高周波又は低周波
による健康被害が出るようになり、全国で終わったのも含めれば３００近くの
訴訟や反対運動が起きています。
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0000774288.shtml
http://www.jca.apc.org/tcsse/kaiho/kaiho-39/
携帯基地局はマンション住民全員の同意がないと設置できない？
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1015830140&owner_id=16123510
札幌地裁で、（電磁波の危険性を認めるものではありませんが）マンションの
住民全員の同意がないと携帯基地局は設置できないという判決が出ました。
今後、高裁や最高裁でどういった判決になるかは分かりませんが、
要注目です。
2009年01月18日 00:07
＞175
>「平成12年5月12日付、読売新聞・共同通信」
>英国保健省は、27日に16才未満の子供は緊急時以外には携帯電話の使用を
>禁止するよう各学校に指導を勧告。「平成12年7月28日、MTV」.
と、引用記事
http://www.independent.co.uk/news/science/mobile-phone-use-raises-childrens-risk-of-brain-cancer-fivefold-937005.html
の
>At least nine out of 10 British 16-year-olds have their own handset,
>as do more than 40 per cent of primary schoolchildren.
...
>Despite recommendations of an official report that the use of mobiles
>by children should be "minimised", the Government has done almost
>nothing to discourage it.
は真逆なんですが、どちらが正しいとお考えでしょうか。
# Stewart Report は読みましたし、それに基づいたパンフレットも見たことありますが、実効は上がっていないようです。
同じ引用記事では、「携帯電話で脳腫瘍が5倍云々」と言う話が出ていますが、これは新しすぎてBioinitiative Report にも載ってない話なので、同Reportを採り上げて採択された欧州議会の決議文
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2008-0410+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN
と同じ記事に載せるのは、ちょっと「？」ですね。
決議文の
>23. Calls, consequently, upon the Council to amend its Recommendation
> 1999/519/EC in order to take into account the Member States' best
> practices and thus to set stricter exposure limits for all equipment
> which emits electromagnetic waves in the frequencies between 0.1 MHz
> and 300 GHz;
を「規制強化を示唆」と解するのも無理がありますし。
あと、Bioinitiative Report のp.62にもあるように
http://www.bioinitiative.org/report/docs/report.pdf
欧米内でも携帯電話の曝露基準には1000倍もの開きがあるので、「欧米」で括るのは乱暴かと思います。
フランスは、とりあえずは広告の非合法化、次いで販売の非合法化を進めたいようです。
http://www.cellular-news.com/story/35447.php
要は、どんな考え方で、どんなリスク管理をするか、でしょうけど。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
