開催終了映画｢基地はいらない、どこにも｣上映会
詳細
2007年12月02日 01:36 更新
沖縄の辺野古、高江で反対運動が起きている米軍基地移設に関する映画の上映会を行います。
新たな基地の建設は地元の住民の方への被害だけでなく、サンゴ、やんばるの森などの環境破壊、ジュゴン、ヤンバルクイナなど絶滅危惧種の絶滅に深く関わる問題となっています。
みなさま是非お越しください。
□*■*□*■*□*■*□*■*□*■*□*■*□*■*□*■*□□*■*□*■*□*■*□*■
2006年12月、防衛庁を防衛省に格上げする昇格法とともに、自衛隊の海外活動を本来任務とする自衛隊法の改訂案が国会で採決されました。
映画「基地はいらない、どこにも」（映画の情報ページ：http://
東京経済大の本橋哲也さんには、本土ではあまり知られていない沖縄の現状についてお話いただきます。特に現在建設が進む東村高江でのヘリパッド建設問題を取り上げてもらいます。加えて、現地で撮られた紹介映像も流します。
多くのご参加お待ちしています!!
【日時】12／5（水）１８：３０〜
【場所】八王子労政会館第一会議室
＊場所詳細
http://
【参加費】無料
【主催】SAY−Peace PROJECT
::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*
SAY-Peace PROJECTは戦争、貧困、環境破壊等平和に関わる問題に取り組む若者のネットワークです。
現在沖縄の基地問題をテーマに活動しています。
具体的には高江のヘリパッド建設問題を中心に、国会請願署名やイベントの開催、現地への支援を行っています。
::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*
--------------------------------
SAY-Peace PROJECT
TEL：080-1875-2128
E-mail：say_peace_project@hotmail.com
ＨＰ：http://
--------------------------------
新たな基地の建設は地元の住民の方への被害だけでなく、サンゴ、やんばるの森などの環境破壊、ジュゴン、ヤンバルクイナなど絶滅危惧種の絶滅に深く関わる問題となっています。
みなさま是非お越しください。
□*■*□*■*□*■*□*■*□*■*□*■*□*■*□*■*□□*■*□*■*□*■*□*■
2006年12月、防衛庁を防衛省に格上げする昇格法とともに、自衛隊の海外活動を本来任務とする自衛隊法の改訂案が国会で採決されました。
映画「基地はいらない、どこにも」（映画の情報ページ：http://
東京経済大の本橋哲也さんには、本土ではあまり知られていない沖縄の現状についてお話いただきます。特に現在建設が進む東村高江でのヘリパッド建設問題を取り上げてもらいます。加えて、現地で撮られた紹介映像も流します。
多くのご参加お待ちしています!!
【日時】12／5（水）１８：３０〜
【場所】八王子労政会館第一会議室
＊場所詳細
http://
【参加費】無料
【主催】SAY−Peace PROJECT
::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*
SAY-Peace PROJECTは戦争、貧困、環境破壊等平和に関わる問題に取り組む若者のネットワークです。
現在沖縄の基地問題をテーマに活動しています。
具体的には高江のヘリパッド建設問題を中心に、国会請願署名やイベントの開催、現地への支援を行っています。
::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*'゜::*
--------------------------------
SAY-Peace PROJECT
TEL：080-1875-2128
E-mail：say_peace_project@hotmail.com
ＨＰ：http://
--------------------------------
コメント(40)
2007年12月02日 02:45
＞日本は残念ながらアメリカの軍力に守られているのです
うそっぱちで勝手な感性でお話になるのは止めてください。
いきなりうそっぱちと決め付けられるのもどうかと思うのですが、もし日本がアメリカの軍事力に守られているというのなら、あなたこそその根拠を示してくださいませんか？あなたがどういった論理でそう判断されたのかが分からなければお答えしにくいでしょう。
ただ、とりあえず何点かだけ指摘しておきたいと思います。
?０８年度までに韓国から１万２０００人の米軍が撤収する予定だということがあります。もし東アジア地域に日本の安全を脅かすような力を持った国があるならば米軍はこの地域からなぜ撤収しているのでしょうか？
?高江での基地建設は「あらたな負担増大」です。たとえ日米安保を前提としたとしてもそこから無条件に新たな基地建設を是認するべきだという論理は導けないはずです。
?よく言われることですが、「戦争、軍事は最大の環境破壊」です。それは軍事的効率などが環境保護の論理と相容れないことから本質的に生まれる問題でしょう。この高江の事例でも、基地建設によって貴重な森林や動植物への被害、あるいは水質汚染などが危惧されています。
実際、IUCN（国際自然保護連合）は，日米両政府に，米軍ヘリパッド建設に関し，ゼロ・オプション（造らないという選択）を含む代替案の検討，ノグチゲラ，ヤンバルクイナの保護区設定と保全行動計画の作成を勧告しています。
（2000年，2004年）．
なので僕はこの問題はすぐれて環境問題でもあると思いますよ。このコミュニティに書き込んであるのもおそらくそうした理由でしょう。むしろこのイベントの軍事問題的側面を過剰に指摘され（指摘すること自体はもちろん正当です）、それによってこの問題の環境問題的側面が見えなくなるのは問題ではないでしょうか？
2007年12月02日 03:29
himikuniさま
コメントありがとうございます。
説明不足で申し訳ありません。
イベント告知欄にも上述した通り、米軍再編に伴って環境問題が深刻化しています。絶滅の危機に瀕しているジュゴンの生息区域での海上基地建設はサンゴの破壊ももたらすことはご存知かと思います。
また、高江にはやんばるの森と呼ばれる自然豊かな森があり、世界遺産の候補地にも今まで挙げられてきました(基地があるため認定を受けられずにいるのですが)。
4000種を超える野生動植物が生息しており、｢生物多様性の宝庫｣と呼ばれています。やんばるの森も固有種だけでも、植物で12種、動物で11種確認されています。絶滅危惧種だけでも、沖縄県が認定しているだけで188種(環境省認定では177種)生息しています。
基地や戦争の問題は軍事的観点からしか考えられないことが多いのですが、環境という観点が無視ないし軽視されがちな問題です。豊かな地球環境を考える上で非常に重要なテーマだと考えてイベントを立てました。
高度に軍事的な問題はまた別の話になってくると思いますし、豊かな環境の犠牲に反対する方の間でも意見が分かれるのではないかと思います。
今沖縄で深刻な自然破壊が進んでいるというのは事実ですので、もしよろしければ、今どれだけの自然破壊が起こっているのか、ドキュメンタリーを観にいらっしゃってはいかがでしょうか？
先述されているコメントに関しては、その事実を受け止めた上で議論できればより有意義なものになるのではないかと思います。
2007年12月02日 03:40
＞“環境問題”が“基地問題”を声高に叫ぶ為に利用されている。
そんな雰囲気を感じました。
僕はここから「基地問題を叫ぶこと」を批判するために「環境問題が利用されている」ことを利用する。そんな雰囲気を感じないでもないのですが・・・
しかしこれもバトボさんと同様個人的な感性なので分かりません。
現環境問題に取り組む人々の中にも、米軍基地は、環境破壊につながるからという理由で米軍再編に伴う基地建設を批判する方もいます。
軍事的観点から批判する人も、環境問題として批判する人も互いに相手と共通の困難を抱えているからこそ協力できると思います（あいての主張にあるていど同意する限りでですが、それは一方がもう一方を利用することにはつながらないでしょう。）。
しかも現地の方にとっては環境問題も基地問題もともにリアルな自分たちの問題です。とくに高江の事例においてはここは県内の６０％の飲用水を供給している地域であり、軍事演習による水質の汚染などは直接生命を脅かす恐れがあります。このように高江の事例においては環境問題／基地問題は切り離すことが出来ない問題です。そうではなくて「高江の問題」があり、問題点をを腑分けすると環境問題と基地問題が出てきたということだと思います。なので「利用」というのは必ずしも正確ではないと思います。
僕の方からは取り合えず以上です。
2007年12月02日 08:17
ゆばさん
＞どうせこのコミュの参加者の多くも、実態は反戦・反核・反政府でしょうし。
これは現状認識として同意します。しかし、
＞環境保護活動の大半が、反戦・反核・反政府活動なのだから、
これには同意しかねます。環境保護活動の大きな部分は、政府（環境省など）によって進められていますよね。
環境問題が多くの人に認識されるには、特定の信条と結びついてはいけません。反戦派かつ環境派の人は、あえてこの二つを切り離すべきです。
思想を切り離すことについて、個人的な話になりますが。僕自身は個人的には、自然大好き・キャンプ大好き・貧乏万歳的な思想を持つのですが、環境問題を冷静に研究するプロです。自分の友達は思想の合う人が多いです。しかし、環境問題を研究しレポートするときは、思想のまったく違う冷徹なビジネスマンでも客観的に納得せざるを得ないような書き方を心がけています（というか、科学者はこうあるべきなので、当然な話ですが）。
たとえば、思想の違う人に「動物がかわいそう」なんて話を持ち出しても、逆効果です。僕個人は「動物がかわいそう」と涙を流しているのですが、それを持ち出しても世の中は変わらないことは分かっています。公私混同を避けるようにしています。
2007年12月02日 20:48
>3:くぼっちさん
>1.０８年度までに韓国から１万２０００人の米軍が撤収する予定だということがあります。もし東アジア地域に日本の安全を脅かすような力を持った国があるならば米軍はこの地域からなぜ撤収しているのでしょうか？
情報通信技術や移動手段が発達した現代において、紛争が起こりそうな地域に軍を駐留させておく必要がなくなっただけでしょう。偵察衛星の目をかいくぐって大部隊を移動させることは不可能に近いし、アメリカ国防総省の発表によれば開戦から10日以内に必要な部隊を展開できるらしい。
在韓米軍が1.2万人削減されとありましたが、現時点で韓国陸軍（56万人）と在韓米軍（陸上兵力3.7万人）併せて約60万の陸上兵力がありますが、韓国陸軍が主力兵力であることは明らかです。
>7
>とくに高江の事例においてはここは県内の６０％の飲用水を供給している地域であり、軍事演習による水質の汚染などは直接生命を脅かす恐れがあります。
ヘリパッドって場外離着陸場のことだろう？ 軍事演習とは関係ないのでは？
水質汚濁に関しては、安全な水が供給できるように常に監視されていますし、データも公表されています。アセスもやっているでしょうしね。
>11:にゅろさん
単に反対を唱えるのではなく、代替案を提示して欲しいですね。
2007年12月03日 01:19
>あきぴー＠武蔵国さん
>水質汚濁に関しては、安全な水が供給できるように常に監視されていますし、データも公表されています。
それってその高江のことをおっしゃっているんでしょうか？
スレが違ってきますが、軍事演習での水質汚染の懸念は、以前、沖縄の基地周辺の町で確認されていた事もあったと記憶しています。大昔、新聞で読んだような。ですから、そういう心配が出てくるのは、沖縄では自然な事と思います。
海の上にヘリバッドを建設しても、きっと何年、何十年もすればもう、使わないからいいや、ってなっちゃったら、わざわざ作らなくてもよかったのに。。。って風にもなりそうです。現に米大統領候補の一人は、「アジア（というか韓国や日本）からの米軍撤退を」と唱えてる人もいるらしいですね。。。
ますますスレ違い、失礼しました。
2007年12月03日 01:47
>19:chiakiさん
>それってその高江のことをおっしゃっているんでしょうか？
高江にあるダムって福地ダムですよね。
ダム湖にも環境基準が設定されていますから、定期的に水質調査が行われているはずです。検索はしたが見つからなかったので、ネット上には公開されていないのかも・・・（普段、縁がない内閣府の管轄なのでよくわかりません）
福地ダムを水源としている名護浄水場と久志浄水場の水質データは↓にあります。
http://www.eb.pref.okinawa.jp/water_info/water_quality_info/result/search.html
>軍事演習での水質汚染の懸念は、以前、沖縄の基地周辺の町で確認されていた事もあったと記憶しています。
たぶん、福地ダムでペイント弾が見つかった件だと思いますが、水質的には問題ありませんでした。また、水源の汚染は軍事演習とは関係なく存在しているので、軍事演習だけを取り上げるのは不適切だと思いますが。
2007年12月03日 02:28
すごいコメント量ですね。すべてにお答えする時間はないので取り合えず。
＞情報通信技術や移動手段が発達した現代において、紛争が起こりそうな地域に軍を駐留させておく必要がなくなっただけでしょう。偵察衛星の目をかいくぐって大部隊を移動させることは不可能に近いし、アメリカ国防総省の発表によれば開戦から10日以内に必要な部隊を展開できるらしい。
同意します。つまり、べつに沖縄に必ずしも基地がある必要はないのですよ、米軍にとっては。なので、沖縄から基地をなくそう＝机上の空論のような図式的理解は必ずしも正確ではないかと。ここではそれが言いたかっただけです。
＞単に反対を唱えるのではなく、代替案を提示して欲しいですね。
まったくです。このイベントはそれをみんなで考えようという意味もあると思います。「基地はいらない どこにも」というタイトルは確かに製作者のひとつの理想を示したものではありますが、しかし世界中のすべての地域から軍事基地が一瞬でなくなるなんてまさか思ってませんよ。イベントの趣旨はそうした理念形をいかに実現していけるかを考えていこうってことでもあります。代替案もまさか、この短いイベント告知に載せられるほど簡単なものになるはずはないでしょう。もし載せれるほどの代替案が可能だとしたらそれこそ非現実的です。代替案についてはそれこそコミュの趣旨とずれるので展開しなかったのでしょうが・・・
あと、環境問題は思想とは切り離されるべきだという意見がでていましたが、ここは意見の相違ですね。
まず、環境問題は歴史的に見て初め思想運動として提起されたことを指摘しておきたいと思います。
そのうえで現代において思想との結合がよいかは別の議論になりますが。
反戦運動への利用ではない、という論理を十全に展開するのは非常に長いコメントを必要としますので、もしこの論点について議論を望む方が複数いらっしゃれば、トピックを作成することも視野に入れた方がいいかもしれませんね。イベント告知欄でのこれ以上の議論は個人的にはあまり見た目がよろしくないように思われます。
基本的にこのイベント告知は、「基地問題は環境問題の側面もあるから、環境に興味ある人も来てみませんか？」っていうお誘いくらいの意味でしょう。それで、来た人が安全保障的論点に同意するか、とかしない、とかは本人次第だと思います。
そもそも軍事とかのイベントに行きたくないって人を無理に誘っているわけではないのですから。
すいません、結局長くなりました。これ以上議論を続けるのなら別トピックを立てることを提案します。
2007年12月04日 03:47
お返事遅れてしまい申し訳ありません。トピ主です。
ここのところ忙しくしており、コメントを書き込むことができずにいました。申し訳ありません。
ここではこのコミュニティのイベントとしてアップすることが適切かどうかに関してだけ述べたいと考えております。
基地問題と環境問題を切り離すべきかについて等色々と意見の相違はあると思いますが、基地建設に反対する人の中にも、政治的理由で反対する方もいれば、純粋に環境問題として反対している方もいらっしゃいます。
基地建設に伴い環境破壊が起こっているというのはひとつの側面でありますので、｢地球環境を守ろう｣コミュで関心がある方がいるかもしれないと思いアップ致しました。
ただ宣伝文自体は私が作ったものではないため、そのまま載せるには、不適切だったのかもしれません。
Say-PEACE Project内部にも多様な意見があるため、このコミュに載せたことは私個人の判断/責任になります。
今回のイベントの趣旨は、｢基地はいらない、どこにも｣を安易に主張したいというよりも、ひとつの側面として受け取り、その上で他の視点も踏まえて考えたいというものです。
2007年12月04日 04:16
うまい鮨勘さん
お考えはよく分かります。確かに、基地問題には環境問題の側面があります。しかし、環境問題の側面をまったく持たない建設・開発なんてないですよね？？
もしイベント・映画のタイトルが、
Ａ「そりゃ基地はどこにもないに越したことはないけど、どうしても作らなくちゃいけないならなるべく環境負荷の少ないところにしよう」
というものなら、環境問題としてこのコミュに適しているでしょう。しかし、
Ｂ「どこにもいらない」
という言葉は、環境問題ではなく基地そのものに対する運動を強調しているので、反感を買っているのです。
ＡとＢを比較すると、Ａは長ったらしいけど、Ｂは簡潔でインパクトが強い。しかし、Ｂは環境問題に関する考え方としては間違っています（反戦・反基地なら正しいけど）。
急進的なグループ内ではインパクトの強い言葉が支持され、冷静・穏便な意見は嫌われるものです。主題ではない環境問題をだしに使ってでも参加者を増やしたいという気持ちも分かります。しかし、過激な考え方や、目的のためなら手段を選ばないやり方は、かえって逆効果になるかもしれませんね。
2007年12月06日 06:28
ほかのコミュで、関連する興味深いトピックを見つけたので、報告します。
コミュ： ストップ*ザ*温暖化キャンペーン
トピック： お願いをしにきました。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=25759685&comment_count=4&comm_id=138031
沖縄の特定の干潟の開発反対が活動目的で、その宣伝のために温暖化のコミュにトピックを立てています。で、温暖化コミュと関連を持たせるためか、その干潟を開発すると温暖化につながる、と主張しています。
このコミュのイベント「映画｢基地はいらない、どこにも｣上映会」は、基地反対が活動目的で、その宣伝を環境コミュに立てるために環境問題を持ち出したことが反感を買ったわけですが、形として似ているので報告しました。
べつに僕は敵意を持ってるわけではないし、干潟の自然の保護にも温暖化の抑制にも賛成です。賛成どころか、筋金入りでそういうことに人生を捧げています。ただ、環境問題を安易に混ぜるというやり方は良くないと思うだけです。
2007年12月06日 11:18
バトボ(^ω^#)さん
そうだったんですか。このコミュでは見かけたことはなかったけど、コピペでマルチポストだったんですね・・・。
＞話が大幅にずれますが、可哀想だからと言う感情論で捕鯨を反対する白人の方々が嫌いです。
僕も同感です。
Ａ クジラは可愛く賢いからとっちゃだめ
というのは、やってる本人達はおおまじめなんだけど、はたから見てると、特に日本人の僕には、とってもめちゃくちゃな論理に思えます。しかし、
Ｂ マッコウクジラは数が少ないからとっちゃだめ（ミンククジラは数が増えてきたから、制限つきでとっていい）
という意見なら、日本人でも反対しないですよね？環境団体・活動も、こういう視点を持たないと、うまく行かないと思います。
2007年12月08日 04:11
３１で紹介した「ストップ*ザ*温暖化キャンペーン」コミュのトピックですが、今行ってみたらトピックごと消されていました。
けっこう時間をかけて書いた僕の書き込みも葬り去られたので、ちょっと悲しいです。なるべく建設的に、「こういう論理展開をすれば支持が得られる」というアドバイスをしたつもりなんですが、受け入れてもらえなかったんでしょうね・・・。
環境について専門的・客観的な研究をしている人も、感情的に自分たちの遊び場の自然を守ろうとする人も、世間一般から見たら同じ穴のムジナですよね。しかし、そういう僕らの「うちわもめ」って、けっこう激烈になったりする。なまじ双方とも熱意とポリシーがあるもので。日本赤軍の内ゲバみたい？世間一般から見たらきもいだけかもしれません。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
困ったときには
