脱原発のペース

　２日東京。井野・東大名誉教授（金属材料学）曰く「玄海原発１号機は、試験片から見て、圧力容器が脆くなっている。ECCS動作に耐えない可能性があり、危険」とのこと。１号機は止めた方が良いのかも... 他の原発でも老朽化しているもののチェックが急がれる。




　３日朝日。老朽化原発問題について(F1＝福島第一原発）。運転開始から
　　・40年以上：F1の１号機（東電）、美浜１号機（関電）、敦賀１号機（日本原電）
　　・35年以上：F1の２号機・３号機（東電）、美浜２号機・３号機（関電）、
　　　高浜１号機・２号機（関電）、島根１号機（中国電）、玄海１号機（九電）
だそう。

　　※　玄海で今再稼働が議論になっているのは２号機・３号機。上記１号機は
　　　現在稼働中。

　国は96年に「安全性を確保出来れば60年運転は可能」とした。これは、TMI事故を受けアメリカが原発新設出来なくなり、既存原発の60年を超える運転を認めたことに追従したもの。でも、産経などによると、最近アメリカの原発はトラブル続きらしいし。世界でも、40年を超えて稼働させている原発は、米英印などの13基に過ぎないらしいし（朝日）。

　やっぱ、原発は運転開始から40年
　　　※　もしくは実発電時間で30年。原発の寿命は、中性子脆化に30年以上
　　　　耐えること、が目安（週刊金曜日・他）。
　　　　　ちょっと計算してみると、日本の原発は11〜13ヶ月に１回、点検で
　　　　止めており、点検期間は問題が無ければ数ヶ月。仮に12ヶ月運転し点
　　　　検に４ヶ月かかるとすると、40年使って実発電時間が30年程度になる。
　　　　　これは、５月８日の記者会見で江川紹子の質問に保安院の西山審議
　　　　官（当時）が答えた内容「耐用年数は40年くらいを頭に置いている。
　　　　60年保つか？はその時に確認し、その後10年をどうするか、電気事業
　　　　者が考え、それを保安院がチェックする」とも整合が取れる。
で廃炉にすべきではないかしら。河野太郎らが言う「緩やかな脱原発」もこれでしょう。これだと、一番新しい原発は北電の泊３号機の稼働２年だから、2049年に脱原発出来る。

　ただ、青森県の大間原発はもう本体を着工してしまったから、これだけ認める、と言うのもアリかもしれない。
　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%96%93%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80
これでも2054年に脱原発出来る。

　これ以外の原発新設は、原則認めない（2030年代後半にまた検討し、再生可能エネルギーの大規模普及・実用化にてこずり、どうしても電力が足りなそうならその時点での最新型を作る、という可能性は残しておく）。




　ここで、2050年までに脱原発する緩やかなシナリオなら、経済に悪影響がない、という試算が出た。
　　　http://mainichi.jp/select/biz/news/20110703k0000e020017000c.html
東大准教授の茂木氏によると、電気料金も2020年代には上がるが、2030年に元に戻るとのこと。

　この試算が、電力会社からの依頼で行われた、というのが面白い。