1匹でも多く小さな命を救いたいコミュの直木賞作家の連載「子猫殺し」について

他コミュにて知ったことですが、皆さんはどう思われますか？
内容が当コミュに合わないかも知れませんが、トピ立てさせていただきました。
管理人さま、皆さま、失礼します。


映画「死国」の原作者といえば、わかる方も多いと思われますが、
直木賞作家の坂東眞砂子サンという方が日経新聞にとんでもないエッセイが
掲載されました。


--------------------------------------------------

　
「子猫殺し」　　坂東眞砂子

　こんなことを書いたら、どんなに糾弾されるかわかっている。
世の動物愛護家には、鬼畜のように罵倒されるだろう。
動物愛護管理法に反するといわれるかもしれない。
そんなこと承知で打ち明けるが、私は子猫を殺している。

　家の隣の崖の下がちょうど空地になっているので、生れ落ちるや、
そこに放り投げるのである。
タヒチ島の私の住んでいるあたりは、人家はまばらだ。
草ぼうぼうの空地や山林が広がり、そこでは野良猫、野良犬、
野鼠などの死骸がころころしている。
子猫の死骸が増えたとて、人間の生活環境に被害は及ぼさない。
自然に還るだけだ。

　子猫殺しを犯すに至ったのは、いろいろと考えた結果だ。

　私は猫を三匹飼っている。みんな雌だ。
雄もいたが、家に居つかず、近所を徘徊して、やがていなくなった。
残る三匹は、どれも赤ん坊の頃から育ててきた。
当然、成長すると、盛りがついて、子を産む。
タヒチでは野良猫はわんさかいる。
これは犬も同様だが、血統書付きの犬猫ででもないと、もらってくれる
ところなんかない。
避妊手術を、まず考えた。
しかし、どうも決心がつかない。
獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、
子供を産むことではないか。
その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか。

　猫は幸せさ、うちの猫には愛情をもって接している。
猫もそれに応えてくれる、という人もいるだろう。
だが私は、猫が飼い主に甘える根元には、餌をもらえるからという
ことがあると思う。
生きるための手段だ。
もし猫が言葉を話せるならば、避妊手術なんかされたくない、子を
産みたいというだろう。

　飼い猫に避妊手術を施すことは、飼い主の責任だといわれている。
しかし、それは飼い主の都合でもある。
子猫が野良猫となると、人間の生活環境を害する。だから社会的責任として、
育てられない子猫は、最初から生まないように手術する。
私は、これに異を唱えるものではない。

　ただ、この問題に関しては、生まれてすぐの子猫を殺しても同じことだ。
子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。
避妊手術のほうが、殺しという厭なことに手を染めずにすむ。
そして、この差の間には、親猫にとっての「生」の経験の有無、
子猫にとっては、殺されるという悲劇が横たわっている。
どっちがいいとか、悪いとか、いえるものではない。

　愛玩動物として獣を飼うこと自体が、人のわがままに根ざした行為なのだ。
獣にとっての「生」とは、人間の干渉なく、自然の中で生きることだ。
生き延びるために喰うとか、被害を及ぼされるから殺すといった生死に
関わることでない限り、人が他の生き物の「生」にちょっかいを出すのは
間違っている。
人は神ではない。
他の生き物の「生」に関して、正しいことなぞできるはずはない。
どこかで矛盾や不合理が生じてくる。

　人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない。
生まれた子を殺す権利もない。
それでも、愛玩のために生き物を飼いたいならば、飼い主としては、
自分のより納得できる道を選択するしかない。

　私は自分の育ててきた猫の「生」の充実を選び、社会に対する
責任として子殺しを選択した。
もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（作家）


--------------------------------------------------


以下は、わたしの感じた意見です。

愛する猫が、陣痛を耐えて生んだ命･･･
それは、愛する猫が生んだ、愛する我が子ですよね･･･
それを奪い取る行為は、どうなんだろうと思います。
それについては触れていないですよね。
セックスする行為を奪えないから手術はしない･･･
それを言うならば、陣痛を耐えた愛猫ちゃんは？痛み損？
そんな思いがあります。

人間中心に考えることに対しての意見は１００％では
あちませんが理解できます。
しかし、命を殺す＝愛猫ちゃんの悲しみがあるはずですから、
【本当に３匹の猫ちゃんを愛しているのだろうか？】
と、疑問を抱きました。

＞ただ、この問題に関しては、生まれてすぐの子猫を殺して
＞も同じことだ。
＞子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。

･･･これは人間でいえば、女性は排卵→受精せず→月経
のたびに殺人を犯していると言っているようなモノでは？
とも思います。
まだ命のやどっていない卵子は、ただの細胞にすぎないのに。
男性でいえば、毎日のように数万という命を殺していることに
なるのでは？と。
屁理屈になるかも知れませんが、そう思います。

＞私は自分の育ててきた猫の「生」の充実を選び、社会に対
＞する
＞責任として子殺しを選択した。
＞もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのこ＞とである。

･･･この方も葛藤したうえでの選択であると伺えますし、
「生」「死」というものは、難しくもあります。
ただ、この選択は、決して正しいとは思えないのです。