」
このマンガの場合は、仙術の気です
![[dir]占い](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/12/30/221230_153s.jpg){kind=logo}
タイトル通り、不思議なお話しや、
霊・超能力に関しての総合トピックです。
ＴＶでの不思議番組や超能力番組は、
★TV・雑誌・漫画・ネット・物語中の占いなどについて★
http://
と多少被るような気もしますが、純粋な「占い」より、
不思議色、超能力色が強いような場合は、
区別の意味でこちらをオススメ…かな？（笑）
タロットやダウジングなんかでも、占いそのものよりも、
発動原理の不思議さなどをお話しする時には、
自由に使ってみて下さいね。
霊・超能力に関しての総合トピックです。
ＴＶでの不思議番組や超能力番組は、
★TV・雑誌・漫画・ネット・物語中の占いなどについて★
http://
と多少被るような気もしますが、純粋な「占い」より、
不思議色、超能力色が強いような場合は、
区別の意味でこちらをオススメ…かな？（笑）
タロットやダウジングなんかでも、占いそのものよりも、
発動原理の不思議さなどをお話しする時には、
自由に使ってみて下さいね。
|
|
|
|
コメント(55)
＞パドマさん
自分が感じた事がないからか知らないですけど、なんだか不思議な気がしますね。
>画相（がそう）とも言います。
>画相と面相（めんそう）との違いは、
>面相は目鼻立ちや、ほくろの位置など、「形」や「位置」などを観ますが、
>画相は、顔に出てくる「気」の色や形などを観る占術です。
顔に出てくるオーラみたいなものなんでしょうか？<観相
仰る話を見ますと面相ってのはイメージが充分わきますし、本とかでも見かけた事があるのですが、
観相って難しいですね。
位置や形ではなく「気」なんですよね？
位置や形の人相で判別するのは(センスは必要そうですけど。ちなみに、手相のセンスは私、全く無いです)知識を詰む占術っぽいですけど、
観相の場合は「能力が無いと無理」っていうものなのでしょうか？(霊感占いみたいなもので)
自分が感じた事がないからか知らないですけど、なんだか不思議な気がしますね。
>画相（がそう）とも言います。
>画相と面相（めんそう）との違いは、
>面相は目鼻立ちや、ほくろの位置など、「形」や「位置」などを観ますが、
>画相は、顔に出てくる「気」の色や形などを観る占術です。
顔に出てくるオーラみたいなものなんでしょうか？<観相
仰る話を見ますと面相ってのはイメージが充分わきますし、本とかでも見かけた事があるのですが、
観相って難しいですね。
位置や形ではなく「気」なんですよね？
位置や形の人相で判別するのは(センスは必要そうですけど。ちなみに、手相のセンスは私、全く無いです)知識を詰む占術っぽいですけど、
観相の場合は「能力が無いと無理」っていうものなのでしょうか？(霊感占いみたいなもので)
>パドマさん
>天童春樹先生によりますと、みんな見えるようになるらしいです。
やすこ先生も確か、似たような事おっしゃってたような…。
すると画相も、個人の能力や才覚と言うわけじゃなくて、
練習や慣れで、ほぼ誰のでも、
それなりには習得出来るように、なるものなのかなあ。
やすこ先生のHPや本を見ていても、
顔の部品の大小・形状・位置と言うのはまだ解るんですが、
それ以上？の画相と言うのは…線の類が見えるかどうかくらいで、
浮かぶ形や色、具体的な絵の類となると、ほとんどわかんないんだよなあ。
肌の色やちょっとした表情でも、印象違っちゃうだろうし。
こう言うのはやっぱり、本と独学では厳しいかなあ…。
対面だと画相見えたら、実用性はバツグンでしょうけどねえ（＾-＾
>天童春樹先生によりますと、みんな見えるようになるらしいです。
やすこ先生も確か、似たような事おっしゃってたような…。
すると画相も、個人の能力や才覚と言うわけじゃなくて、
練習や慣れで、ほぼ誰のでも、
それなりには習得出来るように、なるものなのかなあ。
やすこ先生のHPや本を見ていても、
顔の部品の大小・形状・位置と言うのはまだ解るんですが、
それ以上？の画相と言うのは…線の類が見えるかどうかくらいで、
浮かぶ形や色、具体的な絵の類となると、ほとんどわかんないんだよなあ。
肌の色やちょっとした表情でも、印象違っちゃうだろうし。
こう言うのはやっぱり、本と独学では厳しいかなあ…。
対面だと画相見えたら、実用性はバツグンでしょうけどねえ（＾-＾
このトピ、動きが速い〜〜！
画相、おもしろそう〜〜！
以前、骨董市で知らないおばちゃんと話してたら、顔じっと見てそれらしき鑑定をされたことがあります。
あ、でもこれは面相になるのかな。
画相は気を見るんでしたよね。
気は練習すると誰でも見えるようになる、といいます。
画相も気を見るんであれば、誰にでも見えるようになるってことですかね。
あ、お寺にある（神社だっけ？）仁王さんの彫像とか、後ろに炎のようなものがありますよね。
あれはどうやらオーラじゃないかという話です。
昔の人は気とかオーラとか、普通に見えてた、って聞いたことあります。
昔の気関係のヒーリングだったかな？
お弟子さんになる時には、気が見えるかどうかチェックされるそうです。
見えないと弟子になれないということらしい。
＞ぱるさん、
お母様の友人のお話、その講演会の人の気が”ツラい”と感じられたそうですが。
わたしは全くわからない世界だけれど、”違う”気を出している人もいるそうです。
”邪悪”な気の人もいるとか。。。
このあたりは、知らぬが仏、とか思ってるんですが。ｗ
＞ゆきみさん、
元気＝もとの気。 なるほど。
自分が今どんな音楽聴きたいか、って、ひとつのバロメーターですね。
あー、映画とかもそうだし。
天気（気圧？）もそうかも。
今日みたいな日はシットリ系の音楽で、とか。
わたしも画相見れるようになりたいなぁ。。。
画相、おもしろそう〜〜！
以前、骨董市で知らないおばちゃんと話してたら、顔じっと見てそれらしき鑑定をされたことがあります。
あ、でもこれは面相になるのかな。
画相は気を見るんでしたよね。
気は練習すると誰でも見えるようになる、といいます。
画相も気を見るんであれば、誰にでも見えるようになるってことですかね。
あ、お寺にある（神社だっけ？）仁王さんの彫像とか、後ろに炎のようなものがありますよね。
あれはどうやらオーラじゃないかという話です。
昔の人は気とかオーラとか、普通に見えてた、って聞いたことあります。
昔の気関係のヒーリングだったかな？
お弟子さんになる時には、気が見えるかどうかチェックされるそうです。
見えないと弟子になれないということらしい。
＞ぱるさん、
お母様の友人のお話、その講演会の人の気が”ツラい”と感じられたそうですが。
わたしは全くわからない世界だけれど、”違う”気を出している人もいるそうです。
”邪悪”な気の人もいるとか。。。
このあたりは、知らぬが仏、とか思ってるんですが。ｗ
＞ゆきみさん、
元気＝もとの気。 なるほど。
自分が今どんな音楽聴きたいか、って、ひとつのバロメーターですね。
あー、映画とかもそうだし。
天気（気圧？）もそうかも。
今日みたいな日はシットリ系の音楽で、とか。
わたしも画相見れるようになりたいなぁ。。。
>ひろタローさん
それ全然脱線じゃ無いです（笑）
おっしゃる通り、思いっきり気です。
鳥山明さんって漫画とか読んでいると、
他にもプラモとかアニメとか、好きになった趣味の、
それぞれのハマリ度は、相当すごそうなんですが、
気とか拳法とかも、かなりお好きなんだと思います。
DB中では直接「気」って言葉を何度も使ってますよね。
鳥山さんなりの気の解釈と言うか、応用を、
デフォルメして漫画に使ってるんだと思います。
ジョジョのスタンドとか、ガッシュの心の力とか、
ハンターハンターの念とか、人間の心に根ざした力って、
一度発現すれば、どんな形も取れるし凄まじい力になる…
一方で無制限でもなければ、不安定で確実性が無いから、
マンガの中のエネルギー源としては、
使いやすいんだと思います。
その中ではDBの気は元祖格の一つで、割りとはっきり、
気のイメージを、そのまま漫画的に具現化して、
描いていると思います♪
それ全然脱線じゃ無いです（笑）
おっしゃる通り、思いっきり気です。
鳥山明さんって漫画とか読んでいると、
他にもプラモとかアニメとか、好きになった趣味の、
それぞれのハマリ度は、相当すごそうなんですが、
気とか拳法とかも、かなりお好きなんだと思います。
DB中では直接「気」って言葉を何度も使ってますよね。
鳥山さんなりの気の解釈と言うか、応用を、
デフォルメして漫画に使ってるんだと思います。
ジョジョのスタンドとか、ガッシュの心の力とか、
ハンターハンターの念とか、人間の心に根ざした力って、
一度発現すれば、どんな形も取れるし凄まじい力になる…
一方で無制限でもなければ、不安定で確実性が無いから、
マンガの中のエネルギー源としては、
使いやすいんだと思います。
その中ではDBの気は元祖格の一つで、割りとはっきり、
気のイメージを、そのまま漫画的に具現化して、
描いていると思います♪
みなさん、こんにちわ masamasaです。
>東洋五術で言ったら、山とかのジャンルですかね。
う〜〜ん、仙術や気功とかなら確かに「山」でしょうが
霊感が「山」に含まれるかどうか。。。疑問です。
私は、霊感は占いじゃないと思っているので、「占いの五術」には
入らないと思う。
霊感には『運命通力』という人の運命を観る能力があるので
霊感で占いをする事は可能です。
霊感というものは、人なら誰でも持っているものなので
占い師のなかにも、この能力を使って占う人もいますが
霊感の場合、占いのように相談者に関するデータや
占術の知識、技量などを、さほど必要としません。
なぜなら教えてくれる「存在」がいるから。
霊能者の場合、そういう「存在」に気づいている人もいますが
占い師の場合、自分の閃きだと思っている人も多いみたいですね。
問題なのは、その「存在」が常に正しい事を教えてくれるとは限らない事。
もっともらしい「嘘」を教える「存在」もあれば
相談者のためにならないので、わざとはぐらかして教える
「存在」もいます。
霊感だけが頼りだと、その正否を確かめるすべが、
なかなかないのですね。
その点、占いは先人たちから受け継いだ知識や経験智があり、
ある程度、相談者の運勢の状況などを照合する事ができるので、
正否を見極めやすい。
つまり、占いの方が鑑定に対して臨機応変に対応ができる、と。
以上、占いと霊感について、普段思っている事を書いてみました。
あくまでも私の個人的な考えですが。。。。＾＾；
masamasa
>東洋五術で言ったら、山とかのジャンルですかね。
う〜〜ん、仙術や気功とかなら確かに「山」でしょうが
霊感が「山」に含まれるかどうか。。。疑問です。
私は、霊感は占いじゃないと思っているので、「占いの五術」には
入らないと思う。
霊感には『運命通力』という人の運命を観る能力があるので
霊感で占いをする事は可能です。
霊感というものは、人なら誰でも持っているものなので
占い師のなかにも、この能力を使って占う人もいますが
霊感の場合、占いのように相談者に関するデータや
占術の知識、技量などを、さほど必要としません。
なぜなら教えてくれる「存在」がいるから。
霊能者の場合、そういう「存在」に気づいている人もいますが
占い師の場合、自分の閃きだと思っている人も多いみたいですね。
問題なのは、その「存在」が常に正しい事を教えてくれるとは限らない事。
もっともらしい「嘘」を教える「存在」もあれば
相談者のためにならないので、わざとはぐらかして教える
「存在」もいます。
霊感だけが頼りだと、その正否を確かめるすべが、
なかなかないのですね。
その点、占いは先人たちから受け継いだ知識や経験智があり、
ある程度、相談者の運勢の状況などを照合する事ができるので、
正否を見極めやすい。
つまり、占いの方が鑑定に対して臨機応変に対応ができる、と。
以上、占いと霊感について、普段思っている事を書いてみました。
あくまでも私の個人的な考えですが。。。。＾＾；
masamasa
>>東洋五術で言ったら、山とかのジャンルですかね。
>う〜〜ん、仙術や気功とかなら確かに「山」でしょうが
>霊感が「山」に含まれるかどうか。。。疑問です。
ええ。この辺は色々ご意見ある事と思います。
仙人つながり（？）＆医よりは近い？と言う、
どちらかと言うと、消去法的な意味くらいに思っています。
>私は、霊感は占いじゃないと思っているので、「占いの五術」には
>入らないと思う。
言葉の印象だと、つい医は医術、
山は自己鍛錬法と訳してしまいそうですが、
山は精神の方術、医は肉体の方術という、言い方もあるようです。
またそもそも医と山なら、占いでは無いと言う説明もあるでしょう。
>霊感で占いをする事は可能です。
はい。（これも私的な言葉の印象かもしれませんが）
霊感と言うのは発動原理や、持っている事象そのものを指し、
占いと言うのは手段をの方を、主に指す場合が多いと思います。
この辺は言葉の解釈みたいになってしまうと、
人の数だけ意見はありそうですね。
>霊感には『運命通力』という人の運命を観る能力があるので
masamasa先生のおっしゃる霊感と言うのは、
一般論での、ある種何でも霊感の霊感よりも、
もう少し絞り込んだ意味で使われているような感じですね。
>もっともらしい「嘘」を教える「存在」もあれば
>相談者のためにならないので、わざとはぐらかして教える
>「存在」もいます。
もしかすると意識的に言葉を避けられているのかも知れませんが、
いわゆる霊の存在を前提とするなら、「低級霊」みたいなのを、
拾っちゃった、キャッチしちゃった場合などは、
似たような展開になると思います。
ご意見ありがとうございます\（＾▽＾）
>う〜〜ん、仙術や気功とかなら確かに「山」でしょうが
>霊感が「山」に含まれるかどうか。。。疑問です。
ええ。この辺は色々ご意見ある事と思います。
仙人つながり（？）＆医よりは近い？と言う、
どちらかと言うと、消去法的な意味くらいに思っています。
>私は、霊感は占いじゃないと思っているので、「占いの五術」には
>入らないと思う。
言葉の印象だと、つい医は医術、
山は自己鍛錬法と訳してしまいそうですが、
山は精神の方術、医は肉体の方術という、言い方もあるようです。
またそもそも医と山なら、占いでは無いと言う説明もあるでしょう。
>霊感で占いをする事は可能です。
はい。（これも私的な言葉の印象かもしれませんが）
霊感と言うのは発動原理や、持っている事象そのものを指し、
占いと言うのは手段をの方を、主に指す場合が多いと思います。
この辺は言葉の解釈みたいになってしまうと、
人の数だけ意見はありそうですね。
>霊感には『運命通力』という人の運命を観る能力があるので
masamasa先生のおっしゃる霊感と言うのは、
一般論での、ある種何でも霊感の霊感よりも、
もう少し絞り込んだ意味で使われているような感じですね。
>もっともらしい「嘘」を教える「存在」もあれば
>相談者のためにならないので、わざとはぐらかして教える
>「存在」もいます。
もしかすると意識的に言葉を避けられているのかも知れませんが、
いわゆる霊の存在を前提とするなら、「低級霊」みたいなのを、
拾っちゃった、キャッチしちゃった場合などは、
似たような展開になると思います。
ご意見ありがとうございます\（＾▽＾）
先日のTV番組（びっくり人間などのスペシャル番組？）で、
「目隠しして見える人」と言うのが出て来ました。
ご本人曰く、目の横や額、鼻筋など、
目以外の四箇所からも見えるとの事。
検証にあたったお医者様のお話しでは、
両眼内側の涙腺の辺りで、見ているようだ？
みたいな流れのまま、結論は出ないで終わっていました。
もちろんTVですから、編集も演出もある事と思います。
これをこのまま真とも偽とも、断言は出来ないでしょう。
ただ、このTVで紹介された方が、本当かどうかとかに関わらず、
色んな事が出来る人って、結構いる物だと思うし、
人間は本来、どこからどこまで何が出来るのか？からして、
わかっているようで、わかって無い事たくさんあると思うんです。
そのうち、どうしてもセンセーショナルな能力と方向に、
興味が行っちゃうものとは思うんですけどね。
「目隠しして見える人」と言うのが出て来ました。
ご本人曰く、目の横や額、鼻筋など、
目以外の四箇所からも見えるとの事。
検証にあたったお医者様のお話しでは、
両眼内側の涙腺の辺りで、見ているようだ？
みたいな流れのまま、結論は出ないで終わっていました。
もちろんTVですから、編集も演出もある事と思います。
これをこのまま真とも偽とも、断言は出来ないでしょう。
ただ、このTVで紹介された方が、本当かどうかとかに関わらず、
色んな事が出来る人って、結構いる物だと思うし、
人間は本来、どこからどこまで何が出来るのか？からして、
わかっているようで、わかって無い事たくさんあると思うんです。
そのうち、どうしてもセンセーショナルな能力と方向に、
興味が行っちゃうものとは思うんですけどね。
『UFO番組』
えー、遅ればせながら、
リアルタイムで見れなかったUFO特集をみました♪
で、ちと思った事♪
UFOは見間違いではないか？の部分って、
ほとんど逆にも言える気がしたんですよね。
例えば暗闇の自動運動。
これは真っ暗な中などで、他に比較対照物が無いような場合に、
一点の光をじっと見ていると、動いたり変化して見えると言う物で、
よーするに錯覚。で、番組では自動運動の説明をした後で、
「錯覚…！？だがそれでも疑問は残る。
昼間に目撃されたUFOは一体何なのか？」
とナレーションが続きます。
この流れだとまるで、
「夜間に目撃されたUFOは、みんな自動運動とか言う物が種明かし？」
とでも言うような感じに、聞こえてしまったんだけど、
これはあくまで「比較対照物のない、ほぼ真っ暗闇」で、
「起こり得る」ってだけのお話しで、
もちろんのその可能性を考慮するのは、大切な事だと思うけど、
当然、周りに星空や町の明かり、建物何かの目安になる物がある時には、
可能性はぐっと下がると思うのだーよー。
実際、空の星で自動運動を感じるって、
それなりに限られたような場合だと思う。
でなきゃ、夜空を見る専門家は、
自動運動見まくりって事になっちゃいそうだし、
天文学者や天文家からも、UFOの報告はあるんだよね。
自動運動を知っている人なら、
反対に自動運動の可能性が低いで場合だって、わかると思う。
えー、遅ればせながら、
リアルタイムで見れなかったUFO特集をみました♪
で、ちと思った事♪
UFOは見間違いではないか？の部分って、
ほとんど逆にも言える気がしたんですよね。
例えば暗闇の自動運動。
これは真っ暗な中などで、他に比較対照物が無いような場合に、
一点の光をじっと見ていると、動いたり変化して見えると言う物で、
よーするに錯覚。で、番組では自動運動の説明をした後で、
「錯覚…！？だがそれでも疑問は残る。
昼間に目撃されたUFOは一体何なのか？」
とナレーションが続きます。
この流れだとまるで、
「夜間に目撃されたUFOは、みんな自動運動とか言う物が種明かし？」
とでも言うような感じに、聞こえてしまったんだけど、
これはあくまで「比較対照物のない、ほぼ真っ暗闇」で、
「起こり得る」ってだけのお話しで、
もちろんのその可能性を考慮するのは、大切な事だと思うけど、
当然、周りに星空や町の明かり、建物何かの目安になる物がある時には、
可能性はぐっと下がると思うのだーよー。
実際、空の星で自動運動を感じるって、
それなりに限られたような場合だと思う。
でなきゃ、夜空を見る専門家は、
自動運動見まくりって事になっちゃいそうだし、
天文学者や天文家からも、UFOの報告はあるんだよね。
自動運動を知っている人なら、
反対に自動運動の可能性が低いで場合だって、わかると思う。
次に「昼間の不特定多数の目撃はどうなるのか？」
で、「周りの人がUFOだ！」と言えば、
自分は「そうじゃない」と思っても、
周りの人がこれだけそう言うんだから、
「UFOだったんだろう」と思って、
自分の判断を変えてしまう、
「同調性バイアス」と言う説明が出てきます。
番組中では、5人中の4人に仕掛け人になってもらって、
わざと線の長さの違う物を「同じ」と選んでもらうと、
被験者の1人も「みんなに合わせて違う答えを選んでしまう。」
と言う実験をします。
が、これもまた、「同調性バイアス」ってのは、
みんなに合わせ心理ってだけのお話しなんだから、
中にはテコでも、我を通す人ってのは当然いるし、
可能性としては、当然逆も考えられるわけです。
つまり「あれ？UFOかな？」と思っても、
誰も騒いでいなければ、
「まさか、UFOのわけないよね…。
本物ならみんな、もっと騒いでるはずだし…」と、
自己完結しちゃう事だって、ありうるだろうし、
誰か声の大きい人が、
「ああ、あれは飛行機だよ。光って見えてるからね！
間違いないって！UFO何かのわけないじゃん！」
なーんて断言したら、それにつられて、
「そうだよね…」となる事だって考えられます。
また「心の中で未確認飛行物体を作り上げた」
として「過去に見聞きしたり、経験した知識を元に、
思い込みを作り上げること＝スキーマ」の説明を上げますが、
これだって反対に「よくわからんけど、たぶん飛行機だろう。」
と、確認しないまま、既知の候補物に変換・当てはめて、
UFO→飛行機と言う可能性だって、逆に出てくると思うのですよ。
で、「周りの人がUFOだ！」と言えば、
自分は「そうじゃない」と思っても、
周りの人がこれだけそう言うんだから、
「UFOだったんだろう」と思って、
自分の判断を変えてしまう、
「同調性バイアス」と言う説明が出てきます。
番組中では、5人中の4人に仕掛け人になってもらって、
わざと線の長さの違う物を「同じ」と選んでもらうと、
被験者の1人も「みんなに合わせて違う答えを選んでしまう。」
と言う実験をします。
が、これもまた、「同調性バイアス」ってのは、
みんなに合わせ心理ってだけのお話しなんだから、
中にはテコでも、我を通す人ってのは当然いるし、
可能性としては、当然逆も考えられるわけです。
つまり「あれ？UFOかな？」と思っても、
誰も騒いでいなければ、
「まさか、UFOのわけないよね…。
本物ならみんな、もっと騒いでるはずだし…」と、
自己完結しちゃう事だって、ありうるだろうし、
誰か声の大きい人が、
「ああ、あれは飛行機だよ。光って見えてるからね！
間違いないって！UFO何かのわけないじゃん！」
なーんて断言したら、それにつられて、
「そうだよね…」となる事だって考えられます。
また「心の中で未確認飛行物体を作り上げた」
として「過去に見聞きしたり、経験した知識を元に、
思い込みを作り上げること＝スキーマ」の説明を上げますが、
これだって反対に「よくわからんけど、たぶん飛行機だろう。」
と、確認しないまま、既知の候補物に変換・当てはめて、
UFO→飛行機と言う可能性だって、逆に出てくると思うのですよ。
最後に側頭葉に刺激があると、
見えない物を見ると言うお話しが出てくるんですが、
私は昔っからこの手の説明って、疑問なんですよね。
いえ、否定って意味じゃなくて、純粋な疑問なんですが、
脳に直接刺激があるために、見えない物を認識すると言うなら、
本人的には、もっと荒唐無稽な幻覚とか、
現実には100％ありえないような現象とかを認識する事だって、
あって良いように聞こえるんです。
もし幻覚なら、なぜUFOのような、ある程度決まったパターンの、
幻覚ばかりになるのかが疑問なんで、
個人的にはここの説明が欲しかったです。
（これは「霊→怖いと思うから見る錯覚」でも、
ほぼ同じ事が、言えると思うんですけどね。）
もちろん「見えてるはずの物が見えない」
だって起こり得るように思うし、コレ単体の指摘なら
「みんなで見た。」「物理現象を伴った。」
場合は、かなり適応は難しいような気はします。
可能性の指摘、一方からだけ見ないって意味では、
これらを考慮するのは、大切だと思います。
ただそれだけなら、
「白→黒も、黒→白も、原理的には起こり得る可能性で、
どっちなら正解って事が、両方断定しにくくなる。」
だけのような気がするんですが、なぜか「黒→白」の方向で、
紹介される事が多いような気がするのが、面白いんですよね（＾-＾
で、改まってみると、確かにこう言うのは否定側って不利です。
どれだけ否定しても可能性は残るし、私から見ると、
多くの否定の論拠って、否定の否定にも使えかねないように思うんです。
だからと言って印象操作みたいな事をして、
どちらかに結論を持って行くのはマズいと思うし、
同じく可能性はあっても、可能性を具体的に
「これですっ！」って言おうと思ったら、今度は説明側に、
なんかもうちょこっと、それだけの理由は必要になると思います。
まだまだ当分は、結論を急がずに見守りたいですね〜（＾-＾
国のUFO対応のお話しは、面白かったです♪
見えない物を見ると言うお話しが出てくるんですが、
私は昔っからこの手の説明って、疑問なんですよね。
いえ、否定って意味じゃなくて、純粋な疑問なんですが、
脳に直接刺激があるために、見えない物を認識すると言うなら、
本人的には、もっと荒唐無稽な幻覚とか、
現実には100％ありえないような現象とかを認識する事だって、
あって良いように聞こえるんです。
もし幻覚なら、なぜUFOのような、ある程度決まったパターンの、
幻覚ばかりになるのかが疑問なんで、
個人的にはここの説明が欲しかったです。
（これは「霊→怖いと思うから見る錯覚」でも、
ほぼ同じ事が、言えると思うんですけどね。）
もちろん「見えてるはずの物が見えない」
だって起こり得るように思うし、コレ単体の指摘なら
「みんなで見た。」「物理現象を伴った。」
場合は、かなり適応は難しいような気はします。
可能性の指摘、一方からだけ見ないって意味では、
これらを考慮するのは、大切だと思います。
ただそれだけなら、
「白→黒も、黒→白も、原理的には起こり得る可能性で、
どっちなら正解って事が、両方断定しにくくなる。」
だけのような気がするんですが、なぜか「黒→白」の方向で、
紹介される事が多いような気がするのが、面白いんですよね（＾-＾
で、改まってみると、確かにこう言うのは否定側って不利です。
どれだけ否定しても可能性は残るし、私から見ると、
多くの否定の論拠って、否定の否定にも使えかねないように思うんです。
だからと言って印象操作みたいな事をして、
どちらかに結論を持って行くのはマズいと思うし、
同じく可能性はあっても、可能性を具体的に
「これですっ！」って言おうと思ったら、今度は説明側に、
なんかもうちょこっと、それだけの理由は必要になると思います。
まだまだ当分は、結論を急がずに見守りたいですね〜（＾-＾
国のUFO対応のお話しは、面白かったです♪
>チハ先生
いわゆるUMAってのは、いくらでもいるでしょうね。
これが無かったら、生物は進化も突然変異も、
しない事になってしまう。
まあ、個別のUMAが、実在するかどうかは別として…ですが。
それでも、ツチノコとかネッシーみたいな、
昔から繰り返し、何度も目撃例があるような物は、
なんかありそうな気がしますね。
その全部が見間違いと、故意のでっち上げって言う方が、
私ならむしろ、どうかなあ…と思ってしまう。
実は私も小学校の頃、UMA？を目撃した事あるんです（笑）
友達と一緒に、すごくヘンな形のミミズを見た事あるんです。
頭のところがシュモクザメ見たいに、
横に広がってTの字になっていて、
そんなデザインのミミズなんて、図鑑でもわからず、
後にも先にも、見たのはその時一度だけでした。
自分で見たのですから、見間違いと嘘では無い事は、
自分では100％わかります（笑）
たぶん、奇形とか突然変異とか？
何かそう言うのじゃ、なかったかと思うんですが、
当時は「カブトミミズ」と名前まで付けられ（笑）
「あのミミズはナンだったのだ？」が、
しばらく話題になりました（＾-＾
>最近は農薬撒いているので居らんでしょう。
人知れず、消えて行っている、
未発見・未確認の生物（言い換えればUMA）は、
すっげーいるんだろうなあ（＾-＾；；
いわゆるUMAってのは、いくらでもいるでしょうね。
これが無かったら、生物は進化も突然変異も、
しない事になってしまう。
まあ、個別のUMAが、実在するかどうかは別として…ですが。
それでも、ツチノコとかネッシーみたいな、
昔から繰り返し、何度も目撃例があるような物は、
なんかありそうな気がしますね。
その全部が見間違いと、故意のでっち上げって言う方が、
私ならむしろ、どうかなあ…と思ってしまう。
実は私も小学校の頃、UMA？を目撃した事あるんです（笑）
友達と一緒に、すごくヘンな形のミミズを見た事あるんです。
頭のところがシュモクザメ見たいに、
横に広がってTの字になっていて、
そんなデザインのミミズなんて、図鑑でもわからず、
後にも先にも、見たのはその時一度だけでした。
自分で見たのですから、見間違いと嘘では無い事は、
自分では100％わかります（笑）
たぶん、奇形とか突然変異とか？
何かそう言うのじゃ、なかったかと思うんですが、
当時は「カブトミミズ」と名前まで付けられ（笑）
「あのミミズはナンだったのだ？」が、
しばらく話題になりました（＾-＾
>最近は農薬撒いているので居らんでしょう。
人知れず、消えて行っている、
未発見・未確認の生物（言い換えればUMA）は、
すっげーいるんだろうなあ（＾-＾；；
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
占い大好き♪ 『Ｓ☆Ｒ☆Ｓ』 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
占い大好き♪ 『Ｓ☆Ｒ☆Ｓ』のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- お洒落な女の子が好き
- 90067人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 208325人
- 3位
- 酒好き
- 170697人