すべての検索結果:187件
検索条件:タイトルと本文+更新順
で大多数を占める与党による衆議院国家安全保障に関する特別委員会での採決を批判[9]。自民党で投票を棄権したのは村上ただ一人である[10]。 集団的自衛権編集 安倍内閣が推進している集団的自衛権行使のための憲法解釈変更 議院議員総選挙における毎日新聞のアンケート[14] では、集団的自衛権行使のために憲法解釈を見直すべきだと回答しており、過去と現在の主張に矛盾が生じている。
安倍政権がどうみても「売国」のトピック
てこの憲法改正案の内容をほとんど知らなかったのだが、同書を読んで仰天した。安倍首相は、改憲こそが最終目標であり、集団的自衛権容認は何がなんでも実現したいという悲願を持ち、それ の利益が個人の利益に優先する明治憲法への回帰を志向しているとしか思えない細かい「改正」箇所が随所に登場するのである。 ・現実味帯びる徴兵制 当然、集団的自衛権
生活保護者の集いのトピック
筋」の政策変更の一つ 第2次安倍政権で強行された「無理筋」の政策変更は数多い。 憲法の条文を変えることなく国の安全保障対策を180度転換させた集団的自衛権をめぐる憲法解釈の変更 はその典型だ。それまでの政権が憲法上「行使できない」とされていた集団的自衛権を第2次安倍政権は(内閣法制局長官の)人事などを通じて官僚たちを従わせて強引に解釈を変更
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
: 24.9 反対 :60.3 ・14年7月 憲法解釈変更で集団的自衛権容認 賛否 賛成:34.6 反対:54.4
憲法九条を暮らしに生かす会のトピック
<安全保障関連法> 安倍政権が閣議決定した憲法解釈変更による集団的自衛権の行使容認や、他国軍への後方支援拡大を盛り込んだ法律。2015年9月に 念を示す。 さらに危ういのは「自衛の措置」。清水教授は、自民党憲法改正推進本部の資料に「自衛の措置(自衛権)」という説明があることに触れ「集団的自衛権
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
を断行することが俄然容易になる。 この問題を乗り越えずに、真の政権交代実現は難しい。 *−−−−−引用終了−−−−−−* ●【ナチスの立憲主義破りだ。】 閣議決定で集団的自衛権 なのであって、国民によって選ばれた議会を無制限に首相が解散できるとしている現在の憲法解釈は国際水準から見ても異常です。 首相には本来、意図的に、議会
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
の行使を容認する 集団的自衛権の行使を容認したのである。 この問題については日本政府は1972年10月に正式見解を示している。 その 事態を排除するためとられるべき必要最小限度の範囲にとどまるべきものである。 わが憲法の下で、武力行使を行うことが許されるのは、わが国に対する急迫、不正の侵害に対処する場合に限られるのであって、他国に加えられた武力攻撃を阻止することを内容とする集団的自衛権
正しい戦争はないのトピック
法は、集団的自衛権の行使を憲法解釈の変更で認め、 兵站(へいたん)(後方支援)など自衛隊の他国軍支援を地球規模に広げた。 憲法9条の の安全保障の土台を固めることになる。 もう一つの選択肢は用意された。民進、共産、社民、生活の野党4党は市民連合とともに、 安保法の廃止と集団的自衛権
反原発!原子力発電反対!!のトピック
の安全保障関連法案にかんして、 国際法上の集団的自衛権と、安倍内閣が主張する『限定的』な集団的自衛権の違いを『フグ』に例えて分かりやすく説明している。 なんと、『毒が ての安倍晋三平和法案』 6月19日、衆議院の安保法制の特別委員会で 政府の憲法解釈を担当する内閣法制局長官である横畠裕介が、今回
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
【孫崎享のつぶやき】 大橋巨泉死亡に際して。私は彼の「スリカエやコジツケに満ちた安倍首相の集団的自衛権会見 この
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
) これでは、安倍晋三の近代立憲主義の破棄による集団的自衛権容認という解釈廃憲に対する署名を通して、日本人民に、最高 裁についての誤った認識を同時に広めてしまうというマイナス効果もでてしまう。 <最高裁判所は、決して、そんなところじゃない。 三権分立の一機関に過ぎない。 最高裁判所が、集団的自衛権
NNDDL〜略称「のんどる」〜のトピック
日本の核武装論と集団的自衛権・憲法解釈改憲 【Wikipedia】 日本の核武装論 http
人権NGOヒューマンライツ・ナウのトピック
人とともに、「一人一票実現国民会議」の発起人となり、日本に真の立憲民主主義を実現すべく弁護士として奮闘中。また、2014年5月、憲法解釈の変更による集団的自衛権 昨年9月19日、国民多数の反対や憲法違反との声にもかかわらず、集団的自衛権行使の容認を始め、日本
人権NGOヒューマンライツ・ナウのイベント
2016年04月28日(18:30〜21:00(18:00開場))
東京都(青山学院大学 総研ビル(14号館)11階19会議室0324 〒150-8366 東京都渋谷区渋谷4-4-25 )
に真の立憲民主主義を実現すべく弁護士として奮闘中。また、2014年5月、憲法解釈の変更による集団的自衛権の行使容認に反対する憲法学者や元政府関係者らとともに「国民安保法制懇」を立 昨年9月19日、国民多数の反対や憲法違反との声にもかかわらず、集団的自衛権行使の容認を始め、日本
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
接触時に 2016年02月14日 07:31 毎日新聞 集団的自衛権の行使容認に伴う憲法9条の解釈変更を巡り、内閣 本法や公文書管理法にのっとって政官接触の記録や公開を申し合わせている。 政府は2014年7月1日、同盟国への攻撃を自国への攻撃とみなして反撃できる集団的自衛権の行使容認を閣議決定した。だが、横畠
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
なしでは日本の安全は守れなくなったとして、2014年7月に集団的自衛権行使を容認する憲法解釈の変更を閣議決定した。 これを受けて今回の法制化が進められたわけだが、集団的自衛権 開始−−−−−−−* 「民主主義」が問われた一年 2015年の日本政治を振り返る 2015年12月29日 17:21 THE PAGE 今年9月の集団的自衛権
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
ちが最も大切にしてきた三つの基本原則を破壊し否定しました。 ❒2014/7月安倍内閣の憲法解釈変更による集団的自衛権行使容認の閣議決定によって「立憲主義」を破壊し、安保関連法の内容そのものによって「平和
憲法九条を暮らしに生かす会のトピック
ンス同時テロについて。 ヤマケンさんの訴えはこうです。 〈いまや「集団的自衛権を行使できる」と憲法解釈を変更し、 さらに「戦争法制」で一切の制約なく、行動
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
制民主主義を否定 首相本人も信じられない発言をしている。集団的自衛権の行使を認める憲法解釈の変更をめぐり、「最高責任者は私だ」と強弁。閣議
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
法に反対する勢力が衆議院・参議院の選挙で多数を占めて、廃止法案を出し、可決させれば戦争法を廃止することはできます。しかし、それだけでは問題は解決しません。昨年7月1日の集団的自衛権 事実上形骸化するという立憲主義に反した異常状態が続くことになります。この根を断ち切る、「閣議決定」を撤回する、ここまでゆがめられた憲法解釈を少なくとも前の段階に戻すというところまでやらないと、本当
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
者の声を国会に届け、法案の成立を阻止しなければならない。 安全保障法制についても、何の歯止めもないことが多くの国民の目に明らかになってきた。安倍政権は、集団的自衛権について憲法解釈を変更
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
なことが許されるはずはない。 ◆「禁じ手」の解釈変更 しかし、安倍晋三首相の内閣は昨年七月の閣議決定で、政府のそれまでの憲法解釈を変更し、違憲としてきた集団的自衛権 閣法制局長官は、8日の参考人質疑で、違憲だと指摘した。 そんな法案が参院の特別委員会で可決されたのである。 憲法の解釈変更による集団的自衛権
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
、集団的自衛権の行使を認める立法は、違憲。支持された9条解釈。変更するなら改憲が筋」 山口繁・元最高裁長官インタビュー 朝日新聞(阿修羅、投稿 は自衛権の限定容認が合憲である根拠たりうる」と答弁。同判決が集団的自衛権の行使を容認する根拠になると明言した。 また、砂川判決が「統治行為論」を示した点も、与党側は政権による解釈変更
生活保護者の集いのトピック
確保は常に課題だ。特に若手が担う下位階級の2士、1士、士長は定員の74%しか確保できていない。また防衛大学校では、集団的自衛権を巡って憲法解釈が変更
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
本理念を以下に記す。 「平和主義を堅持し、共生社会を目指す」 安倍政権の暴走が加速しています。 1.憲法解釈を変更して集団的自衛権 に見解の一致を求めて政治勢力の結集を図らなければならな い。 さらに二つの問題を付け加えるならば、 基地、格差 ということになる。 原発を推進し、 集団的自衛権
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
は次の発言をしている。 「集団的自衛権を行使できるようにするなら、十分に国民的な議論を尽くした上で、憲法改正で国民の意見を集約し、国民の覚悟を求める手続きが必要だ。憲法解釈と言う極めて安易な手段による日本の針路の変更 で最高裁判事をつとめた那須弘平氏は、7月9日に開かれた日弁連の集会で集団的自衛権容認を「違憲」と断定し、安倍政権をこう批判している。 「憲法解釈の変更
日本会議 新宿連合のトピック
などの賛成多数で可決、参院に送付された。 これにより、同法案は9月27日までの今国会での成立が確実となった。憲法解釈の変更により集団的自衛権 を守り抜いていく大きな責任がある。衆院でその責任を果たしていこう」と呼び掛けた。これに対し、民主党の岡田克也代表は本会議での採決前の討論で、集団的自衛権の行使容認を「憲法
実務家からみた司法試験のトピック
力の限界と自衛権の発動要件 4 集団的自衛権 5 政府解釈に対する異論と芦田修正 6 国連活動への参加 7 他国軍隊支援の限界――武力 安倍政権はこのなかで変更をしようとしているわけです。 政府の憲法解釈 2013年10月10日 初版第1刷発行 編著者 阪田 雅裕
国際評論家 小野寺光一のトピック
「政府の仕事は国民の命と平和な暮らしを守ること」 辻元「平和が守られたのは、集団的自衛権行使の一線を超えなかったから だ」 ◆辻元 の下での限 定的行使は砂川判決の範囲内であり、砂川判決は根拠足り得るもの」 辻元「いつ判決が集団的自衛権に絡まると気づいたのか?」 中谷「昨年1972
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
がどんな理屈でも武力行使できる法案。九条に違反している」 阪田雅裕氏は、憲法解釈の変更は全く認められないわけではないとしながら、集団的自衛権行使は「戦争 07:359 日本の将来のために、一刻も早く、安倍政権を倒す必要がある。 原発の再稼働、TPPの受け入れ、集団的自衛権、いず
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
たように民主党をバッシング。 と同時に、〈内閣における憲法の有権解釈者は総理大臣。憲法解釈が時代とともに変遷するのは当然のこと〉と、集団的自衛権の憲法解釈を変更
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
にするしかありません。 憲法違反の指摘に答えず 戦争法案はもともと、アメリカの戦争を自衛隊が戦闘地域でも支援する「武力行使との一体化」の点でも、これまで憲法上行使できないとしてきた集団的自衛権を憲法解釈を乱暴に変更 相も、政府が集団的自衛権を認めた昨年の閣議決定は「判決そのものを根拠としていない」と認めざるをえませんでした。 昨年の閣議決定はもともと集団的自衛権
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
も答弁不能に追い込まれています。政府の「合憲論」はもはや総崩れ状態です。 (池田晋) 政府の「合憲論」の中核をなすのが、集団的自衛権行使は違憲とした72年政 ーバルなパワーバランスの変化などの世界情勢を答弁。しかし、繰り返し追及した宮本氏に対し、最後まで明確に答弁できませんでした。 では、具体例に照らせばどうか―。この点を、安倍晋三首相が集団的自衛権
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
12日、東京・内幸町の日本記者クラブで記者会見し、集団的自衛権の行使容認を含む安全保障関連法案に反対を表明した。閣僚や党の要職を務めた4人は 閣が一国会でやっていいのか」と指摘。藤井氏は集団的自衛権について「特定国と対等の軍事同盟を結び、仮想敵国を想定して、締結国の要請で軍事出動することだ」と述べ、「米国
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
主義の危機にある」 集団的自衛権の行使を容認する憲法解釈の変更について、村上議員は「このことで突破口を開けば、たとえば主権在民や基本的人権に至るまで、時の んだことがあるのか」と問われたという。そこで村上議員が「あなただけですよ、砂川判決が(集団的自衛権の)根拠だと言っているのは」と反論すると、「学者は、最高
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
保障関連法案に関する衆院特別委員会は十日、関係閣僚が出席して一般質疑を行った。中谷元・防衛相は他国を武力で守る集団的自衛権の行使を容認した憲法解釈について、将来 保障環境が改善する可能性は極めて低いとしつつ、集団的自衛権行使を禁じた従来の憲法解釈に戻す可能性を否定しなかった。 安倍政権は集団的自衛権
戦争遺構研究会のトピック
限度の自衛権」政府が過去に憲法解釈としてきた72年の政府見解は、集団的自衛権の行使は憲法上許されないとしたが、日本 由に、この「結論」だけを変更して集団的自衛権の行使を容認した昨年7月の「閣議決定」の内容を丸写し〜ごまかしを許さぬ! 10」最高裁・砂川
戦争遺構研究会のトピック
違反の法案が国会に提出されないよう事前に審査し、「法の支配」を守る役割を担ってきた。いや、「番人」ではなく、曲芸的な憲法解釈でむしろ政治を支えてきたのだとの批判は常にあるが、それでも、現憲法下では集団的自衛権 時事問題tw15.06・09 1」A安保法制「憲法に適合する」政府、反論見解まとめる。集団的自衛権を使うための「武力行使の新3要件
戦争遺構研究会のトピック
的意見、早急に廃案すべきダ! 15」3長谷部氏が問題「集団的自衛権の行使は認めない」従来の政府の憲法解釈を変更し、行使を認めた昨年7月の が推薦した参考人までが違憲と述べたのは深刻だ」と指摘。これに対し中谷氏は、集団的自衛権を行使するのは武力行使の新3要件に当てはまる場合に限られると強調し「日本の自衛の措置であり国際法上の集団的自衛権