すべての検索結果:53件
検索条件:タイトルと本文+更新順
在日コリアン(在日韓国人朝鮮人のイベント
2012年08月08日(18:00集合!)
大阪府
もその地獄の苦しみから解放される事はなく、苦悩の日々を過ごしました。 しかし、1991年8月金学順さんが初めて名乗り出てから、その勇気に力を得て、アジ
「在特会」を許さない市民の会のイベント
2012年08月08日(18;00集合!)
大阪府(梅田)
もその地獄の苦しみから解放される事はなく、苦悩の日々を過ごしました。 しかし、1991年8月金学順さんが初めて名乗り出てから、その勇気に力を得て、アジ
連帯オール沖縄・東北北海道のトピック
が女性への重大な人権侵害であり戦争犯罪だと認知されたのは、1991年、韓国の金学順さんが被害を訴えてから。これを機に各国の被害者が名乗り出て日本政府に謝罪と賠償を求める裁判に立ちあがり、軍の
従軍慰安婦論のトピック
いている点が吉田証言に乗っかった悪意を持つ誤報だった。なぜなら、名乗りを上げた元慰安婦、金学順さんは「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」てはいないからだ。彼女は貧しさのため母親に40円で 引用した済州新聞の記事などを発見して吉田証言も嘘であることを暴いた。金学順さん以外の名乗り出た元慰安婦の証言についても、ソウル大学名誉教授の安秉直先生が学術的な調査を行ない、権力
ナヌムの家 日本軍の性奴隷のトピック
ィアの前で泣き叫びながら、自らの不遇を訴える元慰安婦たちの証言はどこまで信用できるのか。 前述した金学順さんの場合、実際に慰安婦だったことは確かなようだが、証言 れたのは普通の売春街であったと考えられる。残る2名が、金学順さんと貯金返還訴訟を起こした文玉珠さんで、文さんも最初の頃は「養父に慰安所に連れていかれた」と言っていたはずなのに、証言
「在特会」を許さない市民の会のイベント
2011年07月31日
大阪府
成功に協力いただける弁護士さんは、主催者に連絡をとって欲しいとのことです。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 7/31集会賛同のお願い! 日本軍「慰安婦」被害者、金学順さん /emergency/wp-content/uploads/2011/07/本番修正最終超縮小版1.pdf 金学順さんが日本軍「慰安婦」被害
在特会のヘイトクライムに反対のトピック
記事に疑問をもった済州新聞の許栄善記者と秦郁彦日大教授の調査により原著書は全くの作り話であることが判明。 自ら名乗り出た慰安婦について:この女性、金学順さんは、「女子挺身隊」として連行などされていない事を、8月14日の による組織的な強制連行とは関係ない。 そもそも「女子挺身隊」とは、昭和18年9月に閣議決定されたもので、金学順さんが17歳であった昭和14年には存在していない制度である。さらに「女
福島みずほ。のトピック
ィアの前で泣き叫びながら、自らの不遇を訴える元慰安婦たちの証言はどこまで信用できるのか。 前述した金学順さんの場合、実際に慰安婦だったことは確かなようだが、証言 れたのは普通の売春街であったと考えられる。残る2名が、金学順さんと貯金返還訴訟を起こした文玉珠さんで、文さんも最初の頃は「養父に慰安所に連れていかれた」と言っていたはずなのに、証言
慰安婦問題はおかしい!のトピック
ィアの前で泣き叫びながら、自らの不遇を訴える元慰安婦たちの証言はどこまで信用できるのか。 前述した金学順さんの場合、実際に慰安婦だったことは確かなようだが、証言 れたのは普通の売春街であったと考えられる。残る2名が、金学順さんと貯金返還訴訟を起こした文玉珠さんで、文さんも最初の頃は「養父に慰安所に連れていかれた」と言っていたはずなのに、証言
韓国の主張に耳を傾けようのトピック
婦たちの証言はウソ? メディアの前で泣き叫びながら、自らの不遇を訴える元慰安婦たちの証言はどこまで信用できるのか。 前述した金学順さんの場合、実際 富山と釜山に強制連行されたと主張しているが、どちらも戦地ではないので軍隊の慰安所ではなく、送られたのは普通の売春街であったと考えられる。残る2名が、金学順さん
日本のタブーのトピック
の不遇を訴える元慰安婦たちの証言はどこまで信用できるのか。 前述した金学順さんの場合、実際に慰安婦だったことは確かなようだが、証言に論理的矛盾があることは吉見教授も認めている。 韓国 富山と釜山に強制連行されたと主張しているが、どちらも戦地ではないので軍隊の慰安所ではなく、送られたのは普通の売春街であったと考えられる。残る2名が、金学順さん
従軍慰安婦という名前の売春婦のトピック
月に閣議決定されたもので、金学順さんが17歳であった昭和14年には存在していない制度である。さらに「女子挺身隊」とは、販売店員、改札係、車掌
ハイナンNETのイベント
2008年12月23日
東京都
・・...o☆〜..〜 たびたびニュースにとりあげられてきた「慰安婦」問題。 1991年に金学順さんが自らが「慰安婦」であ
アジア女性資料センターのトピック
・・...o☆〜..〜 たびたびニュースにとりあげられてきた「慰安婦」問題。 1991年に金学順さんが自らが「慰安婦」であ
アジア女性資料センターのイベント
2008年12月23日
開催場所未定
..〜 たびたびニュースにとりあげられてきた「慰安婦」問題。 1991年に金学順さんが自らが「慰安婦」であったと名乗り出てから中国・韓国
ジェンダー・セクシュアリティのイベント
2008年12月23日
東京都
..〜 たびたびニュースにとりあげられてきた「慰安婦」問題。 1991年に金学順さんが自らが「慰安婦」であったと名乗り出てから中国・韓国
フェミニズムのイベント
2008年12月23日
開催場所未定
..〜 たびたびニュースにとりあげられてきた「慰安婦」問題。 1991年に金学順さんが自らが「慰安婦」であったと名乗り出てから中国・韓国
ハイナンNETのイベント
2008年12月23日
東京都
..〜 たびたびニュースにとりあげられてきた「慰安婦」問題。 1991年に金学順さんが自らが「慰安婦」であったと名乗り出てから中国・韓国
ナヌムの家のイベント
2008年12月23日
東京都
..〜 たびたびニュースにとりあげられてきた「慰安婦」問題。 1991年に金学順さんが自らが「慰安婦」であったと名乗り出てから中国・韓国
アジア女性資料センターのイベント
2008年12月25日
東京都
〜”。 たびたびニュースにとりあげられてきた「慰安婦」問題。 1991年に金学順さんが自らが「慰安婦」であったと名乗り出てから 中国・韓国
従軍慰安婦という名前の売春婦のトピック
と戦地ではない所で慰安婦にされたと主張していて、「従軍慰安婦」ではあり得ない。残る2人が、金学順さんと、冒頭の4〜5千万円相当の貯金をしたという文玉珠さんなのだが、この証言集では、強制
従軍慰安婦という名前の売春婦のトピック
↓金学順さんとはこんな人です(「国際派日本人養成講座」より引用)。 ■東京地裁に提出された訴状 十四才からキ−セン 戦争や第二次大戦の際、女子挺身隊の戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた朝鮮人従軍慰安婦のうち、一人が」名乗り出たと報じた。 しかし、この女性、金学順さん
従軍慰安婦という名前の売春婦のトピック
記事に疑問をもった済州新聞の許栄善記者と秦郁彦日大教授の調査により原著書は全くの作り話であることが判明。 自ら名乗り出た慰安婦について:この女性、金学順さんは、「女子挺身隊」として連行などされていない事を、8月14日の による組織的な強制連行とは関係ない。 そもそも「女子挺身隊」とは、昭和18年9月に閣議決定されたもので、金学順さんが17歳であった昭和14年には存在していない制度である。さら
従軍慰安婦論のトピック
Q.慰安婦たちの証言はウソ? メディアの前で泣き叫びながら、自らの不遇を訴える元慰安婦たちの証言はどこまで信用できるのか。前述した金学順さん 富山と釜山に強制連行されたと主張しているが、どちらも戦地ではないので軍隊の慰安所ではなく、送られたのは普通の売春街であったと考えられる。残る2名が、金学順さん
正しい戦争はないのトピック
婦たちの証言はウソ? メディアの前で泣き叫びながら、自らの不遇を訴える元慰安婦たちの証言はどこまで信用できるのか。 前述した金学順さんの場合、実際 富山と釜山に強制連行されたと主張しているが、どちらも戦地ではないので軍隊の慰安所ではなく、送られたのは普通の売春街であったと考えられる。残る2名が、金学順さん
田嶋陽子のトピック
婦たちの証言はウソ? メディアの前で泣き叫びながら、自らの不遇を訴える元慰安婦たちの証言はどこまで信用できるのか。 前述した金学順さんの場合、実際 富山と釜山に強制連行されたと主張しているが、どちらも戦地ではないので軍隊の慰安所ではなく、送られたのは普通の売春街であったと考えられる。残る2名が、金学順さん
TAKAJINのそこまで言って委員会のトピック
婦たちの証言はウソ? メディアの前で泣き叫びながら、自らの不遇を訴える元慰安婦たちの証言はどこまで信用できるのか。 前述した金学順さんの場合、実際 富山と釜山に強制連行されたと主張しているが、どちらも戦地ではないので軍隊の慰安所ではなく、送られたのは普通の売春街であったと考えられる。残る2名が、金学順さん
懐疑論者の集い-反疑似科学同盟-のトピック
婦たちの証言はウソ? メディアの前で泣き叫びながら、自らの不遇を訴える元慰安婦たちの証言はどこまで信用できるのか。 前述した金学順さんの場合、実際 富山と釜山に強制連行されたと主張しているが、どちらも戦地ではないので軍隊の慰安所ではなく、送られたのは普通の売春街であったと考えられる。残る2名が、金学順さん
極東軍事裁判のトピック
の不遇を訴える元慰安婦たちの証言はどこまで信用できるのか。 前述した金学順さんの場合、実際に慰安婦だったことは確かなようだが、証言に論理的矛盾があることは吉見教授も認めている。 韓国 富山と釜山に強制連行されたと主張しているが、どちらも戦地ではないので軍隊の慰安所ではなく、送られたのは普通の売春街であったと考えられる。残る2名が、金学順さん
朝日新聞が嫌いです。のトピック
ィアの前で泣き叫びながら、自らの不遇を訴える元慰安婦たちの証言はどこまで信用できるのか。 前述した金学順さんの場合、実際に慰安婦だったことは確かなようだが、証言 れたのは普通の売春街であったと考えられる。残る2名が、金学順さんと貯金返還訴訟を起こした文玉珠さんで、文さんも最初の頃は「養父に慰安所に連れていかれた」と言っていたはずなのに、証言
「いのちの風」通信のトピック
後も朝日新聞は、「女子挺身隊」の名で戦場に連行され、売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」の一人が名乗り出たと報道。 しかしこの女性、金学順さんは「女子 挺身隊」とは、昭和18年に閣議決定されたもの。 金学順さんが17歳で韓国人検番の義父に日本軍相手の売春婦として連れていかれた昭和14年には「女子
反日は日本人への人種差別だ!!のトピック
て韓国にとって強制性の問題は民族的自尊心がかかった問題になっており、国際舞台で独り歩きしている「20万の性奴隷」が事実かどうかや、最初に慰安婦問題を訴えた故金学順さんの経歴のあいまいさなどは関係なく、もは