すべての検索結果:71件
検索条件:タイトルと本文+更新順
人擁法と外参権に反対の会のトピック
前から僕が考えていたことです。 判例上、報道の自由は、表現の自由の前提となる国民の知る権利(憲法21条)に資
最強(をめざす)ゼミ@WLSのトピック
性の証明がない以上成立せざるをえないとも思える しかし 表現の自由との調和を図ろうとしだ同条の趣旨没却 そもそも 護身したことについて確実な資料に照らし相当な根拠がある場合には、客観 遅くなってごめんね。 共通問題みたいだね。 設問一 最大判昭和44年6月25日判例ベースの出題です。 1.名誉
へいこうせんのトピック
て、今回のような捜査まがいの行為は違法行為以外のなにものでもありません。 憲法19条に保障された思想・信条の自由と憲法21条の表現の自由 に公務員が身分を隠しながらの盗撮など許されません。 公安警察の脱法的な情報収集も本来最高裁判例に違反しています。 更に、情報保全隊は警務隊と異なり、司法警察権は付与されていません。 従っ
司法試験・質問掲示板のトピック
ものすごく簡単な質問なんですが・・・ 国民が「送り手」として、表現の自由の保障を国家に積極的に請求することができるとした判例 表現の自由の請求権的側面
激烈交流系スペースあかねのイベント
2007年04月25日(19:00〜)
東京都(あかね)
書会をします。 まず憲法の全体構造や法的思考の基本について、 それから、前文、天皇、戦争放棄、各種人権(思想良心の自由、政教分離、表現の自由、経済 なことが問題になるのか(論点)、主な説とその背後の考え方、有名な判例事件などなどを簡単にお話しします。 私は単なるしがない元司法受験生なので、未熟
南京への道・史実を守る会のトピック
内容の正当性や合理性を特に問うことなく、人身攻撃に及ぶなど意見ないし論評としての域を逸脱したものでない限り、名誉毀損の不法行為が成立しないものとされている。意見ないし論評を表明する自由は民主主義社会に不可欠な表現の自由 事由としての有責性の有無を検討する必要はない。しかし原告は名誉毀損に該当し違法性もあると強弁しているので、以下において念のため、判例のいう免責要件(相当性の抗弁)について検討する。 2
正しい戦争は無いのトピック
え死者の社会的評価の低下にかかわる事柄であっても、相当年月の経過を経てこれを歴史的事実として取り上げる場合には、歴史的事実探求の自由あるいは表現の自由 燃ゆ」において、登場人物の女性関係に関する記述をめぐる名誉毀損裁判の判例があり、「死者の名誉を毀損する行為は、虚偽
チェダゼミナールのトピック
社社長に対して刑法第175条の猥褻物頒布罪が問われた事件。わいせつと表現の自由の関係が問われた。『チャタレイ夫人の恋人』には露骨な性的描写があったが、出版 両被告人を有罪としたため、両名が上告。 論点 • わいせつ文書に対する規制(刑法175条)は、日本国憲法第21条で保障する表現の自由
おれさまの資料庫のトピック
をまくために他人が管理する場所に無断で侵入して勝手に政治的意見を表明する権利はない」と指摘。表現の自由の講師について留意点を強調した。 過去の判例はどうか。ビラまきによる表現の自由 「表現の自由」どう考える 朝日新聞1月10日オピニオン欄