すべての検索結果:24件
検索条件:タイトルと本文+更新順
法学院 行政書士試験制覇の扉のトピック
≫ 5.≪オ・イ≫ (2)行政手続法に基づく次の記述の内、明らかに誤っているものはいくつかあるか。★ 1.一般的に行政指導 には法律の根拠を必要としないが、規制的行政指導には法律の根拠を必要とする。 2.命令等を制定する場合、原則として意見公募手続を行い、国民
法学院 行政書士試験制覇の扉のトピック
解肢となります。 問題2 (2)行政手続法に基づく次の記述の内、明らかに誤っているものはいくつかあるか。 1.一般的に行政指導 基準が公にされていないことを理由としてその違法性を主張した。審査基準を設定した場合、必ずそれ公にしておかなければならない。 (誤り) これは若干細かい知識です、確かに行政手続法5条で
法学院 行政書士試験制覇の扉のトピック
『行政手続法』 この法律は処分、行政指導 した決まりごとみたいなもの) 3.特別な支障がない限り、これを公表する そして平成26年度の行政手続法改正により、行政指導
税務のイロハのトピック
平成27年用お年玉付郵便葉書等に付加された寄附金の配分団体等の認可 情報流通行政局 2015年3月27日 行政手続法 による法律や相談窓口設置義務の新規規定などの積極的な周知 ○ 「短時間労働者の待遇の原則」に沿った雇用管理の改善促進、労使の取組・裁判例の動向などの情報収集 ○ 的確な行政指導
登記法 ○゜○゜のトピック
平成27年用お年玉付郵便葉書等に付加された寄附金の配分団体等の認可 情報流通行政局 2015年3月27日 行政手続法 による法律や相談窓口設置義務の新規規定などの積極的な周知 ○ 「短時間労働者の待遇の原則」に沿った雇用管理の改善促進、労使の取組・裁判例の動向などの情報収集 ○ 的確な行政指導
登記法 ○゜○゜のトピック
する諸法律の規定の整備等を行う。 (3月中旬) 行政手続法の一部を改正する法律案 国民の権利利益の保護を充実させるため、書面で具体的な事実を適示して一定の処分又は行政指導 不服審査法の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律案(仮称) 行政手続法の一部を改正する法律案 (備考)「日本放送協会平成26年度収支予算、事業計画及び資金計画」を国
実務家からみた司法試験のトピック
関係 2 道交法と行政手続法の関係 3 異議申立てと審査請求の関係 4 個別法は一般法に優先すること,公益 の防止こそ必要 1 机上の空論から実践論を 2 行政指導の濫用 3 通達行政の濫用−「座礁鯨救出事件」を例に 4 特定
登記法 ○゜○゜のトピック
資金による事業再生支援に関連して、公的資金再生事業者又は同種の業務を営む事業者に対し処分等(行政手続法(平成五年法律第八十八号)第二条第二号に規定する処分及び同条第六号に規定する行政指導 り、「命令」の下に「(告示を含む。次項において同じ。)」を加え、「、規制の特例措置の整備及び適用の状況」を削り、同条第二項中「関係行政機関の長」の下
実務家からみた司法試験のトピック
する物質 ? 法令の適用順序──行政法規の適用関係は複雑 1 個別法と一般法の適用関係 2 道交法と行政手続法の関係 3 異議 法規には任意法規が多い 2 行政法と民事法の解釈方法の違い ? 法治主義の徹底と「放置」行政の防止こそ必要 1 机上の空論から実践論を 2 行政指導
実務家からみた司法試験のトピック
契約の統制 5 行政指導 (1)行政指導の長所と短所 (2)根拠規範の要否 (3)行政指導の限界 (4)行政指導の作為義務 (5)行政手続法における行政指導 の規定 第7章 行政手続 1 行政手続法 (1)行政手続を規律する法律 (2)行政手続法の内容 2 行政審判手続 3 行政
実務家からみた司法試験のトピック
公募手続の規定を置いている。 2)地方公共団体の機関が行う空欄1 ,条例・規則に基づく処分等については,行政手続法の規定の適用が除外され,多く を継続しているという理由のみで許認可等を留保することは,原則として空欄4 である。 第7章 行政手続 Points 1)行政手続法は,申請に対する処分,不利益処分,空欄1 ,届出,意見
税務のイロハのトピック
ようとする命令等の題名 − 根拠法令項 − 行政手続法に基づく手続であるか否か 任意の意見募集 所管府省・部局名等(問合せ先) 中小企業庁財務課 案の の愛護及び管理に関する法律附則第9条 行政手続法に基づく手続であるか否か 任意の意見募集 所管府省・部局名等(問合せ先) 環境
登記法 ○゜○゜のトピック
ようとする命令等の題名 − 根拠法令項 − 行政手続法に基づく手続であるか否か 任意の意見募集 所管府省・部局名等(問合せ先) 中小 愛護管理のあり方について 根拠法令項 動物の愛護及び管理に関する法律附則第9条 行政手続法に基づく手続であるか否か 任意の意見募集 所管府省・部局
司法試験・質問掲示板のトピック
同条項は、地方公共団体の条例と規則に基づく処分と行政指導を、行政手続法の適用外としていますよね。 処分(同2条2号)と不利益処分(同 されない、ということになりませんか? 平成20年の公法系2問目を解いていて、どうにも気になりまして。 解説や合格者の再現答案では、勧告を行政指導とすると行政手続法は適用
行政書士試験へ向けて1日3問☆のトピック
問1 行政手続法[☆] 次の文章は1条目的から抜粋したものである。(A)(B)に当てはまる語句は何か。 行政運営における(A )の確保と(B)の向上を図り、もって国民の権利利益の保護に資することを目的とする。 問2 行政手続法
mixi行政書士会コミュニティ。のトピック
借契約書がなければ届出を受理できません、と拒否すると言うのです。 一応私も行政書士の資格は持っており、行政手続法はよく勉強していますので、37条・・・形式 の形式は以前知り合いの歯科医の開業届けを代理して提出したことがあるのでわかってはいるつもりです。よろしく御願いします。行政手続法37条には「法令の要件に適合した」とかかれており、行政機関のHPなどに書かれている(また
KK 新司法総括のトピック
の根拠があれば制裁もOKということ。 ・地方公共団体の行う行政処分は、法律に根拠があれば行政手続法の適用があるが、地方公共団体の行う行政指導は、いなかる根拠に基づくものであれ行政手続法の適用 上の不利益処分に含まれない ・貸金業法の登録は、内閣総理大臣か知事の登録が必要だが、いずれにせよ貸金業法に基づくものだから、行政手続法の適用がある ・独立行政法人、特殊法人には行政手続法不適用
最強(をめざす)ゼミ@WLSのトピック
確認の留保=行政指導は違法であると判示した。この判例は、その後、行政手続法33条に明文化された。(もっとも、行政手続法3条2項により、自治体の処分・行政指導については行政手続法の適用 確認の留保がそれ自体として違法性を帯びるかどうかは大きな意味をもつ。 建築基準法の定める21日以内の法定期間は、必ずしも絶対的なものではないとみるべきであろう。また、行政手続法33条は直接適用されないが、最高裁判例及び行政手続法
最強(をめざす)ゼミ@WLSのトピック
では覊束裁量行為と自由裁量行為の相対化現象が語られていることは知っておかなければならないが、羈束裁量の概念が死滅している訳ではない(芝池義一『行政法総論講義』77頁以下) 。 ところで、行政手続法5条は、申請 の要件については何ら触れるところがない。他方、行政手続法は申請により求められた許認可等の基準を設定し公表することを義務づけている(5条)。そし
京都府 向日市のトピック
て整理し残すこととした。 ・不利益処分〜行政手続法第2条第4号における行政の処分をいう。 2 市は、前項の応答に際してその意見、要望、苦情 制度からの視点も検討しなければならない。 (行政手続の法制化) 第34条 条例又は規則に基づき市の機関がする処分及び行政指導
京都府 向日市のトピック
て整理し残すこととした。 ・不利益処分〜行政手続法第2条第4号における行政の処分をいう。 2 市は、前項の応答に際してその意見、要望、苦情 制度からの視点も検討しなければならない。 (行政手続の法制化) 第34条 条例又は規則に基づき市の機関がする処分及び行政指導
台湾独立と日台両国安全保障問題のトピック
訂正申立申請が、すでに提出され、窓口で確認されているのだ。これは「届出がなされた」と認められるべきものではないか(行政手続法37条)。これ 者が続出して、結局、廃止された。このような「トラブル」を予防するために、申請時に行政指導のような形で、「中国」と書かなければ、外登