すべての検索結果：7件
検索条件：タイトルと本文+更新順
生活保護者の集いのトピック
生活保護減額で相次ぐ「違法」判決 司法の警鐘にも国は見直し否定
世帯の可処分所得が実質的に増えているとして、保護基準を下げる考え方だ。この手続きや算定方法がおかしいと問題視されている。 総務省の消費者物価指数では該当期間の物価下落率は2・35 %だった。厚生労働省は独自の計算方法で、倍以上の4・78%という下落率を算定。専門家による社会保障審議会の部会で検討しないまま、減額
- 2023年04月08日 17:50
- 627人が参加中
生活保護者の集いのトピック
大きく潮目が変わった「いのちのとりで裁判」 “計算のプロ”出廷するも、生活保護減額の根拠示せず
ら2011年の間に物価が4.78%下がったと主張するが、一般的に物価の変動を測るために用いる「消費者物価指数（CPI）」を見ると、同じ 生活保護基準引き下げの根拠としていた「物価の下落率」について、その数字の信頼性を疑わせるような重要な証言もあった。国は「生活扶助相当CPI」という複雑な計算方法を用いて2008年か
- 2023年03月31日 18:17
- 627人が参加中
生活保護者の集いのトピック
生活保護で「国が敗訴」 判決が「全ての人」に影響する意外な理由とは？
定されている。判決が指摘する問題点は次の二つである。 第一に、国はデフレによる物価下落を基準引き下げの理由としていた。しかし国が物価下落を算定する起点を国際的な原油高で消費者物価指数 の下落幅が最低生活費の実際の変動とは無関係に大きく計算されることになった。 第二に、国は保護受給者が頻繁に購入するとは考えにくいパソコンやテレビなどの物価下落が含まれた指数をもとに基準改定率を定めており、最低生活費の計算方法
- 2021年03月04日 17:49
- 627人が参加中
生活保護者の集いのトピック
厚労官僚による「物価偽装」を違法と判決 調査報道は背景を深掘りせよ
に極端に物価水準が上がった特異な年を起点として物価下落を算定し、消費者物価指数を大きく下回る下落があったとして数字を算出。結果として生活保護費のうち、光熱費や食費など生きていくために必要な費目を支える「生活 き下げた。 口実とされた「物価」の算定は、パソコンやテレビ、ビデオレコーダーなど、生活保護を受けている人たちにとって影響が少ない物品の値段が使われる独特な計算方法
- 2021年02月26日 17:42
- 627人が参加中
生活保護者の集いのトピック
厚労省問題で振り返る、生活保護統計「怪しい信憑性」の歴史
わち物価指数のことだ。なお、“物価偽装”とは、この問題に最初に気づいた中日新聞記者（当時）・白井康彦氏の表現である。 日本の消費者物価指数は、総務 扶助相当CPI」の内容や計算方法は、公表された翌月に当たる2013年2月以後、報道・政界・学術界などのコラボレーションによって明らかにされてきた。現在
- 2019年02月03日 17:21
- 627人が参加中
生活保護者の集いのトピック
記事 西田亮介／Ryosuke Nishida2015年04月10日 21:51『週刊東洋経済』「貧困の罠」特集が指摘する、政府のデフレ脱却論と厚労省の生活保護基準引き下げの矛盾
や期間の取り方によって物価が下がり続けている、ということを強弁するのはさすがにおかしい。独自の方式ではなく、総務省の「消費者物価指数」を利用しない、合理 レの象徴と目されていた牛丼の値段も各社が値上げを始めている。 牛丼はさておくとしても、安倍政権の成果の最大の目玉は「脱デフレ」のはずである。やはり厚労省だけが、計算方法
- 2015年04月19日 19:13
- 627人が参加中
生活保護者の集いのトピック
物価下落理由に生活保護削減 ３００億円過大減額か
物価の下落などを理由に八月から減額された生活保護費について、厚生労働省が減額の根拠とした消費者物価指数（ＣＰＩ）の計算方法が、国の 七十億円のうち物価下落分は約五百八十億円を占める。厚労省は、総務省が公表している消費者物価指数をもとに、生活扶助費で賄う品目の物価下落率を計算。この際、各品目の一〇年の指数を「一〇〇」とし
- 2013年12月05日 21:18
- 627人が参加中
