すべての検索結果:930件
検索条件:タイトルと本文+更新順
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
部分抜粋。 ************************** 《日米安保条約は実質的に終わっている》 日本の安全保障政策の要は日米同盟である。この前提に異を唱える人はまずいないであろう。では その基礎となる文書は何ですかと問えば、ほとんどの人が一九六〇年に制定された日米安保条約と答えるであろう。 だが、この答えは今日、半分しか正解ではない。実態的には、ほと
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=6172614&id=79167852>の続き 【3】【●日米安保条約は、天皇 は疎んじられた。 吉田には選択の余地はなかった。日米安保条約に不本意であった吉田 は、講和条約締結(同時に日米安保条約を締結することになる)の全権 代表
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
は新たに制度を作る必要がない。日米安保条約がある。第5条で、「日本国の施政の下にある領域に攻撃があった時各々は自国憲法に従って行動をとる」と決めている。 国際
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
もやる。 ●すでに日米安保条約は、小泉時代に変節している。 1.国連重視を捨てていた。 国連憲章の「紛争の解決を平和的手段によって、正義 /henkaku_saihen.html) に、小泉政権は署名し、 日本の専守防衛を捨てたのです。 これでこれまでの「日米安保条約(=新安保条約)」と本
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
いる。 この道理ある提案は、日米安保条約や自衛隊存続などで意見の対立による共闘分裂を見通した上での提案である。一部
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
って、41歳で日本学士院賞を受賞)。 ・ひとことで言えば、この条約(日米安保条約)締結後62年間(映画製作時までをいう)の準 でダレスがどのような姿勢で日本との交渉にのぞんだか、この点はきわめて重要です。豊下楢彦著『安保条約の成立』は次のように書いています。 「一九五一年一月二六日、日本との交渉に先立ち、ダレ
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
クは関連トピ間に貼っていただいて結構です。 【3】日米安保条約破棄は必須です。 「日本には憲法が二つあります」 これ は私が言っているのではなく名古屋大学の教授がかつて講演していたもの。 別にその先生だけが言っているのではなく、多くがそう判断していると思います。 一つは日本国憲法、もう一つの憲法は、日米安保条約
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
/view_diary.pl?owner_id=38378433&id=1872095490 (上記記事の派生元 ペテンの、「尖閣は日米安保条約
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
で軍事衝突が発生した場合、米国が「負けるので参戦しない」と言ったら、日米間の条約違反になるかといえばならない。 日米安保条約5条は「各締約国は、日本
憲法九条を暮らしに生かす会のトピック
.htm#l ● 都立高校女性教職員九条の会(東京都) 9周年総会記念講演「日本人にとって日米安保条約とは?」 とき:10月12日
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
にそういう政府を提唱してきた、いろいろな歴史的な経験をもっています。その最初の経験は、1960年5月、当時の岸内閣が新安保条約承認の単独採決を強行し、国民
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
法廃止という任務を実現した時点で、その先の日本の進路については、解散・総選挙をおこない、国民の審判をふまえて選択すべきだと考えます。 野党間には、日米安保条約
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
語し、新ガイドラインを「真に歴史的な文書」と自賛した。 しかし、それならば、なぜ、憲法改正と日米安保条約
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
歴史的な文書」と自賛した。 しかし、それならば、なぜ、憲法改正と日米安保条約の再改定という当然の王道を通らなかったのか。 六〇
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
るだけ早期に成立させる必要がある。→「中国の脅威は日米安保条約の問題。これまでどこが問題だったか。 ・特別委の採決では、与党に加え、元気、次世代、改革の野党3党も
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
時には当然自衛隊が対応する。 そして日米安保条約がある。「第五条 各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国
東アジア歴史文化研究会のトピック
35(1960)年の安保闘争だった。同年5月19日に岸信介内閣の安保条約の改正に反対して、100万人が国会を包囲した。この時、岸首相は「国会 閣は支持率34%と、安保改正賛成が国民の多数派だった。新安保条約が自然成立して岸内閣が総辞職し、後継の池田勇人首相のもとで行われた総選挙でも、自民
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
晋三首相ら政権側は砂川事件の最高裁判決を根拠に、安保法案は「合憲」と主張しています。 非常におかしな話だ。砂川判決で扱った旧日米安保条約は、武装 戦力の範囲については判断を示している。「統治行為論」についても、旧日米安保条約の内容に限ったものです。それなのに9条に関してはすべて「統治行為論」で対
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
は名目的に独立はしたけれども、実質的に米国に服従する国がそのまま続いた。 その代表的なものは日米安保条約で、交渉にあたり、米側代表のダレスがスタフ会議で「我々(米国
世の中おかしい。のトピック
が沖縄基地等から中國を攻撃すれば、日本は原発のミサイル攻撃を受けて、壊滅する可能性が大だ。活路は、売国安倍自公政権の打倒、米日安保条約の廃棄、日本独立にある。 米中
天意の四八音詩のイベント
2015年08月30日
開催場所未定
さんのやろうとしている事は アメリカの言いなりでTPPもそうだし 今回の安保条約や集団的自衛件の問題 マイ
マスコミふざけるな!!のトピック
が沖縄基地等から中國を攻撃すれば、日本は原発のミサイル攻撃を受けて、壊滅する可能性が大だ。活路は、売国安倍自公政権の打倒、米日安保条約の廃棄、日本独立にある。 米中
櫻井よしこのトピック
が沖縄基地等から中國を攻撃すれば、日本は原発のミサイル攻撃を受けて、壊滅する可能性が大だ。活路は、売国安倍自公政権の打倒、米日安保条約の廃棄、日本独立にある。 米中
軍事・戦争のトピック
が沖縄基地等から中國を攻撃すれば、日本は原発のミサイル攻撃を受けて、壊滅する可能性が大だ。活路は、売国安倍自公政権の打倒、米日安保条約の廃棄、日本独立にある。 米中
世界平和-love and peace-のトピック
が沖縄基地等から中國を攻撃すれば、日本は原発のミサイル攻撃を受けて、壊滅する可能性が大だ。活路は、売国安倍自公政権の打倒、米日安保条約の廃棄、日本独立にある。 米中
大阪市立大学 経済学部のトピック
が沖縄基地等から中國を攻撃すれば、日本は原発のミサイル攻撃を受けて、壊滅する可能性が大だ。活路は、売国安倍自公政権の打倒、米日安保条約の廃棄、日本独立にある。 米中
New York New York !!のトピック
が沖縄基地等から中國を攻撃すれば、日本は原発のミサイル攻撃を受けて、壊滅する可能性が大だ。活路は、売国安倍自公政権の打倒、米日安保条約の廃棄、日本独立にある。 米中
が沖縄基地等から中國を攻撃すれば、日本は原発のミサイル攻撃を受けて、壊滅する可能性が大だ。活路は、売国安倍自公政権の打倒、米日安保条約の廃棄、日本独立にある。 米中
日本の将来を考えよう!!のトピック
が沖縄基地等から中國を攻撃すれば、日本は原発のミサイル攻撃を受けて、壊滅する可能性が大だ。活路は、売国安倍自公政権の打倒、米日安保条約の廃棄、日本独立にある。 米中
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
的自衛権の違憲はほぼゆるぎない事実となっている。 ・政府は意見を封じ込めるため、さかんに東アジアの脅威を述べている。しかし、これは集団的自衛権ではなく、日米安保条約で対処する問題である。 ===================================================================
石原莞爾平和思想研究会のトピック
によるアジア侵略支配の構図は変わっていないのです。 日米関係をみると、日米安保条約に名を借りた米軍の日本監視目的の駐留、グアム移転費の天文学的経済負担など、アメ
石原莞爾平和思想研究会のトピック
経てもなお続いています。今でも基本的には、白人によるアジア侵略支配の構図は変わっていないのです。 日米関係をみると、日米安保条約
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
諸島で紛争になったら米国は助けてくれると思ってる。助けてくれませんよ。安保条約第5条。集団的自衛権は基本的に日本の安全保障とは関係がない。日本 の施政下にある土地に攻撃したときにどのように対処するかというのは、安保条約の問題だ。とりあえず、この安保条約でどう対応するかということを考えてみましょう。 安保条約第5条は、攻撃
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
のない)集団的自衛権に行使にの当てはめになりかねない危険を持っている。」 ●安保条約の双務性 51:20〜 長妻昭 「(戦争法は)安保条約
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
世界の安全を知団と谷憂くしている ・盛んに中国への屋視力が割れるが集団的自衛権は中国の脅威と関係がない 中国の脅威について盛んに言及されるが、それは日米安保条約
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
は第一義的には尖閣諸島は日本が守る。 日本が守れるときはそれでいいが守りきれなかったときにはどうなるか。 施政権が中国に行くんです。 そしたら安保条約
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
-07-12 06:443 中国の脅威にどう対応するかは、集団的自衛権の問題でなくて、日米安保条約の問題である。 日米安保条約
日本会議 新宿連合のトピック
的自衛権を含めた自衛権の行使は当然認められる。昭和34年の砂川事件最高裁大法廷判決も、米軍駐留および日米安保条約という集団的自衛権にかかわる事案において、わが国が主権国家として「自衛
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
目のない防衛を持ち出している。 ここでは、自衛隊による防衛、日米安保条約に基づく米国の関与、そして集団的自衛権を意図的に一緒にしている。 7:この にあるのは中国の軍事力に対する対抗力を想定する。 では米国は、日本が集団的自衛権に参加したら、中国に対する態度は変わるであろうか。 日米安保条約第5条は「日本
YouTubeでたどるのトピック
オーディナリーな学者が違憲だと言っていることに対して、自民党がそれを無視するということは、あまりにも傲慢ではないか。 ●安保条約の時を思い出して まさにこのような重要な問題を、本当 に国民の皆さん方が、お一人お一人本当に理解なさっているのかと。 みなさん、思い出してください。 いまから55年前の、日米安保条約のときには、この
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
て自国のそれと協同して自国を守る」ことをあげ、「日本として持っている」と述べた。しかし当該委員会で政府は、日米安保条約に基づく米軍基地の提供について<答弁3>で「日本 た砂川判決が、「わが国の防衛力の不足(を)……補(う)」軍事力として、日米安保条約による米軍の駐留を合憲とした根拠は、個別的自衛権か、集団的自衛権か、両方
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
国軍隊の駐留が、憲法九条二 項の精神又は憲法の前文の趣旨に反しないかは、更に、検討する必要がある。 米国軍隊がわが国に駐留するのは、安保条約に基き、その 実行としてするのであ るから、米国軍隊の駐留の違憲性を判断するには、先ずその前提として、安保条約 が違憲であるか否かを判断する必要がある。然るに多数意見は安保条約
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
安全保障条約およびその三条に基く行政協定の示すところをみると、」との書 き出しで、以下安保条約に関し憲法上の判断を下した後、理由の三中段「果してし からば、かようなアメリカ合衆国軍隊の駐留は、憲法 、判示するとこ ろである。以上多数意見を要約すると、安保条約は、わが国の存立に重大な関係を 有する高度の政治性を有するものであること、かか
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
のため駐留を許容したものと認められるような明白な違反が存する場合におい ては、当該措置は司法裁判所における違憲判断の対象となるものと解するを相当と する。 三、以上の見地に立つて合衆国軍隊の駐留の根拠となつている安保条約 国がいずれの外 国軍隊の駐留をも認めない他の方式をとることが、安保条約の形で米軍の駐留を認 めることに比し、真に平和主義、国際
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
国の政治部門が安全保障条約(以下安保条約という。) を締結してアメリカ合衆国軍隊をわが国に駐留させることによりわが国の存立をま つとうしようと決定したことが、平和 にできるかぎり添いつつわが国の存立をまつとうする手段として、さし当り、 安保条約を締結して合衆国軍隊を駐留させることが最も適切な方法であるとの決定 - 12 - に到
憲法九条を暮らしに生かす会のトピック
下では違憲としてきた集団的自衛権の行使を可能にし、憲法9条をかつてなく破壊するものであり、まさしく戦争法案と呼ばれるべき内容です。しかも、安倍内閣は、4月27日に現行安保条約
JCPと国民統一戦線の建設のトピック
の基準があいまいとの指摘には答えなかった。 ============================== 私見 自民党が国会に要請した証人の長谷部早大大学院教授は、砂川事件は、アメリカの集団的自衛権と日本の個別的自衛権の関連について日米安保条約