すべての検索結果:2365件
検索条件:タイトルと本文+更新順
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
強行をやめます。」といいますか?いったためしがない。 外国人の基本的人権を切り取っていくら議論をしても、外国人の基本的人権
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
人の移民が最も日本国籍を得やすいのが軍隊入隊だ。 安倍晋三の輸入労働者は軍事要員、傭兵として世界中に日の丸付けで送り出すだろう。基本的人権もへったくれもない。 労働 賃金の例レベル化と同じく、基本的人権も低レベル化。日本人民の血も希薄化。ガラガラポンで。 国際金融資本によるゴイムに対する抹殺は、ゴイ
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
- 2018年12月4日 外国人の基本的人権と言うそういう問題は、外国人だけではなく、日本人民の基本的人権
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
、@product1954さん 日本国人民の基本的人権を守らず、外国人移民の基本的人権などなんでまもれるのか。 基本的人権
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
主権と自民党憲法に書いてあるから国民主権なんだと国民は思うだろう。しかし内容は主権は国民にあると言いながら国家が法律に書いて自在に主権者人民の基本的人権を制限できるというものだ。どこが国民主権なのかどこが基本的人権 を認めるなのか。人民の主権など認めない。基本的人権は認めない。 日記版『デモクラシーな言葉へのTwitter_「公共の福祉」と「公の
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
国憲法など立憲的な憲法においては法の支配(法治主義)や基本的人権の尊重を原理原則としていることから各種の修正がなされている。以下は日本の事例により説明する。 公務員 全逓 、@gorohaniさん 基本的人権を認めないという事。 16:23 - 2018年12月1日 アステローペ・リー
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
は人民個人個人の自然権だ。 あなたは基本的人権を放棄しました。だから奴隷です。そういっているのだ。大臣がサインしたら守らねばならないのです!と。いつから大臣のサインが基本的人権 返信先: @reef100さん、@gorohaniさん 主権は完全なる壺だ。ひび割れたら中の水はなくなる。基本的人権
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
返信先: @reef100さん、@whatsdemocracyさん 生まれ落ちた子の、教育も生活も、基本的人権 そのものだ。 国家が、個人の基本的人権を保障するDemocracy国家において、スタートラインに格差などありえない。機会均等だ。 23:44
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
国の刑法の体系は、大原則として、既遂をターゲットにしているが、受取ってもいない金、「期待権」で出た数字を問題にして逮捕するなどというのは、とてもじゃないが基本的人権 の会社のガバナンスによる解決であろう。」と郷原さんは言う、もっともなことだと思う。 いきなりこんなことで逮捕されてはとてもじゃないが基本的人権を守ってるとは言えない。まる
改憲阻止!民治主義を_市民の会のトピック
こにでもある空気ではない。 「国家 対 個人」という対立構造の上で実現するデーモス(民衆)によるクラトス(支配;権力)である。 個人個人が基本的人権
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
「Democracyを単なる政治のやり方(間接民主制という多数決)だと思うのは、まちがいである。 根本は、人民主権の確立にある。 国家が全ての個人を尊厳な基本的人権
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
先: @whatsdemocracyさん 近代憲法の目的は、人民が国家を縛るものです。基本的人権を国家に認めさせたものです。国家が人民の基本的人権
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
は主たる自然権(基本的人権)の目録であり、同時に、それを守れという命令。 15:04 - 2018年11月23日 アステローペ・リー の目的は一つ。人民の自然権を守る事。国家権力を使った仕事は、それが法律であれ、行政の命令であれ、司法の判断であれ、人民の自然権(基本的人権)を守
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
さん、@shiikazuoさん 2島か4島かというのは損得勘定の問題。 主権がないというのは人民の自然権(命、自由等の基本的人権
新しい農業のトピック
本だ。自分で種を持つことが基本的人権の1つだから、それを国が保証するための法だった。 特に大変なのは純粋系統の種を作ることだ。栽培
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
の権利及び義務」においては、たとえばまず、基本的人権の総則部分の改正草案12条はその後段に、「自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し、常に て国家主義的・全体主義的な憲法改正草案です。 (なお、現行憲法の目的は、国民の個人の尊重(憲法13条)と基本的人権の確立(同11条、同97条)であ
連帯オール沖縄・東北北海道のトピック
大法科大学院の高良鉄美教授はあいさつで「(工事の再開は)基本的人権の原則に違反している」と述べ、政府の対応を批判した。 (共同)
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
暴行傷害事件、人民の基本的人権侵害問題と、移民問題とは別問題だ。 暴行傷害事件がなくなれば、基本的人権を侵害しないなら、移民okとい
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
人労働者という移民】の受け入れ枠拡大と、別の話だ。純粋に、人間の自然権を棄損しているという基本的人権侵害の話だ。 16:36 - 2018年11月10日
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
、@shiikazuoさん 移民の基本的人権を整備すれば移民は結構なことだという論調は取りさげて、移民そのものが、基本 さん 受入労働者の基本的人権を整備すれば受入労働者は結構なことだという論調は取りさげて、受入労働者そのものが、基本
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
テローペ・リーフ @reef100 返信先: @reef100さん、@gorohaniさん 基本的人権 は水瓶のようなもので、まぁこのくらいは国家権力に侵害されてもいいかな、などと思っていると、基本的人権がひび割れから水の様に流れ出ていく。 1:18
羽仁五郎のトピック
テローペ・リーフ @reef100 返信先: @reef100さん、@gorohaniさん 基本的人権 は水瓶のようなもので、まぁこのくらいは国家権力に侵害されてもいいかな、などと思っていると、基本的人権がひび割れから水の様に流れ出ていく。 1:18
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
シコは大胆にも水の価格に上限を設けようとして訴えられた。 水へのアクセスは国連憲章でも決められた基本的人権だ。 しかし訴えた企業が勝ち、メキシコではボトル飲料水よりも コカ・コー
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
という論理は、何を源泉としているのか。 基本的人権という論理は、何を源泉としているのか。 あるいは、ファ 社会契約の国家の約束定義を基盤にしているということです。 すなわち、「国家は人民が作った。」という社会契約説の約束定義です。 この約束定義は、基本的人権
羽仁五郎のトピック
源泉としているのか。 近代立憲主義という論理は、何を源泉としているのか。 近代democracyという論理は、何を源泉としているのか。 基本的人権 は人民が作った。」という社会契約説の約束定義です。 この約束定義は、基本的人権や人民主権をも出現させる約束定義であり、いわば公理中の公理です。 なぜ
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
、@whatsdemocracyさん 人民の自然権(基本的人権)を守る為。個人個人では守れない個人の自然権だが、強大
羽仁五郎のトピック
; @reef100 返信先: @reef100さん、@whatsdemocracyさん そして、基本的人権
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
; @reef100 返信先: @reef100さん、@whatsdemocracyさん そして、基本的人権
羽仁五郎のトピック
さん 第九十七条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これ 基本的人権は自然権だと念を押しているのだ。自然権。即ち紙に書いて法律(憲法も広義では法律)に書
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
さん 第九十七条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これ 基本的人権は自然権だと念を押しているのだ。自然権。即ち紙に書いて法律(憲法も広義では法律)に書
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
人権そのものだ。 憲法制定以前の自然権だ。国家制定以前の自然権だ。 天賦人権に他ならない。 基本的人権に他ならない。 近代 に人民主権も無論明記されている。 だが、重要なことは、文字で憲法に書こうが書くまいが、自然権は憲法や国家以前にあると言うことだ。 自然権と呼ぼうが、天賦人権と呼ぼうが、基本的人権
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
主権でなくなったりする、そういう人民の外の環境に依存するものなのか? 憲法がお前には基本的人権がないと決めれば、基本的人権はなくなるのか。じゃあ、基本的人権 は、憲法という法律(憲法も広義では法律)に書いたり書かなかったりすることで国家から与えられたり奪われたりするのか?人民主権も、基本的人権だが。天皇
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
にも出現しえないからだ。 前提に「基本的人権」という要素のない政治家の発言も思考も政策も「基本的人権」の要素はない。 代わりに「効率」が前提にあれば、「効率 」が「基本的人権」を縛り上げる結論が出る。 *−−−−−−原理原則−−−−−−−−* 1.「価値」と「事実」は二
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
政権による改憲は、憲法を、権力を縛るものから国民を縛るものに変えようというものだ、という指摘や、憲法の保障する基本的人権についての御自身の考えなど、かな
羽仁五郎のトピック
言動は必ず、前提に欠けている価値があった。基本的人権。その代わり効率という価値がいつも前提にあった。 14:22 - 2018年10月16日
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
言動は必ず、前提に欠けている価値があった。基本的人権。その代わり効率という価値がいつも前提にあった。 14:22 - 2018年10月16日
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
たの私有財産をこの市民的公共の為に対価を払いますから譲っていただけませんか」というような、低級なレベルの人権(私有財産権)に対するようなものであって、けっして、「言論や表現の自由という高級な基本的人権(自然権)」を制
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
書いてあるという発言をしている。これは、憲法に条件付きの言論の自由を書き込めば、それに従いますという認識といっていい。つまり、法律に(憲法も広義の法律だが)、書いて基本的人権 憲法に書いてなくても当たり前のことだ。それが人間の基本的人権であり抵抗権というものだ、自然権だ。法律は何でもかんでも守れとか判決は何でもかんでも守れとか憲法はいってない。なぜ
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
、@gorohaniさん 人民の抵抗権、人民の革命権は、憲法によって人民に国家が付与するものではなく、基本的人権と同じく、自然権であり、それ
羽仁五郎のトピック
、@gorohaniさん 人民の抵抗権、人民の革命権は、憲法によって人民に国家が付与するものではなく、基本的人権と同じく、自然権であり、それ
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
の政治や議論には、いつも前提に基本的人権というものがなかった。およそいかなる演繹的推論においても前提のいずれにも含まれていない要素は結論にも含まれえない。これ
羽仁五郎のトピック
果実は、共産主義がどんなものかわからないので今世界の学者が研究している最中だという事、そして人間の基本的人権を絶対に守らなければならない、自由 、@gorohaniさん 羽仁五郎が論理として出現させた様に「人民の視点」「自由」が人民の基本的人権を守る為に必須なのだ。国家
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
果実は、共産主義がどんなものかわからないので今世界の学者が研究している最中だという事、そして人間の基本的人権を絶対に守らなければならない、自由 、@gorohaniさん 羽仁五郎が論理として出現させた様に「人民の視点」「自由」が人民の基本的人権を守る為に必須なのだ。国家
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
さん ても、位置づけがまったく変わるからだ。 憲法とは国家権力に対する制約の体系である。制約の目的は、国家権力による国民の基本的人権 、@whatsdemocracyさん 原理原則は、 国家は主権者人民の自然権(基本的人権)を守
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
ての人にとって健康を、基本的人権として認 め、その達成の過程において、住民の主体的な参加や自己決定権を保証する理念であり 、方法・アプローチでもある」と定
羽仁五郎のトピック
言えてることは、人民の自然権(命、自由…基本的人権)を守ることが第一という視点。お金の持つ「権力の支配手段」で人民が国際金融資本家や、その
反改憲!【条約より憲法が上】のトピック
言えてることは、人民の自然権(命、自由…基本的人権)を守ることが第一という視点。お金の持つ「権力の支配手段」で人民が国際金融資本家や、その
憲法九条を暮らしに生かす会のトピック
育勅語が「明かに基本的人権を損い、且つ国際信義に対して疑点を残すもととなる」と指摘しています。いくら「アレンジ」して