すべての検索結果:4865件
検索条件:タイトルと本文+更新順
芝田進午の人類生存思想と現実のトピック
条などに反するとして国を訴え、3月17日に違憲判決を勝ち取った原告団の一人だ。 裁判後の記者会見ではスーツ姿だった2人は、この ちが悪いように攻撃されるような気がします」。嶋田さんも「直接会うのはまだ怖いです。また録音されてさらされるかもしれない」と漏らす。 多数者の側が、少数者を悪意から守る 同性婚訴訟で記者会見を終えて手を取り合う原告
な社会問題として参加者の興味関心をテーマに設定します。 11月20日 ガイダンス@407(18:00〜) 11月27日 第一回目 12月1日の世界エイズデーを前に川田龍平さん(薬害エイズ訴訟原告
どこに住んだらええのやら2のイベント
2021年06月09日(その①)
開催場所未定(全国w)
/yorinobu2/status/1401680000307240965 和解成立後まもなく、HIVは致死ウイルスではなくなった。原告 らは文字通り自力で自分たちの命を勝ち取った。同訴訟原告団は和解で賠償金以外に多数のことを国に約束させた。その恩恵は全てのHIVキャリアが受けている。 ★ダイノジ大谷ノブ彦 「自覚
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
病をカミングアウトしないとダメかと声があり、安田さん、モノを言う女性バッシング、ネット上で女性はよりハラスメントを受けやすく、シールズのメンバーに誹謗中傷したものに賠償命令、原告 は女性だが、セクシズムの誹謗中傷はとんでもない、判決後の記者会見安田さん取材されて、女性としてバッシングされるのは人権国家ではなく、原告
生活保護者の集いのトピック
届が受理されなかったことは違法であり、受理されなかったことによって、様々な不利益を被っている――。原告らはそう訴えている。 どんな裁判なのか? 原告は、東京 の制度は、「『女性』の凍結精子を使って子が生まれるということを十分に想定していない」のではないか――。 原告弁護団はそう指摘する。 戸籍
生活保護者の集いのトピック
置され、1人は聴覚障害のある弁護人に、もう1人は傍聴席の聴覚障害者に向けて、通訳を行いながら裁判が進められていきました。 まず、原告 の体験をもとに意見陳述 続いて意見陳述を行ったのは、自身も聴覚障害のある2人の原告側弁護士でした。 最初に意見を述べたのは、久保陽奈弁護士です。 久保
どこに住んだらええのやら2のイベント
2021年05月28日(その①)
開催場所未定(全国w)
当職の担当事件でもある(被告の石川さん側)が、原告の請求は無理筋ですね。 「声を上げる女性」を黙らせるために、無理 に無理を重ねて裁判に持ち込んだ、差別的な訴訟です。 原告の主張は裁判所に一顧だにされず、木っ端微塵になった。 控訴審でも正義は必ず勝つだろう。 ・・・割愛
トランプ大統領再任を応援するのトピック
ープステートが今何が起こっているのかを見たとき、反応は純粋なパニックでした。 民主党は地元の裁判官に急いで監査の中止を要求した。 裁判官は原告の要求を検討することができたが、彼らだけが100
生活保護者の集いのトピック
ちも署名キャンペーンや、メディアを通した広報などを行いましたが、国の決定を変えることはできなかった。 そこで持続化給付金の支給対象外になった性風俗関係の事業者で原告
生活保護者の集いのトピック
市などに減額取り消しと損害賠償を求めた訴訟の判決が12日、福岡地裁であり、徳地淳裁判長は原告側の請求を退けた。同種訴訟は29地裁(原告約900人)で起こされ、判決は4件目。原告
生活保護者の集いのトピック
失う 「あの判決は何だったのか。見放されたと思い、初めて『なぜ私だけ病気に』と恨んだ」 原告の一人で大阪府岸和田市の主婦、滝谷香さん(38 を理由に3級が妥当とし、再び支給停止の判断をした。 判決は、障害等級の認定基準が「抽象的」と指摘。原告勝訴の内容だった。しかし2級から3級に
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
が画期的と言わないといけないほどひどく、一審は賠償95万、二審は130万=ブログひとつでそこまで重いもの、原告の意見聴取、警察に相談して苦しくて泣いて、母は
生活保護者の集いのトピック
保護基準額の引き下げは違法だとして福岡県内の受給者らが引き下げの取り消しを求めた訴訟で、福岡地裁が12日に言い渡したのは、原告の請求を退ける判決だった。憲法で「健康で文化的な最低限度の生活」が保障されながら、戦後最大の生活保護の引き下げで困窮する原告 の受給者たち。求めたのは、「自分たちの生活実態を知ってほしい」との思いだった。 同様の裁判は全国29地裁で起こされ、原告は約900人。この
生活保護者の集いのトピック
減額決定の取り消しを求めた訴訟の判決が12日、福岡地裁であった。徳地淳裁判長は、国による引き下げは妥当として、原告側の請求を棄却した。 同様の訴訟は全国29地裁(原告
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
氏が関与していたらやめるといったので安倍氏を守るための忖度。 邦丸さん、「公務」とは何か、俊夫さんが実質殺されたことは全部開示すべき、俊夫さんは日本国民のために働きたいもので、二木さん、原告
生活保護者の集いのトピック
保護は上からのお恵みではなく、権利だという認識が広まってほしい」 提訴したのは原告団長を務める青森市の神覚(さとる)さん(65)と佐藤明夫さん(64)ら計4人(原告
kネット 共同親権ネットワークのトピック
中共同親権の制度欠陥訴訟提訴 本日2021年4月21日、親権に関する7件目の国賠訴訟が提訴されました。原告は千葉県に住む松村直人さん、代理人は松野絵理子さんです。 本件 ://kyodosinken-news.com/?p=12337 以下、サイトから原告の松村さんのコメント。 これは”婚姻中共同親権”の制度欠陥のお話です 夫婦
生活保護者の集いのトピック
つかの情報を連携させれば個人が特定される危険性もある」と指摘した。 個人情報の取り扱いを巡っては、防衛省も米軍横田基地(東京都)や航空自衛隊小松基地(石川県)に関する訴訟の原告
生活保護者の集いのトピック
保護費の引き下げは「生存権」を保障した憲法25条などに違反するとして、受給者らが都道府県などに減額取り消しを求め全国29地裁で起こした訴訟で、大阪地裁が2月に原告 扶助基準の設定を違法とした判決は朝日訴訟==以来約60年ぶりで、歴史的だ。一連の訴訟では、他に名古屋地裁が昨年6月、札幌地裁が今年3月に判決を出し、原告の請求を退けている。両地裁は、生活
生活保護者の集いのトピック
的な計算ではない。 判決が問題視した(2)デフレ調整は、原告側も強く問題としてきた点だ。生活保護基準の決定は、厚労
生活保護者の集いのトピック
に生活保護の基準額を引き下げたのは憲法が定める生存権の侵害だとして、北海道の受給者ら約130人が自治体による引き下げ処分取り消しを求めた訴訟で、原告側は12日、請求 を棄却した札幌地裁判決を不服として控訴した。 控訴したのは原告のうち105人。3月29日の判決は、厚生
生活保護者の集いのトピック
に対して残業代などが支払われて裁判は終了したが、現場で働くアニメーターたちの労働環境の厳しさが明らかとなり、注目を集めた。 この裁判の原告代理人をつとめたのが、大久保修一弁護士だ。労働 メ制作会社の男性社員が、未払い残業代の支払いを求め、東京地裁に提訴したのだ。 原告代理人をつとめていた大久保弁護士からみたアニメ業界には、構造
生活保護者の集いのトピック
」であった。 この訴訟は、約1000人の原告による30の原告団により、全国の29地裁で継続されている。原告団の数が地裁の数よりも1つ多
生活保護者の集いのトピック
/4055fb64976d65136aedd1cb4eba82639746ee25 同性婚を認めないのは憲法に違反しているとして道内の同性カップル3組が国に損害賠償を求めた裁判で、原告
生活保護者の集いのトピック
降の生活保護引き下げがあり、その前年には強烈な「生活保護バッシング」がありました。そして現在、全国で生活保護費引き下げに関する裁判が行われていますが、昨年6月の名古屋地裁判決は原告
生活保護者の集いのトピック
治体が受給者に減額決定を出した。 札幌訴訟の原告は、減額決定を出した札幌、小樽、岩見沢、江別、苫小牧の5市と道(自治体規模の小さい音更町、奈井江町の分を減額決定)に決
生活保護者の集いのトピック
削減の大きな根拠としたのは、08年と11年の物価を比較し、厚生労働省が独自に算定したデフレによる物価の下落率だ。 これを受け、道内の原告らは14年11月、「生存 権の侵害」だとして、国の決定に沿って扶助額を引き下げた札幌、小樽、岩見沢、江別、苫小牧の5市や道に処分の取り消しを求めて提訴した。原告
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
が違法として、一方が不倫だと賠償責任、同性でも不倫はダメと言うなら、同性婚の合法化がないとダメ、札幌地裁で同性婚訴訟で、原告は憲法13条の幸福追求権、14
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
は控訴できず、この判決の意味は大きい。島田さん、原告は控訴だと説かれて、原告は同性婚合法化の法律を作って欲しいもので、高裁に行くものと説かれて、田崎
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
対象者は数百万人で差し止めは妥当、伊方差し止めは、福島原発事件は最悪を想定しなかったために起きて、「原子力マフィアに都合のいい最悪の想定で事故になった」、差し止めは原告 対象者は数百万人で差し止めは妥当、伊方差し止めは、福島原発事件は最悪を想定しなかったために起きて、「原子力マフィアに都合のいい最悪の想定で事故になった」、差し止めは原告
生活保護者の集いのトピック
の訴訟が全国29都道府県、1000人を超える原告によって提訴されており、それらの裁判の行方も注目される。 1月の参議院予算委員会で、コロ
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
法の下の平等に同性婚否定が抵触、判決を見て柳沢さん感激、東京、福岡、大阪、名古屋で訴訟、しかし東京では原告の意見陳述もできないもので、札幌の判決は画期的。そし て地裁判断だが、原告は控訴の意向、高裁で判断を仰ぐ、リスクもあり、ここで確定させるものもあったが、憲法違反から国会が民法の改正をすべきで、高裁、最高
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
婚に反対する合理的理由は安田さん見つけられない、同性婚は誰かの人権侵害ではなく、結婚する自由を誰にも、原告の一人が1月に亡くなり、同性パートナーは親族でなく臨終の場に立ちあえず、もち
不利益事実を隠して問題物件をだまし売りされた著者(=原告)が消費者契約法に基づき売買契約を取り消し、裁判(東急不動産消費者契約法違反訴訟)で売買代金を取り戻した闘いの記録。 裁判
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
者に寄り添える人であって欲しいと説かれました。 UPCLOSE、原子力発電所の是非を3・11から10年の日に問うものです。民主党政権の際の核事故収束担当の衆院議員・細野豪志氏と、生業訴訟の原告 木さん、この裁判はこのラジオで何度も取り上げて、2013年に提訴、全国で原告4000人、高裁で勝訴であり、メディアは区切り、節目と言うが、当事
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
者に寄り添える人であって欲しいと説かれました。 UPCLOSE、原子力発電所の是非を3・11から10年の日に問うものです。民主党政権の際の核事故収束担当の衆院議員・細野豪志氏と、生業訴訟の原告 木さん、この裁判はこのラジオで何度も取り上げて、2013年に提訴、全国で原告4000人、高裁で勝訴であり、メディアは区切り、節目と言うが、当事
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
者に寄り添える人であって欲しいと説かれました。 UPCLOSE、原子力発電所の是非を3・11から10年の日に問うものです。民主党政権の際の核事故収束担当の衆院議員・細野豪志氏と、生業訴訟の原告 木さん、この裁判はこのラジオで何度も取り上げて、2013年に提訴、全国で原告4000人、高裁で勝訴であり、メディアは区切り、節目と言うが、当事
生活保護者の集いのトピック
年から3回にわたり、平均6.5%、最大で10%の生活保護費の引き下げを行ったことに対して、全国29都道府県で1000人近い原告 勝訴を受け、原告団は国・厚労省、大阪の12市に対して、「控訴をしないように」と働きかけているが、大阪の市側は国と協議の結果、控訴
生活保護者の集いのトピック
https://jp.reuters.com/article/idJP2021030801001928 生活保護費の基準額引き下げ処分を巡る訴訟で原告
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
ている森松明希子さん、原発訴訟関西原告団(http://kansapo.jugem.jp/?pid=1 )代表が出られました。 上田さんは10年作
生活保護者の集いのトピック
の大阪市や堺市など大阪府内の12自治体は5日、控訴した。 原告側などによると、29都道府県で起こされた同種訴訟で2件目の判決で、処分取り消しは初めてだった。各自 の客観的な数値や専門的知見との整合性を欠き、判断の過程や手続きに過誤や欠落がある」と判断し、原告の大阪府などの受給者ら42人中、39人の処分を取り消した。 受給者らの国に対する1人
生活保護者の集いのトピック
は、原告の勝訴。大阪地裁は原告らの国家賠償請求は棄却したものの、引き 我慢ならない」と生活保護利用者たちが立ち上がったのが数年前。そうして1000人を超える原告により(最大時)、全国29都道府県で「生活
生活保護者の集いのトピック
22日、大阪地裁は国が生活保護の支給額を2013年から数回に渡って引き下げたことに対して、「違法」であるとの判断を下した。2013年以降の生活保護基準引き下げ関連の訴訟では初の原告
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
婦」判決を読み解く 今年1月8日、韓国のソウル中央地方裁判所が元日本軍「慰安婦」の原告らの訴えを認め、 日本国に一人当たり1億ウ ォン(約950万円)の賠償を命じた。 日本政府は期限までに控訴せず、判決は確定した。 原告のうち7人が亡くなる 原告らは2013
生活保護者の集いのトピック
https://blogos.com/article/518676/ 入廷する原告団。メディアは『田中龍作ジャーナル』だけ 年5月に第1回口頭弁論があった。当日、我が目を疑う光景が目の前に広がった。 裁判の皮切りの象徴ともいえる原告団の入廷に、マスコミは1
生活保護者の集いのトピック
およぶ生活保護の歴史の中でも画期的と言えるものだった。 生活保護の基準額をめぐる裁判では、憲法25条違反を理由として生活保護の基準額が低すぎるとして国を訴えた朝日訴訟の1審で原告 勝訴となった東京地裁判決(1960年)が今も語り草になるほど有名な判決だ。2審の東京高裁判決(1963年)で原告
生活保護者の集いのトピック
日、大阪地裁において、2013年に行われた生活保護基準引き下げの撤回を求める訴訟の判決が言い渡された。判決内容は、原告 行われた生活保護基準引き下げの撤回を求める集団訴訟「いのちのとりで裁判」は、2014年より開始された。現在も約900人の原告によって、全国の29都道府県で継続中だ。 愛知県では、2020