mixiで趣味の話をしよう

mixiコミュニティには270万を超える趣味コミュニティがあるよ
ログインもしくは登録をして同じ趣味の人と出会おう♪

条件変更

すべての検索結果:443

検索条件:タイトルと本文+更新順

裁判員制度トピック

裁判員制度のトピック

裁判員制度の三審制への影響力について

のみに裁判員がつく日本の裁判ではその判決にどれだけの効果が出てくるのでしょうか。 重大犯罪などでは、控訴上告が結構行われているようですが (詳しく知らないので間違っていたらすみません)、 一審、二審、三審と、それ

  • 2009年05月30日 17:43
  • 1938人が参加中
  • 5

mixiニュースでアンケートアンケート

mixiニュースでアンケートのアンケート

林真須美の死刑判決は妥当?

<毒物カレー事件>林被告の死刑確定へ…最高裁が上告棄却 http://news.mixi.jp/view_news.pl 廷(那須弘平裁判長)は21日、上告を棄却する判決を言い渡した。死刑とした1、2審判決が確定する。小法廷は目撃証言などの状況証拠を挙げ「被告

  • 2009年05月21日 09:42
  • 882人が参加中
  • 413

永遠の田中真理トピック

永遠の田中真理のトピック

田中真理って?

ロマンポルノ裁判」は、1978年6月23日、東京地方裁判所が無罪判決を下すも、検察側が控訴。1980年7月18日、東京 高等裁判所により再び無罪判決が下され、検察は上告を断念した。

  • 2009年04月08日 22:03
  • 8人が参加中

ダイオキシン中毒(カネミ油症)トピック

ダイオキシン中毒(カネミ油症)のトピック

たんぽぽ舎より

志賀原発2号機運転差止控訴審は大変ひどい判決でした。  判決 を分析した山崎久隆さんの文章を送ります。          −−−−−−−−−−−−           志賀原発控訴審に思う          −−−−−−−−−−−−                        たんぽぽ舎 山崎

  • 2009年03月20日 08:26
  • 35人が参加中

談話カフェ・ジャンババトピック

談話カフェ・ジャンババのトピック

セントマ修行の旅 〜ファインアートの巻〜

事件の殺人容疑で警視庁が元社長を逮捕。一審で無期懲役、控訴審で逆転無罪判決。03年3月に検察側の上告が棄却され、無罪確定 03年5月 東京都内の書店で雑誌1冊を

  • 2009年03月12日 10:21
  • 4人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

91-95

償還請求を認めた 第二審  被告の控訴棄却 単独償還請求を認めた 最高裁  被告の上告棄却。単独請求認める。 【理由】 担保附社債信託法ノ規定ハ、信託 行為ニ出ツルコトヲ禁止シタル趣旨ト解スヘキニ非サレハ論旨ハ理由ナシ 参考社債(金融債)を受働債権とする相殺の可否 長銀三洋証券事件 最判h15.2.21 事案 破産会社Aが長期信用銀行である上告

  • 2009年03月04日 16:12
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

86-90

と係争中の債権者は、会社法449?にいう「知れている」債権者にあたるか ⇒あたる。催告をしなければならない。 事案   上告会社(被控訴人、原告)請求 会社ノ為シタル右ノ資本減少ハ、上告会社ニ対抗スルコトヲ得サルモノナルニ付、之カ無効ノ確認ヲ求ムト云フニ在リ 。  被上告会社(控訴人、被告)ハ、上告会社主張ノ債権ノ存在及被上告会社カ上告

  • 2009年03月04日 16:12
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

81-85

審  原告の請求一部認容 第二審  原告の控訴棄却 最高裁  原告の上告棄却。 【理由】 監査 棄却 第二審 控訴棄却。確定 【理由】 四 ところで、控訴

  • 2009年03月04日 16:12
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

76-80

付したが不渡りとなった。これに対して、XがYに対して損害賠償請求を求めた。 第一審  原告の請求を一部認容 第二審  被告の控訴棄却 最高裁  上告棄却。Yの損 しては代表取締役の業務執行に対する監視・監督義務の懈怠、監査役Y4に対しては監査職務執行の懈怠をそれぞれ理由として損害賠償請求をした。Y2,Y3のみ上告。 第一審  原告

  • 2009年03月04日 16:11
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

71-75

由に当該売買契約は無効であると主張し、本件物件の明け渡しを訴求した。 第一審  請求棄却 第二審  原告の請求棄却 最高裁  原告の上告棄却。 【争点2】 株式 するのが相当である。 【あてはめ】  これを本件についてみるに、原判決の認定したところによれば、上告会社の代表取締役上原が本件物件を売却するには、重要事項として上告

  • 2009年03月04日 16:11
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

66-70

  第一審  原告の請求棄却 第二審  控訴棄却(上告)。原告敗訴。 【理由】 1 原子 主Xが、無制限の一任決議の違法性を主張して提訴した。 第一審  原告の請求棄却 第二審  原告の控訴棄却 最高裁  上告棄却。当該

  • 2009年03月04日 16:10
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

62-65

審  被告の控訴棄却 【理由】 本件(イ)の約束手形は、上告会社がその取締役である鈴木英夫に宛てて振り出したものであり、同(ロ)の約 の株式を第三者に全部譲渡した。 第一審  原告の請求却下 第二審  原告の控訴棄却 【理由】 日本毛糸は、英夫が個人として営んでいた毛糸、洋服、雑貨

  • 2009年03月04日 16:10
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

56-59

決議取消 第二審  被告の控訴棄却 最高裁  被告の上告棄却。代行者が取締役を解任するには、裁判所の許可が必要。 【理由】  株式 の請求認容 第二審  被告の控訴棄却 【理由】 本件手形は、上告

  • 2009年03月04日 16:07
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

51-55

通知を欠いた取締役が出席してもなお決議に影響を及ぼさないと認めるべき特段の事情があるときには有効となる。 事案   X(原告・被控訴人・被上告人)とAは、Y会社(被告・控訴人・上告人)の株式をそれぞれ50%ずつ所有し、XはYの代 当該計算書類の承認取消の訴えを予備的に提起した。 第一審  原告らの主位的請求棄却、予備的請求却下 第二審  原告らの主位的請求につき控訴棄却、予備的請求について原審差戻し 最高裁  被告の上告

  • 2009年03月04日 16:06
  • 10人が参加中

容疑を否認トピック

容疑を否認のトピック

高裁で敗訴

電車内で痴漢行為をしたとして東京都迷惑防止条例違反罪に問われ、1、2審で懲役4月の実刑判決を受けた元大学教授・植草一秀被告(48)(上告 中)が、週刊誌のサンデー毎日に「セクハラ癖は業界で有名」などと報じられ、名誉を傷つけられたとして、発行元の毎日新聞社に損害賠償を求めた訴訟の控訴

  • 2009年02月20日 11:53
  • 225人が参加中

植草一秀トピック

植草一秀のトピック

「サンデー毎日」名誉毀損訴訟東京高裁不当判決について

する事実」を、「被控訴人は性的な面のモラルが低く、2004年事件のような事件を引き起こしても不思議ではない人物」というものである、と独 自に置き換え、被控訴人が条例違反で刑罰を受けたことがあることをもって、この「摘示事実」を真実と認める、との判断を下した。 また、東京高裁は、記事

  • 2009年02月20日 07:19
  • 471人が参加中

世の中おかしい。トピック

世の中おかしい。のトピック

不当な判決(ラーメン花月と平和神軍と)

)の控訴審判決で、東京高裁は30日、1審の無罪判決を破棄し、求刑通り罰金30万円を言い渡した。ネット上の書き込みで同罪が成立する要件について、1 の表現が萎縮(いしゅく)してしまう。問題企業や団体をサイトで告発している個人が片っ端から犯罪者にされてしまうのか」と話し、上告の意向を示した。東京

  • 2009年01月31日 18:51
  • 9571人が参加中
  • 2

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

45-50

審  Zの控訴棄却 最高裁  Zの上告棄却。参加できず。 【理由】  本件は、被上告 行使について二つの主張をするが、二番目のものは、831?所定の期間を過ぎてから主張されたため、この有効性にいても争われた。 第一審  原告の請求棄却 第二審  控訴

  • 2009年01月29日 17:17
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

41-45

の請求棄却 第二審  控訴棄却 最高裁  原告の上告棄却 【理由】 株式会社は、同じ株主総会に出席する株主に対しては合理的な理由のない限り、同一 権を行使する代理人の資格を定款の規定をもって株主に制限することができるか⇒合理的な理由があり、相当程度の制限であれば、できる。 事案  同族会社の内部的紛争 第一審  原告の請求認容 第二審  控訴棄却 最高

  • 2009年01月29日 17:16
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

36-40

勝訴 最高裁  上告棄却。原告勝訴。 【理由】  株式 通知には選任する取締役の数が明示されていなかった。 株式会社である上告会社が取締役の選任を議案とする株主総会の招集通知に選任される取締役の数を記載しなかったことは招集手続の法令違反に当たり、それ

  • 2009年01月29日 17:16
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

31-35

前の強制執行は、有効な株券に対する強制執行としての効果を有さない。 第二審  控訴棄却 最高裁  上告棄却 【理由】 株券の発行とは、会社 権利行使者が異議催告公告手続を請求できる。 事案   第一審  原告の請求認容 第二審  控訴棄却。 最高裁  上告棄却。原告勝訴。 【理由】  商法三五〇条三項(会社220

  • 2009年01月29日 17:15
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

26-30

総会の特別決議を欠く第三者に対する有利発行は新株発行の無効原因となるとして、公募分の新株発行無効確認を求めて本訴を提起した。 第一審  原告の請求棄却 第二審  原告の控訴棄却 最高裁  上告棄却。無効 よりもどの程度低ければ著しく不公正な発行価額となるか⇒利益考量 参考条文:212?? 事案  株主代表訴訟 第一審  原告の請求棄却 第二審  原告の控訴棄却 最高裁  上告棄却。「著し

  • 2009年01月29日 17:15
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

21〜25

は右の一斉退職等に伴って営業上壊滅的な打撃を受けたためである。) 50円じゃなくて、もっと高く売りたい、という主張。 第一審  請求棄却 第二審  控訴棄却 最高裁  上告棄却。原告敗訴。 【理由 した事実の証明のないその余の被告らに対する請求を棄却した。 第二審  被告らの控訴棄却 最高裁  被告らの上告棄却。 【原告の原告適格】 被上告

  • 2009年01月29日 17:13
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

18

であると主張した。 第一審  原告の請求棄却 第二審  原告の控訴棄却 最高裁  原告の上告棄却 【理由】  商法二〇四条一項但書は、株式

  • 2009年01月12日 19:05
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

17

地位確認等を求めたものである。 第一審  原告の請求認容。Xらは取締役である。 第二審  被告の控訴棄却 最高裁 被告の上告棄却 【取締役にあたるか】 商法 にいう取締役に当たらないものと解するのが相当である。 したがって、上告人の代表取締役として応訴した堀において右被上告人三名が上告人の取締役であることを争っている本件にあっては、右三

  • 2009年01月12日 19:05
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

16

棄却 第二審  控訴棄却 最高裁  上告棄却。原告敗訴 【理由】 前示第二新株は株主総会の決議に基いて発行されたもので、この 七月三一日附で認可された企業再建整備計画に基く三〇〇〇〇万円の資本増加に際し全新株につき同年八月三一日午後四時現在の株主に一株宛一株の割合で、それぞれ新株の引受権を与えたこと。 上告人ら先代松葉喜助Xは昭和二三年二月二八日山二証券株式会社に委託して日東紡績株式会社株式一〇〇株を買取り名義人たる被上告

  • 2009年01月12日 19:04
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

15

書き換えを不当に拒絶された株式譲受人は株主として扱われるか。:扱われる。 2 会社の過失により、名義書き換え未了の株式譲受人は株主として扱われるか。:扱われる。 事案  被上告会社Yは、昭和 証拠金は一株につき金五〇円とし、払込期日に払込金に充当する旨を決議したところ、上告人Xは、右基準日以前の同年一月二八日その有する旧株式五〇〇株を訴外田中佐一に譲渡し、同訴外人は同年二月一六日被上告

  • 2009年01月12日 19:04
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

14

決議取り消し請求は棄却。 第二審  XとY2の控訴破棄自判。 最高裁  (イ)株主総会決議取消の予備的請求、(ロ)取締役会決議無効確認請求および(ハ)勇三郎が被上告 が適法に確定した事実は、次のとおりである。すなわち、被上告会社Y1は、昭和一五年一〇月二五日和島興業有限会社として設立され、同二

  • 2009年01月12日 19:03
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

12

とも本件契約内容の解釈として、所有継続義務の約定はされていないと判断し、これに伴う金員の支払いの必要もないと判断。 第二審  原告の控訴棄却 株主 平等原則に反し本契約は無効 最高裁  株主平等原則に反し無効 【理由】   本件贈与契約が締結されるにあたり、上告人が当初要求した月額金一〇万円は、昭和

  • 2009年01月12日 19:02
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

11

を承継することも影響している。 事案  本件訴訟は、被上告会社の出資持分六四〇口を有する社員であつた上告人の先代古荘伊助が、被上告 会社に対しその資本の一〇分の一以上に当たる出資持分を有する社員としての資格に基づいて、同会社の解散を請求し、かつ、被上告会社の社員たる資格に基づいて、昭和

  • 2009年01月12日 19:01
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

9

)の原告適格が争われた事案であり、商法二〇三条二項(会社106)の解釈適用が問題になっている。  ?事件は、Y会社(被告・控訴人・上告人)の発 行済株式の全部七〇〇〇株を所有していたAが死亡して、妻B、長男X(原告・被控訴人・被上告人)、二男C、三男D外四名の子が共同相続し、次いでBも死亡してX外六

  • 2009年01月10日 20:09
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

7

もうけない。 事案  被上告人(控訴人附帯被控訴人、原告)ノ請求ノ要旨ハ、被上告会社ハ新聞広告取次ヲ営業トスルモノニシテ、上告人(被控訴人附帯控訴人、被告 )三名ハ外二十名ト共ニ東洋紙器株式会社ノ発起人トナリ設立事務ニ従事中大正八年十二月頃被上告会社ニ対シ株式募集

  • 2009年01月10日 20:08
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

6

の請求の一部認容 第二審  被告の控訴棄却 最高裁  被告の上告棄却。原告勝訴。 【理由】 二1 原審の確定した右の事実関係によれば、増田が被上告 譲渡契約の無効を主張することができない特段の事情:本件では、信義則上の無効の主張ができない特段の事情があるとした。 事案 1 被上告会社は、たば

  • 2009年01月10日 20:07
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

5

審  控訴棄却 最高裁  上告棄却。原告勝訴。民117類推適用認める。 【理由】 而して、原審判示の本件契約は、会社 後の会社に効果が及ぶ範囲:発起人が第三者とした契約が設立に関する行為といえない場合は、発起人による無権代理類似の行為であることになる。 事案  上告人ら(被告

  • 2009年01月10日 20:05
  • 10人が参加中

会社法判例百選トピック

会社法判例百選のトピック

4

人の権原外の行為とした。 第二審  原告の控訴認容 会社名義で行った商行為である。 最高裁  被告らの上告棄却。 【理由】  原判示もまた、上告人ら(被告 ため本件売買取引を行つたものと認定した趣旨と解すべきである。 原判決は、本件石炭売買取引の実際にあつたのが上告人佐々木隆治、同村山正男、同斎蔵文典、同植

  • 2009年01月10日 20:04
  • 10人が参加中

アンチ日教組イベント

アンチ日教組のイベント

募集終了(11/23)【東京】 講演会「教育こそ最大の『戦略』 −東洋的精神で“日本”を取り戻す」

2008年11月23日(18:00〜20:30(開場17:30))

東京都(文京シビックホール会議室(文京シビックセンター3F))

決(拘留期間よりも短い懲役3年で執行猶予付き)、検察・弁護側とも控訴。     平成9年 3月 第2審判決(名古屋高裁)、懲役6年・執行猶予無しの実刑判決で弁護側上告     平成10年 世界人権宣言の間違いを指摘     平成14年 2月 最高裁が上告棄却を決定、3月29日収監     平成18年 4月28日

  • 2008年12月28日 15:13
  • 1人が参加中
  • 2

TAKAJINのそこまで言って委員会トピック

TAKAJINのそこまで言って委員会のトピック

【潰せ!】 反日サヨクが名古屋で南京虐殺記念館の資料を借り受け展示しようと画策!

本軍兵士の橋本光治氏 (83)が、同書の原典となった日記などを書いた元部下の 東史郎氏(86)や出版元の青木書店などを相手に、計 200万円の損害賠償と謝罪広告掲載を求めた訴訟の控訴 審判決が旧臘22日、東京高裁であり、奥山興悦裁判長は 東らに50万円を支払うよう命じた一審判決を支持し、原告、 被告双方の控訴

  • 2008年12月25日 17:21
  • 328人が参加中
  • 21

死刑廃止トピック

死刑廃止のトピック

19日18時30分から福岡事件の講演会をYMCA水道橋でやるので、よかったらきてください

が実行犯とされて,第一審福岡地裁で死刑を言い渡されます.2人は控訴上告して高裁・最高裁まで無実を争いましたが,その主張は認められず,死刑

  • 2008年12月19日 00:29
  • 848人が参加中

「日の丸、君が代」大賛成!!トピック

「日の丸、君が代」大賛成!!のトピック

君が代で着席、教職員側が敗訴 福岡高裁判決

学校の入学式や卒業式での君が代斉唱をめぐり、着席して歌わなかった教職員17人と教職員組合が、職務命令に従わなかったとして、市教委から受けた処分の取り消しや損害賠償を求めた訴訟の控訴 地裁判決の原告勝訴部分を取り消し、処分は適法だったとした。教職員側は近く上告する。  丸山裁判長は君が代斉唱などを指示した校長の職務命令について、「君が

  • 2008年12月16日 15:30
  • 1971人が参加中
  • 1

大分銀行対策協議会トピック

大分銀行対策協議会のトピック

正しい事がキーワードになるために。。。そして始まる

決後、控訴していた。  訴えていたのは、光市母子殺害事件の弁護団ら広島弁護士会所属の4人の弁護士。  原告側代理人によると、控訴 前に橋下氏側から支払いの申し出があった。控訴する予定なのに支払いを申し出た理由は不明という。支払いは10月27日にされていた。 江藤被告に有罪 県教

  • 2008年12月14日 11:57
  • 5人が参加中

嫌韓トピック

嫌韓のトピック

泰安原油流出事故を招いたタンカーの船長らを逮捕

審の判決(罰金3000万ウォン)を維持した。 三星重工業関係者は「第1審とは異なり、控訴審判決では双方の過失を認めたもの」と強 調した。 タンカー側は「上告する」と明らかにした。 判決は「事故当日の07年12月7日午前4時45分ごろ、すで

  • 2008年12月12日 10:49
  • 7099人が参加中

裁判官トピック

裁判官のトピック

高知地裁 片多 康裁判官 白バイ事故 

ぬ準備をして臨んだのに、証拠を見もせずに即日結審になった。新しい情報と証拠も加えて判断してほしかった。控訴審で1回か2回かでも審理されていたら、結果は同じでも上告 30分間の審理で即日結審した。同月30日の判決で、高松高裁は一審判決を支持し、片岡元運転手側の控訴を棄却。片岡元運転手側は上告したが、最高

  • 2008年12月05日 21:43
  • 131人が参加中

裏原宿レタートピック

裏原宿レターのトピック

●住民集会11月29日(土)14:00〜

 次回の住民集会は、11月29日(土)午後2時から、神宮前1−23−27赤星ビル4階会議室にて行われます。  11月5日の損害賠償事件の控訴 審第3回公判の結果や、最高裁に上告した建築確認取消訴訟事件の経過や今後についても話し合われる予定です。  どな

  • 2008年11月27日 22:51
  • 19人が参加中
  • 3

REUTERS - ロイター通信トピック

REUTERS - ロイター通信のトピック

肥満の乗客、飛行機で2座席占有する権利=カナダ最高裁

, 企業情報, レポート)、エア・カナダ・ジャズ、ウェスト・ジェット(WJA.TO: 株価, 企業情報, レポート)の3社が申し立てていた上告 を棄却した。   航空会社側はことし5月、控訴裁判所で行われた同様の裁判で敗訴していた。

  • 2008年11月22日 21:49
  • 55人が参加中
  • 1

カナダの歴史と政治トピック

カナダの歴史と政治のトピック

【障害者と肥満の乗客】に追加料金禁止

う同国の運輸庁の決定に対してエア・カナダ、エア・カナダ・ジャズ、ウェスト・ジェットの3社が申し立てていた上告を棄却した。   航空会社側はことし5月、控訴 、障害者や肥満の乗客に追加料金課金を禁止する判断を下し、航空3社の上告を棄却した。  肥満

  • 2008年11月21日 22:07
  • 221人が参加中
  • 1

日本愛国主義イベント

日本愛国主義のイベント

募集終了(11/23)【東京】 講演会「教育こそ最大の『戦略』 −東洋的精神で“日本”を取り戻す」

2008年11月23日(18:00〜20:30(開場17:30))

東京都(文京シビックホール会議室(文京シビックセンター3F))

決(拘留期間よりも短い懲役3年で執行猶予付き)、検察・弁護側とも控訴。     平成9年 3月 第2審判決(名古屋高裁)、懲役6年・執行猶予無しの実刑判決で弁護側上告     平成10年 世界人権宣言の間違いを指摘     平成14年 2月 最高裁が上告棄却を決定、3月29日収監     平成18年 4月28日

  • 2008年11月20日 22:32
  • 1人が参加中
  • 2

日本愛国の会イベント

日本愛国の会のイベント

募集終了(11/23)【東京】 講演会「教育こそ最大の『戦略』 −東洋的精神で“日本”を取り戻す」

2008年11月23日(18:00〜20:30(開場17:30))

東京都(文京シビックホール会議室(文京シビックセンター3F))

決(拘留期間よりも短い懲役3年で執行猶予付き)、検察・弁護側とも控訴。     平成9年 3月 第2審判決(名古屋高裁)、懲役6年・執行猶予無しの実刑判決で弁護側上告     平成10年 世界人権宣言の間違いを指摘     平成14年 2月 最高裁が上告棄却を決定、3月29日収監     平成18年 4月28日

  • 2008年11月20日 04:30
  • 1人が参加中
  • 2