すべての検索結果:443件
検索条件:タイトルと本文+更新順
税務のイロハのトピック
3月31日の上告審判決で最高裁第3小法廷は原告側敗訴の東京高裁判決を破棄した上で、前橋地裁判決の一部(6人の提訴は不適法)を取り消し、その の損害賠償責任を明文化した合併予備契約書と組合員代表訴訟の手続きに基づき04年2月に提訴。当初は粉飾がない黒保根を除く旧3農協役員70人に対し、約7億8千万円の賠償を求めたが、控訴
【主権回復を目指す会】のトピック
の原典となった日記などを書いた元部下の 東史郎氏(86)や出版元の青木書店などを相手に、計 200万円の損害賠償と謝罪広告掲載を求めた訴訟の控訴 審判決が旧臘22日、東京 高裁であり、奥山興悦裁判長は 東らに50万円を支払うよう命じた一審判決を支持し、原告、 被告双方の控訴を棄却した。 判決
ジャスコ@成蹊大学店のトピック
人・上告人) Y:株式会社塩釜声の新聞社(被告・控訴人・被上告人) A:小形武男 B:高橋忠治 C:仙台有線放送株式会社 【事実 【判決】 昭和32年(オ)第1222号 同36年12月15日第二小法廷判決棄却 【当事者】 X:山田電業株式会社(原告・被控訴
ジャスコ@成蹊大学店のトピック
【当事者】 X:和田豊三郎(原告・控訴人・上告人) Y:株式会社日立製作所(被告・被控訴人・被上告人) A:佐々木俊夫(伸晃
ジャスコ@成蹊大学店のトピック
【当事者】 X:店舗工業会社(原告、控訴人、上告) Y:長谷川正(被告、控訴人、被上告人) A:高島宗雄 【事実
ジャスコ@成蹊大学店のトピック
【当事者】 X:西村日吉(原告・被控訴人・上告) Y:美浪有限会社(被告・控訴人・被上告人) A:木村留三郎 A1:中西
日本国憲法第九十九条の会のトピック
て、片岡さんに禁固1年4ヶ月の実刑判決を下した。 執行猶予のつかない重い判決だった。 片岡さんはすぐに控訴し、同型 ヶ月の実刑判決を言い渡した。 片岡さんは最高裁へ上告したが、棄却。 実刑が確定し、刑務所に収監されたのだ。 「事故
日本国憲法第九十九条の会のトピック
判決。 1976年5月18日 東京高裁、控訴棄却。 1980年11月19日 最高裁、上告棄却。 1980年11月28日 判決
shioゼミ2010前期筋肉班のトピック
法廷判決 定期預金等請求事件 登場人物 X:国(原告・控訴人・上告人) Y:株式会社親和銀行(被告・被控訴人・被上告人) A:浅田
九条の会@mixiのトピック
訴訟法に基づき、地裁や家裁、簡裁の1審判決に対して、高裁への控訴を抜きに、最高裁に直接上告する手続き。1審で、憲法違反や地方自治体の条例・規則 国軍総司令官のマッカーサー元帥のおいであるダグラス・マッカーサー2世。最高裁長官は、上告審の担当裁判長の田中耕太郎氏だ。 文書は、59年4月24日に大使から国務長官にあてた電報。「内密
mixi総合医療センターのイベント
2010年01月20日(午後1時〜5時)
東京都(港区元赤坂「明治記念館」)
認定に関しては2007年3月14日、東京地裁民事11部は、業務の過重性や過重な業務と死亡との因果関係を認めて労災と判断する判決を出し、被告の国は控訴せず、判決 責任を否定。これに対し、高裁判決の見直しを求め、2008年11月最高裁に上告受理申し立てを行った。未だ、最高裁判所の裁定は下されていない。この
生活保護者の集いのトピック
や施設での生保支給しかしない中、施設ではプライバシーが守られないのでアパートの敷金を出してほしいと提訴。大阪地裁で勝訴し、高裁でも市側の控訴が棄却され、市側は上告を断念。判決
生活保護者の集いのトピック
の訴訟は全国で計21件あり、控訴審判決は初めて。男性側は上告しない方針で、貸主側は控訴もしておらず、鍵交換を違法とした判決が確定する見通し。失職 家賃滞納を理由に鍵交換による「追い出し屋」被害を受けた借り主の元派遣社員の男性(38)が、貸主の不動産賃貸会社(大阪市)に慰謝料などを求めた訴訟の控訴
登記法 ○゜○゜のトピック
賀県の家主に支払い済みの計26万円を返還するよう求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁の三浦潤裁判長は29日、「賃借権延長の対価で違法ではない」として、一審 大津地裁に続き請求を棄却した。原告側は上告する方針。 同種訴訟では、更新料を無効とする司法判断が続き、8月の大阪高裁判決も「消費者契約法に違反する」と認定したが、高裁段階で判断が分かれた。
今日のニュースのトピック
潤裁判長は、訴えを退けた3月の一審・大津地裁判決を支持し、借り手側の控訴を棄却した。借り手側は上告する方針。 更新料をめぐっては、別の 収する契約条項は消費者契約法に照らして無効だとして、借り手の男性会社員(33)=大阪市=が家主に支払い済みの更新料26万円の返還を求めた訴訟の控訴審判決が29日、大阪高裁であった。三浦
弁護士奥山倫行のロック裁判所のトピック
裁判費用として800万ポンド(約10億円)を失っていた。 しかし彼の弁護士らがロンドンの控訴裁判所を訪れて上告。この裁判では、20ヵ月 ンの浪費ぶりが明らかにされていた。3名の控訴裁判官の前で行なわれる聴聞会は今後も続けられるそうだ。 とにかく額の多い事例になりますね・・・。 裁判費用が10億円
法律クラブのトピック
) X(原告、控訴人、被上告人)は大韓民国籍を有する特別永住者であるが、東京都(被告、被控訴人、上告人)に昭和63年に保健婦(現在は保健師)とし
登記法 ○゜○゜のトピック
執行がされたら申し立てをされる方もいます・・ されなければする必要がないから 控訴審判決があると決定は効力を失いますので、 再度上告の停止決定が必要になります 上告 控訴に伴うものは 控訴状を出した日から控訴審判決があるまで理論的には可能です 現実には結審くらいまででしょうが なので、強制
んは一貫して否認を続けたものの仙台地方裁判所古川支部で 死刑判決を受ける。この判決を不服としたS藤さんは当然の如く控訴したが、 仙台高等裁判所はこれを棄却。さらに上告をするも1960(昭和35)年 11月、最 高裁で上告棄却となり死刑が確定する事となった。 当時は世間全般に於いて冤罪などと云う認識は無いに等しく、この
Sophia E.S.Sのトピック
で烏賀陽さんは敗訴しています。ここで烏賀陽さんが引き下がれば、上述の司法判断は確定してしまい、裁判上の「先例」となってします。烏賀陽さんは現在 控訴 およ てしまったということです。 烏賀陽さんの上告が棄却されたり あるいはその後も敗訴が続いてしまい、また 烏賀陽さんの奮闘が体力的 or 精神的 or 金銭的(注:弁護
上智大学のトピック
で烏賀陽さんは敗訴しています。ここで烏賀陽さんが引き下がれば、上述の司法判断は確定してしまい、裁判上の「先例」となってします。烏賀陽さんは現在 控訴 およ てしまったということです。 烏賀陽さんの上告が棄却されたり あるいはその後も敗訴が続いてしまい、また 烏賀陽さんの奮闘が体力的 or 精神的 or 金銭的(注:弁護
上智大学 経済学部のトピック
で烏賀陽さんは敗訴しています。ここで烏賀陽さんが引き下がれば、上述の司法判断は確定してしまい、裁判上の「先例」となってします。烏賀陽さんは現在 控訴 およ てしまったということです。 烏賀陽さんの上告が棄却されたり あるいはその後も敗訴が続いてしまい、また 烏賀陽さんの奮闘が体力的 or 精神的 or 金銭的(注:弁護
Columbia Universityのトピック
で烏賀陽さんは敗訴しています。ここで烏賀陽さんが引き下がれば、上述の司法判断は確定してしまい、裁判上の「先例」となってします。烏賀陽さんは現在 控訴 およ てしまったということです。 烏賀陽さんの上告が棄却されたり あるいはその後も敗訴が続いてしまい、また 烏賀陽さんの奮闘が体力的 or 精神的 or 金銭的(注:弁護
奥崎謙三 ゆきゆきて神軍のトピック
控訴された広島高裁にて「ゆきゆきて神軍」の上映が許可された。当の主人公である奥崎は、未だに映画の完成を見ないままであったのだ。上映 六二年一月二八日広島地方裁判所が言い渡した判決に対し、被告人から適法な申し立てがあったので、当裁判所は検察官加藤圭一出席の上審理をして、次の通り判決をする。 主文 本件控訴
痴漢、痴漢冤罪をなくしたい!のトピック
人尋問を実施してこれを確かめることなく・・・」 「具体的根拠が乏しいまま・・・」 「被上告人(被害女性)に有利に推測して・・・」 「・・・認定したことには,審理不尽・・・」 (2 都国立市の元会社員沖田光男さん(66)が、被害を訴えた女性に損害賠償を求めた訴訟の差し戻し控訴審が2日、東京高裁(大橋寛明裁判長)であり、痴漢
飯塚事件 状況証拠 死刑制度 のトピック
については一致していると認定はした上で、 複数犯の可能性を否定しない見解を示したため、やや証拠能力が弱いとしている。 そのため、一審の福岡地方裁判所は1999年9月29日、控訴 者遺族の厳罰感情が著しいためであるとした。 被告人は最高裁判所に上告した。 最高裁で行われた弁護側弁論では、当時のDNA鑑定
ダイオキシン中毒(カネミ油症)のトピック
法令による罪にも適用される。 刑法に業務上過失傷害罪があり、工場長森本義人は一審でこれによって禁固1年6ヶ月の実刑判決を受けた。高裁への控訴は棄却となり、最高裁へ上告 したのち取下げ、この刑が確定した。カネミ倉庫株式会社の代表者加藤三之輔は一審で無罪とされ、検察も控訴せずに確定した。この
自主ゼミ@山口二郎のイベント
2009年08月11日(13:00〜16:00)
北海道(文系棟W401)
審で控訴棄却、2009年6月30日上告棄却。懲役刑が確定したため同日付で失職した。 1審判決後、事件の内幕や背景などをつづった著書『国家
日本を洗濯する快縁隊のトピック
は今月15日付。すでに時効期間(5年)を経過しているが、「上告中の同署元地域官と共犯関係にあり、時効は停止している」と判断した。 早い 所の指導を、国民はどう受とっているだろうかと思う。 > 一方で、起訴された5人は1審・神戸地裁で有罪判決を受け、金沢被告ら4人が控訴。2審・大阪
今の時代を考えるのトピック
は今月15日付。すでに時効期間(5年)を経過しているが、「上告中の同署元地域官と共犯関係にあり、時効は停止している」と判断した。 早い 所の指導を、国民はどう受とっているだろうかと思う。 > 一方で、起訴された5人は1審・神戸地裁で有罪判決を受け、金沢被告ら4人が控訴。2審・大阪
これから必要な政策のトピック
は今月15日付。すでに時効期間(5年)を経過しているが、「上告中の同署元地域官と共犯関係にあり、時効は停止している」と判断した。 早い 所の指導を、国民はどう受とっているだろうかと思う。 > 一方で、起訴された5人は1審・神戸地裁で有罪判決を受け、金沢被告ら4人が控訴。2審・大阪
九条の会@mixiのトピック
省機密漏洩事件」に矮小化して西山記者を国家公務員法違反(秘密漏洩の教唆)容疑で逮捕。一審は無罪だったが、控訴審→最高裁判決で逆転・有罪が確定して?記者 続けられたが、最高裁第三小法廷は2008年9月2日、実質審理に入らぬまま一、二審と同様上告を棄却した。国民が最も知りたい「密約の存在」には一切触れず、「除斥
した。2000年(平成12年)12月13日、高松高裁で控訴を棄却。12月22日、被告側は上告した。2003年(平成15年)11月18日、最高裁は上告 後の取調べを経て起訴されたのは時効まで約11時間を残すだけというぎりぎりのタイミングだった。1999年(平成11年)5月31日、松山地裁は、無期懲役を言い渡したが、被告側は控訴